对长江三角洲城市群规模分布体系简单分析和位序粗略测算

3.4 城市人口规模首位度指数和基尼系数

2014年前长江三角城市群明确由上海、江苏和浙江的部分城市（2010年前共16个城市组成），但是之后新版图边界有所变化，本文只把上海市、江苏省和浙江省作为研究对象，相关数据见表3-3

表 3-3 城市人口规模首位度

年份 2007 2008 2009 2010 2011 2012 城市首位度 2.3393 2.3455 2.3590 2.2001 2.2317 2.2561 4城市指数 0.6198 0.6146 0.6279 0.6243 0.6349 0.6420 11城市指数 0.5212 0.5275 0.5389 0.5434 0.5520 0.5583 资料来源：《上海统计年鉴2013》、《浙江统计年鉴2013》、《江苏统计年鉴2013》

表 3-4 基尼系数

年份 2007 2008 2009 2010 2011 2012

城市人口规模基尼系数 经济规模基尼系数 0.2989 0.3072 0.3180 0.3191 0.3207 0.3217

0.4745 0.4697 0.4652 0.4557 0.4484 0.4437

资料来源：《上海统计年鉴2013》、《浙江统计年鉴2013》、

《江苏统计年鉴2013》

3.5 数据分析

在2007-2012年，长江三角洲城市群人口首位度指标大于正常值2，并维持在高位没有明显的变化趋势，说明人口集中程度严重，城市规模差异明显，最大城市人口集中程度维持不变。

5

城市人口规模基尼系数和经济规模系数的对比（表3-4，图3-1）显示：经济规模基尼系数大于城市规模基尼系数，经济规模基尼系数呈下降趋势，城市规模基尼系数呈上升

趋势。从图3-1上看，两者的距离在逐步缩小。说明长三角城市群内人口与经济集中程度很高，人口的集中度在上升，经济集中度在下降，不过经济规模分布的不均衡性依然远大于人口规模分布。

图3-1城市人口规模基尼系数和经济规模系数的比较

4 结论与建议

首位度指标和基尼指数的数据揭示了长三角城市群城市人口规模分布的集中程度在上升，经济集中程度在下降，集中程度均偏离正常值范围，尤其是最大城市上海市的人口首位度指数居高不下。总的来说，长三角地区区域内尚未解决的结构性矛盾与国际金融危机的影响交织在一起，长三角地区进一步发展困难加大，一些深层次矛盾和问题亟待解决。这里提出以下几点建议：

一、区域内各城市发展定位和系统分工更加合理化，充分发挥区域整体优势 二、交重大基础设施形成有效的配套与衔接，完善要素流动的制度环境和市场体系。 三、提升区域城市的产业水平和服务功能，尤其是现代服务业，形成城市的优势和

特色

四、提高各城市自主创新能力和环境协调发展能力

6

5 参考文献

[1]

百

度

百

科

.

长

江

三

角

洲

城

市

群

[EB/OL].http://baike.http://www.china-audit.com//link?url=6rBx7LfIYyza0b-pX-8b96EUBolbnGPUx10hdPR-zQsL7ye26szW12mb7UZMmhkVVQ0lrlgERHZuvKjZz3TAHq

[2] 姜磊、戈冬梅、季民河.长三角区域创新差异和位序规模体系研究[D].http://wenku.http://www.china-audit.com//view/665dd3fd04a1b0717fd5ddb0.html?from=search

[3] 罗文英、沈文伟.长江三角洲城市群规模分布与经济规模分布的比较研究[EB/OL].http://wenku.http://www.china-audit.com//view/f641485e700abb68a982fbe3.html?from=search

[4] 百度文库.长三角地区布局体系结构分析[EB/OL]. http://wenku.http://www.china-audit.com//view/d979e4196c175f0e7cd137f9.html?from=search

7