经济社会学原理复习资料

“我不知道我为什么将社会学排除在外了。我想，那些被我选入文章中的学科，大多是因为我能分别确认它们在某种方式上对经济学的贡献。可能社会学没有对经济学作出什么很显著的贡献，不论从哪方面说。”（布坎南对斯维德伯格的回答，1988） 经济学：“新古典革命”

“新古典革命”奠定了整个现代经济学的基础 “新古典经济学与古典经济学的主要区别 经济学的“新古典革命”

⒈ 时间: 1870年代以后

2. 代表人物:“边际革命”: 杰文斯(W.S. Jevons) 门格尔(K. Menge)瓦尔拉 (M.L.Walras) “新古典革命”：马歇尔(A. Marshall) 帕累托(W. Pareto) 3. 新古典革命的主要内容： “边际”＋“效用”＝分析工具 数学分析的引入和使用

奠立了整个现代经济学的根基

效用是指物品能满足人们欲望的能力。边际效用则指每增加购买一单位的某种商品给消费者带来的总效用的变化量。

价值并非实体，也不是商品的内在客观属性。价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价”。 效用是价值的源泉，是形成价值的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的稀缺性为前提。稀缺性与效用相结合才是价值形式的充分必要条件。

马歇尔在前人的基础上，提出“均衡价格论”，是其《经济学原理》的核心。认为在其他条件不变的情况下，商品价值是由商品的供求状况决定的，是由商品的均衡价格衡量的。 “黑暗时期”的几个例外

① 约瑟夫·熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)

“经济学家闯入社会学领域并不是什么令人奇怪的事情。他们研究工作的很大部分，特别是他们对制度和对构成经济行为的力量的研究，不可避免地要与社会学家的研究领域重叠” 经济分析的四门“基础学科”

“第四门基础学科”——经济社会学。在对经济行为的研究中，经济社会学将重点放在经济行为发生的制度中。 三篇关于社会学的研究：A.关于社会阶级：通过运用企业家理论来解释中产阶级家族的沉浮。 B.关于帝国主义的本质：处在资本主义之前并且毫无理性的，主要是尚武阶级或阶层意识的表达。 C.《税国的危机》：“财政社会学”的研究。从财政可以分析一个国家的行为。

5

熊彼特很多关于企业家精神的观点在本质上都是社会学的，并且丰富了今天的经济社会学。 对资本主义发展及其前途的分析

创新→经济繁荣→盈利消失→经济→衰退→新的创新→经济复苏

资本主义的创造性与毁灭性因此是同源的——“创造性的毁灭”（creative destruction）

通过对资本主义宪法的修改或实行社会主义的政策，用和平的方式，在资本主义体制范围内逐渐实现社会主义化是很可能的。

② 塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons） 社会秩序何以可能？AGIL模型

社会系统生存与维系必须满足一定的功能需求（必要功能）：适应(Adaptation) 目标达成 (Goal attainment)整合 (Integration)维模(Latent pattern maintenance)

经济作为社会系统的一个子系统，执行适应（A）功能《经济与社会》（与斯梅尔瑟合著） 社会系统理论

社会学和经济学应该重新定义为社会系统一般理论的一部分。经济本身可以被理解为一个子系统，与其它三个子系统——政治系统、社会共同体系统、文化系统——相互依存和相互交换，从而使社会系统趋于均衡。 “社会学帝国主义”

③ 卡尔·波兰尼（Karl Polanyi） 大转变、大转折、大转型、巨变

《大转型》：主要论题是，19世纪的英国革命性地尝试引入完全崭新类型的经济，一切事情都围绕市场展开。 自我调节的市场（the self-regulating market）之形成 商品化：土地(自然)、劳动力(人)、货币

前所未有的大转变

“市场社会”——将市场原则推向社会生活的各个领域，市场吞噬社会

“一个文明被没有灵魂之制度的盲目行动摧毁了，而这制度唯一的意图是物质福利的自动增加。” “嵌入”概念（embeddedness）:波兰尼以完全不同于现在的方式 运用这一概念。

当前的用法：意味着经济行为大体上“嵌入”于社会结构的某种形态。

波兰尼的用法：当经济行为“没有嵌入”或者没有被社会或非经济权威控制的时候，他们变得具有破坏性。资本主义的真实问题，是经济决定社会而不是社会决定经济，是“社会关系嵌入于经济系统中。” 对当代新经济社会学产生深刻影响

经济生活的整合方式

a.互惠—发生在对称的团体之间，如家庭、亲属团体和邻居 b.再分配——团体中的物品分配，如国家，非对称的 c.交换——由价格决定的市场进行物品分配 ④ 彼得·布劳（Peter Plau）

社会交换理论

人类的一切行为都受到某种能够带来奖励和报酬的交换活动的支配，因此，人类一切社会活动都可以归结为一种交换，人们在社会交换中所结成的社会关系也是一种交换关系。

交换是一种以期待回报和换取回报为目的的行动，因此，经济人那种理性选择的特点无疑会出现在社会交换领域。 社会交换领域中的“边际效益递减”原理

(3）新的经济社会学的崛起1970年开始，经济学与社会学重建关系“越境行动” ① 加里·贝克尔(Gary S. Becker)

向社会学的传统领域不断进入 《歧视经济学》 、《人力资本》：教育作为投资的特殊形式 、《犯罪与惩罚：经济分析法》：“理性犯罪”、《家庭论》：家庭= “小型工厂” 、《人类行为的经济学分析》：理性选择作为分析人类行为的普遍方法 将理性选择的分析进一步延伸到传统、时尚、广告、吸毒等领域。

“经济学帝国主义”——经济分析提供了理解全部人类行为的可贵的统一方法。

“确实，我坚持这样的立场——经济学研究是一个能够用于所有人类行为的全面的研究方法。经济学研究的应用被

6

认为象前面定义所给的经济学范围一样广泛。这是一个与宽泛和绝对的定义相称的适宜的方法??” 贝克尔的学说在整个社会学界引起了轩然大波，形成了“支持”与“反对”两种截然对立的意见。

社会学界的支持派：詹姆斯. 科尔曼(James Coleman)及其《社会理论的基础》：以“理性选择理论”为基础，重建整个社会科学。

社会学界的反对派：以哈里森. 怀特(Harrison White)为代表 ② 詹姆斯·科尔曼(James Coleman) 经济学在社会学中的代言人 《社会理论的基础》 （1990） 理性选择社会学

运用经济学的基本概念、原理和工具来分析社会行为和社会现象。将利益作为自己所有社会学分析的基础。 以“理性选择理论”为基础，重建整个社会科学

核心思想：人们都是理性地采取行动来满足他们的偏好，并使效用最大化。 ③ 哈里森·怀特(Harrison White

社会学的反攻

将贝克尔的行为斥责为“经济学帝国主义”

在1980年的“美国社会学年会”上的发言：“鉴于经济学已经进入社会学的领域，所以，社会学也要进入经济学的领域”。 1981年的论文“市场是从哪里来的”，被认为是社会学向经济学核心领域的首次进军。

社会网络学派的关键性开创者之一，并亲手培养了诸如格兰诺维特（M. Granovetter）、迪玛奇奥（Paul DiMaggio）等一批新经济社会学家。

20世纪80年代后，出现了一个多元的局面

“新经济社会学”只是“越境行动”所形成的多元格局中的一支。

探讨经济行为、经济制度等传统上被认定是经济学核心领域的那些现象并对之给出社会学解说。 20世纪80年代至90年代末处于社会学的领军地位，导引了美国乃至世界经济社会学的发展。

经济社会学的现状

自20世纪80年代以来，在经历了帕森斯学派解体所带来的10多年沉寂之后，随着“新经济社会学”的崛起，经济社会学正在逐步恢复自己在社会学中的核心地位。

经济社会学已经逐渐发展成为社会学领域中充满生命力和颇有前景的一门学科，并对相关学科产生越来越大的影响。

（三）新经济社会学

经济学与社会学重建关系后出现的多元格局

五个学派：理性选择的社会学、新经济社会学、社会经济学、心理、社会、人类经济学、交易成本经济学。 当代经济学与社会学关系的六个基本趋势

趋势之一:当今情境的独一无二之处在于：自19世纪以来，主流经济学第一次开始分析制度。这已经在经济学本身，以及在与社会学的可能的对话中，产生了一系列有趣的发展。重要的是，经济学家和社会学家已经做出了努力，去加深这一对话。因为这两个学科都需要填补由差不多一个世纪以来对经济制度的忽视而造就的空白。

趋势之二:“帝国主义”模式，无论其为社会学的形式，还是经济学的形式，作为处理经济行为和制度的方式??都是不允许的。每一种行为的决定因素的复杂性，都提示着对非单一性的研究路径的更为科学的使用。“帝国主义”的字眼当然极大地刺激了围绕着经济与社会的讨论。不过，这种［“帝国主义”］路径势必以牺牲冷静的研究为代价，激起领土战争，从而变成在科学上没有产出的方法。

趋势之三:相应地，按照我们的观点，追寻韦伯和熊彼特在他们的社会经济学中（ Sozialoekonomik ）所采纳的那种方法，即宽基础和跨学科的方法，是更有成效的。换言之，经济社会学应当有其自己独特的面貌，同时又与经济理论、经济史和经济人类学一起运作和共同存在。

趋势之四:虽说当下的多元方法是按照正确的路线运动的，但引人注目的是：旨在理论综合的广泛努力尚付阙如。若没有理论化的互补的路线，则经济社会学领域??将势必是散漫无际的。持续努力地塑造经济社会学的理论焦点，以及对其发现加以综合性解释的工作，都是本质性的。

7

趋势之五:将经济学和社会需关联起来的最有希望的领域之一，仍然是可被称之为“互补性连接”的领域。学科性的任何研究都必定以若干操作变量和决定因素为焦点，并将其它变量“冻结”为参照假设。如此冻结起来的疆域，从社会科学研究的另一条路线的立场看来，正是是设问的领域。正是这一关于操作变量和参数的概念地位的严格角色的对话，才为经济学和社会学的沟通和理论发展提供了最佳的前提。

趋势之六:由于一个世纪对经济制度的忽略带来的空白，我们还希望提出贯通经济学和社会学之间通常边界的新问题。由于这个原因，最本质的是在经济学家和社会学家之间存在一种意愿，以迎接新的和不熟悉的思想。如同当前这样的机会是很稀罕的，不应该被忽视。 新经济社会学

经济学与社会学之间“越境行动”所形成的多元格局中的一支。

诞生标志：马克·格兰诺维特(Mark Granovetter)的论文“经济行为和社会结构:嵌入性问题” （1985年,《美国社会学杂志》）

基本含义：用社会学的理论、概念和方法，重新解读诸如“生产”、“分配”、“消费”、“市场”、“厂商”等传统上属于经济学研究对象的那些经济生活现象。（“新”之所在） 目标：同经济学展开积极的理论对话，丰富社会学的知识体系。 核心概念：“嵌入”、“经济行为的社会建构”

研究对象（What is analyzed?）：

消费，生产，技术创新，市场（劳动力，金融，工业，消费者），性别和种族对经济因素的影响，经济组织（银行，保险公司，企业，行业等），经济与非经济组织（国家，工会等）之间的关系，经济阶层，车间生活，分层，职业隔离，经济理论和思想，对经济的态度，经济职业（包括企业家），福利国家，国际经济，通货膨胀，合同，货币，正规与非正规经济等。

理论视角：网络、组织、文化

制度化的标志：一批读者，一本手册（《经济社会学手册》，1994），美国社会学会的教学大纲和制度化的材料，美国社会学会的经济社会学分会的成立（2001） 学术重镇：20世纪80年代的纽约州立大学石溪分校（State University of New York at Stony Brook，SUNYSB或SBU），今天的斯坦福、康奈尔、伯克利、普林斯顿和西北大学。 “新”“旧”经济学的主要差异：陆德梅 朱国宏，“新经济社会学的兴起和发展探微”

马克?格兰诺维特 “网络视角”（network perspective）的主要代表人物

“用社会学的解释变量替代经济学的解释变量”（F. Dobbin）

“在我们鼻子底下有一个主题金矿，我们（社会学家）能从中得到非常多的好处。萨缪尔森在《经济分析基础》一书的新版前言中谈到，19世纪30年代是经济学的黄金年代，当数学首次被引用到经济分析时，经济学中争论多年的各种不能解决的问题突然一下子全能解决了。?萨缪尔森说‘犹如在一个处女湖钓鱼一样：每一竿下去，

8