民事起诉状

申诉状

申诉人：邵西峰，男，现年60岁，汉族，韩城矿业象山矿井工人，住韩城市金城办象山路象山矿井家属区，韩城市炊事用具厂法定代表人。

被申诉人：皎西平，现韩城市法院院长，法定代表人。 张振伯，渭南市法院院长，法定代表人。

请求事项

一、请求依法撤销（1994）韩经初字第20号民事裁定书（1994）韩经初字第20号判决书，（1995）韩象民初字第55号民事判决书，（1994）渭中法经终字第58号民事判决书，（1996）渭经法申字第26号驳回通知书，（2000）陕经监字10号驳回通知书。

二、请求依法查清事实真象，重新审理本案，予以改制。 请求目的：请求返还财产，恢复厂子，赔偿损失，承担 诉讼，停产上访21年的全部费用。

事实与理由

1993年初，韩城矿务局、象山矿党政发文，号召全矿职工干部兴办第三产业，文件名为：《大力兴办第三产业，减轻矿上负担》，文件规定，三产人员享受6个月的全额工资待遇，享受各种津贴，按出勤对待，三产人员矿上可以提供贷款，需有职工联名担保，最长期限不超过两年。（见1993

年元月三产文件），1993年10月6日，象山矿再次发文，韩象矿劳发（1993）42号，名为（象山煤矿关于下发兴办三产实体补充规定的通知）第三条规定：从事集体性质的三产职工要与原煤脱钩，从10月1日起矿按50%支付被分离人员的基本工资和各种津贴，个人必须按照规定交纳一定数量的劳动保险金和退休费统筹金，在从事在三产期间按出勤对待。（见<1993>42号文件）。

依据矿上文件，自己响应文件精神，办起了三产个体企业（韩城市炊事用具厂），同时申办了营业执照和税务登记等手续，并于同年三月底前投入生产（有营业执照为证），产品参加了局三产展销会，受到局长王加琪及市领导的赞扬，上了市上及局电视台，作了专题报道。

由于炊具是民品，销量大，资金周转不开，依据矿上文件规定，逐与韩城矿务局象山矿多种经营公司分别三次签订了贷款合同。第1份1993年4月1日签订，贷款2万元，利息20%，全年交管理费2000元，期限1年；94年3月未到期，有12名职工提供了担保。第二份1994年4月24日签转贷担保合同1份，贷款2万元，利息1%，加管理费5%，逾期不还的，每月按余额的1%加收罚金，期限为一年，有19名职工提供担保。第三份6月24日签订，补充协议1份，贷款4万元，期限以协议为准，均为一年。见（三份协议书及担保书）为证。

公司经理赵德福在没有达到侵吞私欲和索款要求时，公然撕破嘴脸，单方撕毁协议，滥用职权，以卢沟桥事变的方式，派十余人驾驶汽车一辆，趁我不在家之机，非法侵入我家，强行将我厂生产的产成品一抢而空，随之砸烂厂内的石棉瓦，半成品等，并将我妻陈小莉推拉上车，遭到胁迫殴打和恐吓，致陈卧床不起。经诊断为“精神分裂症”“心脏病复发”（见病历及诊断），被抢财产经查数字为34142个，价值7.4万余元。审理中方知为三车。象山矿的行为触犯了国家刑法第136、153条之规定，构成“入侵罪”和抢劫罪。号召三产，又破坏三产，难道听党话错了吗（有判决为证）。

法企勾结，法院程序违法。

1994年2月25日，法贼王福胜参与象山矿的诉前审理违背先刑事，后民事的办案原则，在明知抢在前的情况下，强行以民事进行立案，诉前保全和民事审理，判决，导致案子走向岐途。渭南中院韩邦明，玩弄法术，不顾我及代理的再三强调，本案应属刑事案件，应转刑庭，公安、检察立案，但该不听，并同代理人大吵大闹。强行以民事加以审理。省法院在案件审理中，三换审判员，程序严重违法，导致案子2001年10月，贺玲对事实不清，用“可能吧”“也许吧”驳回诉求，不予裁定，只是通知，导致了申请人21年蒙冤，司法球赛的开始。

立案违法，保全违法，审理违法，判决违法。 1994年2月25日，贪官赵德福，以谈话为由，骗我去他的办公室，逼我在他们早已做好的协约上签字，妄图将我的全部财产拉光，重演1月12日一幕，被我拒绝。赵德福盛怒之下，扬言要拍卖我的房子，他要邵西峰死的情况下，我要起诉赵德福时，王福胜煸动赵德福恶人先告状。

1994年2月26日，韩城矿务局象山矿多种经营公司以“经济合同纠纷”为由，将我韩城市炊事用具厂诉到了韩城法院经济庭。从此，抢人者告起了被抢者，刑事变成了民事，原告反成了被告！

同日早8点，韩城法院经济庭，李春荣、张花阁、孙向贤、司青怀来到我家，进行诉讼保全，查封厂子，拉走电机（两台），抛光机（两台），致三产厂子彻底遭到破坏。韩城法院的行为，严重违犯了“最高人民法院1991年4月27日法庭（1991）12号《关于严格依法正确适用财产保全措施的通知》”指示的第一款、第五款、第六款和全国人大《关于经济审判工作会议纪要》中“诉讼保全不能查封、扣压、拉走正在生产使用中的生产设备的指示，查封了厂子，扣押了所有原材料，拉走了机械设备，破坏了厂子，破坏了三产，致厂子至今无法恢复，给我的实体造成二十一年的巨大经济损失。”

保全中，法庭未出示“保全申请和担保书”，未经任何人