第十章 文学批评家的素质与才能

品的本质。”（《批评的诸种概念》

对文学作品的各种价值进行判断，离不开一定的标准（norm）。“韦勒克说：“假如我们要寻求某种标准，即人应该如何视文学为有价值和应该如何去评价文学，我们就必须得通过某些定义去解释。人认为文学有价值必须以文学本身是什么为标准；人要评价文学必须根据文学的文学价值高低作标准。”他在谈到对诗、对艺术品的界定时又说，“我们所谓的标准是内涵的标准，必须从对作品的每一个单独的经验中抽取出来，再将它们合成真正的艺术品的整体。如果我们对艺术品本身加以比较，就一定能够确定这些标准的相似与差异，从这些相似本身出发，就应该能够按照艺术品体现的标准对其加以分类。”使用标准是为了纠正“将个性的概念强调得太过分，使每件艺术品与传统相隔离，以至最终造成它无法表达意思、无法被人理解的情形。”（《文学理论》）佩伯认为，标准可以区分为质量标准和数量标准，它们都有赖于如何定义文学，“定义，作为审美判断的质量上的标准，可用以测定什么是或什么不是审美价值，测定审美价值是积极的还是消极的，这是内在的标准。作为数量上的标准，可用以测定审美价值的量??。因此，标准来源于定义，数量标准来源于质量标准。”（《批评的基础》）西方批评家根据阿伯拉姆斯在《镜与灯》中列举的各种文学观念（即定义文学的方式），将常见的标准划分为四类：第一类是真实，出自模仿说的文学观，常以“真实性”、“逼真性”为标准；第二类是教谕和愉悦，出自实用说的文学观，其标准是“寓教于乐”或“感人”等；第三类是情感，出自表现说的文学观，常以“独创性”、“想象性”、“真挚性”为标准；第四类是“内在的标准”，出自客观说的文学观，常以“复杂性”、“连贯性”、“统一性”等为标准。韦勒克试图以折衷的方式来调和各种标准，他说：“我们的标准是具有包容性的，是‘想象的综合’和‘综合材料的总和与多样性’。”“一部艺术作品的成熟指的是它的包容性，它的明晰的复杂性，它的冷嘲和紧张性等。”