INR监测的中国专家共识

现场即时检测INR水平的中国专家共识

血栓形成和栓塞是导致心、脑和外周血管事件的关键环节，是致死、致残的直接原因。目前人类和临床医学正面临着血栓栓塞疾病的巨大挑战。血栓栓塞性疾病重在预防，有效的抗凝治疗能明显降低血栓栓塞性事件的发生。国外资料显示[1]，通过采用规范的抗凝治疗、抗凝监测以及系统的抗凝管理，血栓事件从2004年的4.9% 降到2006年的3.6%，到2007年已降至0%。出血事件从2004年每月平均11.52例次/仟人到2006年每月0.07例次/仟人。2008 ACCP抗栓指南建议华法林的抗凝监测应进行抗凝系统管理或抗凝自我管理。

现场即时检测（point-of-care test, POCT）INR技术，只需患者一滴指血，即刻报告结果，易于操作，结果快速、准确，经过简单培训可以用于各级医院门诊、社区和家庭自测，大大简化了抗凝监测，有利于抗凝的系统管理或自我管理，提高患者抗凝治疗的依从性、有效性和安全性。

多个临床研究结果证实应用POCT血凝仪进行抗凝自我管理的优势[2,3,4,5,6,7,8,9]。美国于1997年FDA批准口服抗凝药物治疗的患者可以应用POCT血凝仪进行INR自我监测。英国于2005年出台《口服抗凝治疗自我管理指南》，建议应用POCT进行INR监测。德国有抗凝自我管理协会（ASA）对医生和患者进行定期培训，大约有40万患者应用POCT血凝仪监测INR，通过自我管理模式进行合理的抗凝治疗。

我国接受抗凝治疗的人群基数很大，但应用POCT血凝仪进行抗凝监测的人数几乎为零。在我国推广和普及 POCT血凝监测方法已势在必行。为此，由中国医师协会心内科医师分会和中国生物工程学会心律学分会共同发起，组织相关领域的专家进行反复讨论，对现场即时检测INR水平达成如下共识。

本共识仅适用于POCT血凝仪对口服华法林的INR抗凝监测。 一、华法林抗凝治疗的适应证

多个大规模有关心房颤动血栓栓塞预防的临床试验[AFASAK, BAATAF, SPAF, APINAF研究]证实，华法林抗凝治疗有效，其使脑卒中的相对危险下降52%-86%，该作用不被阿司匹林和氯吡格雷所取代[ACTIVE-W研究]。目前常用的抗凝药物包括普通肝素、低分子肝素和华法林，华法林是目前唯一的一种有大量循证医学证据的口服抗凝药物。近年来虽有Xa或IIa因子抑制剂的开发，但尚没有证实有更好的抗凝药物可替代华法林，在新的抗凝方案得以验证之前，口服华法林在抗凝治疗中的地位不可取代。

华法林抗凝治疗的主要适应证：

1、 心房颤动：2006年ACC/AHA/ESC更新房颤治疗的指南中规定，房颤患者只要具有下列情况必须抗凝治疗：一项高危因素【血栓栓塞病史，风湿性瓣膜病，人工瓣膜置换、左心房血栓）或两项中危因素（年龄≥75岁，高血压、心力衰竭、左心室收缩功能受损（射血分数≤35%或缩短指数<25%）、糖尿病】。

2、 3、 4、 5、

人工心脏机械瓣膜置换术后 深静脉血栓形成（VTE） 肺栓塞 心腔内血栓形成

二、我国房颤患者目前抗凝治疗现状

根据我国13省14个自然人群近30000人的抽样调查结果[10]，目前我国约有800万房颤患者，房颤总患病率为0.77%，男性患病率高于女性（0.9%对0.7%，p=0.013），患病率随年龄增加而升高，80岁以上的人群高达7.5%，房颤患者中的脑卒中患病率达25%，明显高于非房颤人群。而住院房颤患者接受抗凝治疗者不到10%，门诊患者不到2%，约50%的患者应用阿司匹林，约30%的患者无预防性抗栓治疗，除外华法林不能耐受和有禁忌证外，50%以上的房颤患者应是华法林抗凝治疗的适应证。

三、抗凝监测的必要性

华法林的药理作用为干扰维生素K的环化及2、3环氧化物生成，进而抑制维生素K依赖的凝血因子II、VII、IX和X的产生，促进抗凝蛋白C和S的合成，因此在发挥抗凝作用的同时，不可避免地具有高出血风险。华法林的有效性和安全性同其抗凝效应密切相关，而剂量-效应关系在不同个体有很大差异，且药效受多种因素（个体差异、药物、食物、疾病状态等）的影响，治疗窗口窄，因此要达到稳定、安全、有效水平，需要不断根据凝血指标进行药物剂量调整。

众多的临床研究和经验证实，华法林的出血并发症因目标INR的不同可从4%至40%不等，出血的发生主要与抗凝强度相关。INR≥3.0的出血风险是INR<3.0的3.7倍。多项房颤抗凝研究（AFASAK、CAFA、SPAFI、BAATAF 、SPINAF）结果证实INR值<2.0时缺血性脑卒中的发生率增加，<1.5时华法林几乎无效，INR>3.0时出血性脑卒中的发生率增加【11】。

研究报道人工瓣膜置换术后抗凝治疗最常见的危及生命的并发症是出血，出血发生率约为3.1%-6.4%人年，高于血栓栓塞率1.0%-2.0%人年[12，13]，其原因在于没有很好地进行抗凝监测，导致抗凝强度过高。我国机械瓣膜置换术后的随访资料表明，与抗凝有关的出血

发生率明显高于血栓栓塞的发生率【14，15】，提示我国机械瓣膜置换术后的患者缺乏规范化监测和服务系统。

三、抗凝监测指标的选择

判断华法林应用是否安全有效，应监测凝血酶原时间（PT）。1982年WHO要求统一采用INR指标, 即应用国际标准化比值（international normalization ratio,INR）进行治疗效果的判断。PT是外源性凝血系统的筛选试验，其基本原理是在检测血浆中加入过量的组织凝血活酶试剂，使因子II转变为凝血酶，后者使因子I转变为纤维蛋白，以观察血浆凝固所需要的时间。PT的结果受不同凝血酶试剂活性的影响，不同国家、地区和单位使用的凝血活酶的来源和促凝活性（商品试剂与WHO试剂的敏感性比值叫做国际敏感指数，ISI）各不相同，这使PT检测结果存在很大差异，缺乏可比性，即同一患者的同一血标本在不同医院使用不同试剂可能得到不同的PT值，不能同时指导患者的抗凝治疗，最终增加了抗凝治疗的并发症。如使用INR(（PT/X）ISI)报告，则同一份血浆在不同的实验室，使用不同的仪器或凝血活酶，测得的INR值相同，其结果具有可比性，便于规范和合理化抗栓治疗的强度，有利于确保抗栓疗效的同时，减少和避免出血合并症。

四、INR抗凝强度的合适范围

欧美国家的指南推荐口服华法林抗凝治疗的INR目标值为2.0-3.0，不同疾病抗凝治疗的目标值略有不同。

1、 房颤

ACC/AHA/ESC制定的非瓣膜性房颤抗凝治疗指南（2006）中【16】建议，非瓣膜性房颤患者，INR控制在1.6-3.0之间是安全有效的。多数75岁以下房颤患者血栓栓塞的一级和二级预防，INR值建议为2.5（2.0-3.0）；75岁以上出血高危患者血栓栓塞事件的一级预防，INR值在2.0（1.6-2.5）是合理的。

我国胡大一等的研究资料显示，国人华法林抗凝治疗中INR的安全有效范围为2.0-3.0， INR最高警戒点为3.0，超过3.0时出血的发生率增加，小于1.5时则血栓的发生率增加。 日本非瓣膜性房颤栓塞二级预防的试验结果显示，低强度抗凝组（INR 1.5-2.1）的严重出血发生率显著低于传统强度组（INR 2.2-3.0），而缺血性脑卒中的发生率两组间无统计学差异。

2.人工心脏瓣膜置换术

应当根据不同类型的人工瓣膜以及伴随血栓栓塞的危险进行抗凝治疗。欧洲指南建议第一代瓣膜抗凝强度为INR 3.0-4.5；第二代瓣膜：二尖瓣置换术后建议INR 3.0-3.5，而主动脉瓣置换术后为INR 2.5-3.0。2008年ACCP的指南建议多数人工机械瓣膜抗凝标准为INR

2.5-3.5，而对生物瓣和主动脉瓣二叶式机械瓣的低危患者为INR 2.0-3.0【17】。

3.静脉血栓栓塞和肺栓塞

对于深静脉血栓形成和肺栓塞患者急性期应用肝素与华法林重叠至少5天，INR达2.0 24小时后，停用肝素，继续口服华法林抗凝治疗，抗凝强度维持在INR2.0-3.0。急性肺栓塞和深静脉血栓形成坚持抗凝至少3个月。对反复发生深静脉血栓形成或肺栓塞的患者，如果没有出血高风险，建议终生抗凝治疗，对于恶性肿瘤合并肺栓塞患者建议肝素或华法令抗凝治疗至原发病治愈【18】。

五、INR的监测方法

ACCP指南中明确规定，应用华法林治疗时必须监测INR，并根据INR数值调整华法林用量。我国华法林的起始剂量一般从每日3mg开始，用药前必须测定基线INR，用药的第一和第二天可以不测定INR，第三天必须测定INR，根据INR值确定下次服用的华法林剂量。美国病理学会建议，开始应用华法林的第一周至少测INR 4次，此后每2-3天测一次，直到达到目标值并稳定（连续两次在治疗范围）后，一个月内每周查一次INR，逐渐过渡到每月测定一次INR，ACCP建议INR的检查间隔不超过4周。如患者健康状况改变，罹患其他疾病，新服用影响华法林代谢的药物、饮食结构改变（如富含Vit K的绿色蔬菜所占比例减少或增加）时，需重新调整华法林服用剂量和监测INR。

六、POCT血凝仪

检验转周期（中心实验室检测从采血到得到实验结果的时间，turnaround time, TAT）对于早期诊断、早期治疗具有重要意义。关于TAT，有人做过专门研究，TAT包括分析前、分析中和分析后三段时间，实际上分析中的时间最少，大量时间消耗在分析前和分析后，同时样品在离开患者现场后的传送中发生差错的机会也逐渐增加，所以如果单靠分析技术的加速而流程不变，仍难以达到短时间反馈的目的。欲满足短时间反馈的要求，不仅需要方法简单、快速、准确，同时要减少样品的转送流程，缩短报告时间。

POCT是应用便携式设备在数分钟内得到检验结果的一种检验方式，以缩短TAT为根本和核心，目前已广泛用于医院、社区、家庭保健网络、急救系统等领域，以其实验技术仪器小型化、操作简单化、结果报告及时化的新检验模式受到社会的青睐。检验专业者认为：“在未来的5-10年内，POCT应该达到实验室检查的70%-80%以上，基本改变了目前检验医学的格局，当然中心实验室应该同时存在，主要进行一些复杂的试验。”POCT是一种快速的检验方式，可以满足人们在时间上的要求，适应现代社会发展的需要。但是，原先在实验室进行的检验转移到床边或现场后，是否仍然能够提供高质量、可信赖的检验结果就显得