论战国中期列强国力与地缘形势

战国中期列强国力与地缘形势之PK

本文转载自天涯论坛.作者是”清时明月2013”大大. 1、龙盘虎踞、雄视天下的秦国 5 2、富甲天下、魅力十足的齐国 28 3、山河广袤、腐朽龌龊的楚国 40 4、国土贫瘠、獐头鼠目的韩国 60 5、四面被兵、无力回天的魏国 68 6、进取乏力、面临抉择的赵国 77 7、僻处一隅、苟且偷安的燕国 91

齐魏马陵之战以及秦国的河西大捷之后，战国时代的国际格局发生了根本性的变化，简言之就是魏国一家独大称霸中原的时代宣告结束，进入到齐秦两强东西对峙的合纵连横时代。这个时代可谓列国时代乃至于整个中国古典时代最为精彩的一页，演绎的是最为高端与华丽的博弈大戏。

本帖主旨虽为秦史，但如果对于秦之外列国的情况毫无所知，则无法明白列国之间纵横捭阖之缘由，任何一国在国际上的所作所为从根源上讲都是由该国的政治与地缘形势决定的。因此对这个时代的主要角色在本时代开局之初的立国形势加以介绍，不但可以使各位秦迷对本时代有整体的把握，而且对秦国在其间的利败得失也能有更清晰的认识。

那我们又该如何介绍各个国家的立国形势呢？这是一个非常复杂令人头痛的问题，尤其对于史料匮乏而又错乱的战国时代来说更是如此。但是我们可以将如此一个貌似复杂的问题简单化：如果将战国中期的时代比喻为一个多人格斗的大舞台，有哪些因素决定了最后的胜败呢？

首先是格斗者体质的强弱，也就是国力的强弱。而决定一国国力强弱的因素也是多方面的，比如国土是否富饶、人口的多寡、技术是否先进等等。但历史和现实的经验告诉我们，国力的强弱主要还是取决于制度的选择：近代的英国与印度相比不过是蕞尔小邦，甲午战争中作为泱泱大国的中国却出人意外的惨败于弹丸小国日本。中国和印度国土面积辽阔，人口众多，即使是西方已经进入到工业化时代的19世纪，中印两国的GDP仍然位列全球之冠亚。但这些不过说明两国国家规模庞大而已，就像一个巨人，但却身染重病，在格斗之中仍然会败于短小精悍者。有人认为英国、日本以至今天的美国主要得势于技术的先进，但即使是技术的先进与否很大程度上也是由制度的优劣决定的。但制度的优劣并非绝对，要依时代和环境而论，人类迄今为止还没有出现过完美无瑕一无是处的制度。对于国际竞争已经白热化的战国时代而言，“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”，什么样的制度才能适应如此惨烈的国际竞争呢？最成功的典范当然是商鞅变法之后秦国的军国体制，而作为横亘中国半壁，国家规模最为庞大的楚国因为体制的落伍最终却不免于败亡的命运。

其次是格斗者所处的地缘形势。地缘形势的优劣首先要看一国在整个地缘格局中所处的地缘位置：位处舞台边缘或一角只有一面临敌者比位处舞台中央四面临敌者更为有利；位处高处者在面对低处的对手时往往有居高临下的攻防优势。如此看来：战国时代的秦、齐、楚、燕四国因为分处整个地缘格局的外围一角或边缘，所以地缘位置明显优越于位处中央的韩赵魏三国；而因为整个中国地势的西高东低，所以位处最西方的秦国毫无疑问据有最有利的攻防形势。

同时，一国自身的自然地理条件也决定着该国地缘形势的优劣——在其国土外围是否有名山大川作为防御外敌入侵的屏障？为山川环顾的国家很明显要优越于四面开阔的国家。因为在多人格斗的舞台上，每一个格斗者首先要保护好自己，然后才是消灭或削弱临近的对手。四面开阔的国家在进取时虽然可以畅通无阻，但在防御时却将面临无所凭据的危局。对于被山川阻隔的两个邻国来说，控制其间的交通要道可谓至关重要，山脉是为关隘，河流是为渡口。以联通关中平原与河洛平原的崤函通道为例：春秋时代，因为晋国控制了这条通道，不但封堵了秦国东出的大门，而且还可以直入关中；但是到了战国中后期，因为秦国夺取了崤函通道的控制权，所以在与东方国家的博弈中，常常处于易守难攻的有利形势。

再者，一国在博弈格局中是否有足够的开疆拓土的空间也非常重要。列国力量的发展从来都不是平衡的，所以各国间的力量对比也从来不是固定不变的。如果一个国家只知道固守已有疆土而不知道开拓的话，最终将不免于败亡。但固守与开拓取决于该国是否有可供开拓的空间。就战国中期时代的齐、燕两国而论：齐国虽然在开局之初是超级大国，但因为对外缺乏开拓空间，国力基本原地不动没有发展，以至于败落；而燕国在开局初虽为名不见经传的小国，但东北方向却有着广阔的开拓空间，所以终于发展成为大国。

第三，则是格斗者如何选择盟友和敌人，对应到战国中后期，则是外交上的合纵与连横。当魏国的霸权衰落之后，位处地缘中央的三晋（韩赵魏）面临东齐、西秦、南楚的三面围攻，考虑到北方的燕国在开局初国力弱小，所以这方面的威胁可以暂时忽略。如何摆脱这种三面围堵的困境呢？头脑灵活的三晋借助于外交手段，这样就出现了合纵与连横。《韩非子?五蠹篇》言：“从（纵）者，合众弱以攻一强也；而衡（横）者，事一强以攻众弱也”。所谓合纵，就是以魏国为核心的三晋，南联楚国北联燕国，这样就形成了纵贯南北的同盟，目的是抗衡分列东西的齐秦两大强国以图自存。所谓连横，就是三晋东联齐国或者西联秦国，这样就形成了横向东西的同盟，目的就是利用强国的力量宰割别国以求自肥。到底是加入合纵还是选择连横？这个问题也是关系到一国胜败存亡的头等大事，任何一国都不能等闲视之。

１９世纪英国的巴麦尊针对英帝国的均势外交时说：没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，有的只是永恒的利益。很多人将之视为外交至理名言，放之四海而皆准了。但殊不知这句话只是针对英国这个孤悬于欧陆之外的岛国才能成立，在不同的地缘和时代，永恒的朋友或永恒的敌人有时是确实存在的，因为没有你的灭亡或衰落就没有我的生存或发展。如春秋时代的所谓“秦晋之好”，事实上两国应该是永恒的天敌，战国初期的秦魏，中期的秦齐，也应该是这样的关系。

由于本回只是介绍战国中期的国际格局，也就是列国的立国形势，所以，只能言及上面三个问题的前两个，即国力强弱和地缘形势，至于合纵与连横则是列国博弈的具体演绎过程，将是本章后面诸回的内容。

那么，一个国家国力的强弱与地缘形势的优劣二者将如何累积为该国整体的立国形势呢？根据力学原理，当一个体质强悍者借助于位置的优势所形成的最后爆发力往往是成倍增加，所以个人认为在计算的时候不应该是二者简单的叠加而应该是乘积。

下面再说一说战国中期的舞台上都有那些主要的角色。“战国七雄”的概念应该是后来写史者定义的，就当时而言，舞台的主角应该不止于七个国家，而且所谓“七雄”中的燕国恐怕在本阶段开局之初，远没有中山国、宋国、越国更为抢眼和重要。但因为燕昭王时代的雄起毕竟是本阶段的事情，而且燕国作为本阶段的终结者又不得不令我们格外重视，所以，燕国在本帖中仍然独立成条目。至于“七雄”之外的其他国家，我们虽然不能对其也同样厚爱，但也不能彻底忽略，只能在详解“七雄”的各条目中附带言及了。