普列奥布拉任斯基的社会主义原始积累理论

普列奥布拉任斯基的“社会主义原始积累”理

论

向祖文

(中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所，北京100007）

摘要：普列奥布拉任斯基是苏联著名政治活动家和经济学家，《新经济学》是他的代表作。该书结合苏联工业化的实际论述了“社会主义原始积累”规律的定义、方法和重要意义，分析了价值规律在过渡时期的作用，为过渡时期的经济研究提供了不少思想资料。“社会主义原始积累”理论对苏联经济模式的形成和发展产生过重要影响。

关键词：普列奥布拉任斯基；《新经济学》；“社会主义原始积累”规律

中图分类号：F047.3 文献标识码：A 文章编号：1672-447X（2009）04-0042-05

作者简介：向祖文（1943—），湖北兴山人，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所编审，经济学硕士，研究方向为苏联经济理论。

叶甫盖尼·阿列克谢耶维奇·普列奥布拉任斯基（1886-1937）是苏联著名政治活动家和经济学家，苏联20世纪20年代“左”倾经济思想的代表，曾对苏联早期的经济学理论作过开拓性贡献。1903年普氏加入俄国社会民主工党，属布尔什维克派，曾任俄共中央书记。十月革命后，他是1918年“左派共产主义者”集团的主要成员，国内战争时期在红军中工作。他是俄共（布）第八次代表大会党纲起草委员会成员，第九次党代表大会被选为中央委员，在党的第十次代表大会后担任中央委员会和人民委员会的财政委员会主席。从1923年起，普列奥布拉任斯基成为托洛茨基派的首领之一和主要理论家，1927年被开除出党，

1929年恢复党籍，后再次被开除出党。在1937年1月公审所谓的“反苏托派中心案件”中，他被诬陷，命令他出庭受审，但他拒绝出庭，被处决。

普列奥布拉任斯基的主要著作有《共产主义ABC》（与布哈林合著1919）、《无产阶级专政时代的纸币》（1921）、《从新经济政策走向社会主义》（1922）、《新经济政策时期的经济危机》（1924）、《新经济学》（1926）等。其中《新经济学》是集中他的经济思想的代表作。这一著作集中论证了“社会主义原始积累”理论，在当时工业化的争论中占有重要地位。几十年过去了，各国学者指出，普列奥布拉任斯基的经济理论对苏联经济体制的形成有一定影响；斯大林采取的工业化方针和经济理论在一些方面同普列奥布拉任斯基的理论有共同之处。著名的经济学家奥塔·锡克甚至认为“斯大林是普列奥布拉任斯基工业化理论的实践者”。

20世纪60年代以来，各国竞相把普氏的一些著作译成本国文字出版，研究他的理论观点的文章也与日俱增。被遗忘的《新经济学》重新受到国际上的重视。20世纪80年代，该书的中译本与我国读者见面。

一

什么叫社会主义原始积累呢？普列奥布拉任斯基在他的《新经济学》一书中指出：“我们把国家手中的主要来源于或同时来源于国营经济综合体之外的物质资源的积累叫做社会主义原始积累”[1]41社会主义原始积累是相对于社会主义积累而言的。其区别在于，前者是从非社会主义经济成分中获得的积累来源，后者则是社会主义经济中剩余产品价值的资金化。

虽然“社会主义原始积累”这一概念并不是普氏最早提出的，但他对它的论证却是经典的，并且把它上升到了“规律”的高度。他仿照马克思在《资本论》

中对资本主义原始积累的提法，提出在社会 主义建设中也必须有原始积累，并以此来发展社会主义大工业。但这种原始积累，由于社会主义的特点，它是自觉地或半自觉地进行的，这是一种必然的趋势，是一个强制性的规律。社会主义原始积累是“克服”苏维埃国家国营经济比先进的资本主义经济和技术落后状态的规律。从物质资源的再分配角度，可以把社会主义原始积累规律具体表述如下：“向社会主义生产组织过渡的某一国家在经济上愈落后，小资产阶级性即农民性愈严重，该国无产阶级在社会革命时能得到充作自己社会主义积累基金的遗产愈小，这个国家的社会主义积累就愈 要被迫依赖于社会主义以前的经济形式的部分剩余产品的转让，靠在它自己的生产基础上来积累的比重就愈小，就是说，这个国家的发展愈不依赖社会主义工业工作者的剩余产品。相反的，社会主义革命取得胜利的某一国家在经济上和工业上愈发达，这个国家的无产阶级在国有化后，从资产阶级那里得到的高度发达的工业和按资本主义方式组织的农业这类的物质遗产愈大，该国资本主义以前的生产形式比重愈小，这个国家的无产阶级减少自己的产品和殖民地产品交换的不等价程度愈有必要，其社会主义积累的重心就愈要转移到社会主义形式的生产基础上去，就是说，愈要依赖于工业和农业本身的剩余产品。”[1]78简言之，经济发展愈落后，依赖于原始积累比例愈大。而苏联正是这种经济发展落后的国家，作者因而反复强调原始积累对于苏联工业化的意义。为了加强他的论据并使之具有理论上的连贯性，他把社会主义原始积累规律提升为社会主义经济发展的基本规律。

在普列奥布拉任斯基看来，无产阶级夺取政权后，社会主义成分处在国内和国外的资本主义经济成分的包围之中，社会主义经济成分在经济上和技术上都落后于资本主义成分，在这种情况下，普氏主要关心的是苏维埃俄国的落后而不是它的暂时破坏，是他的进一步工业化，而不是简单地恢复。为此，他特别关注俄国工业化的前景。他认为，在工业内部可以取得支撑自己的积累之前，需要有一

个把大量资本集中于国家手中的初级阶段。他认为一个社会主义国家在创始阶段的主要任务就是要建立一个强大的工业基础并保证必要的积累率。一切其他的经济目的必须从属于工业的发展，特别是工业设备的制造。但是，国营工业本身不可能产生足够的积累基础，因此，必须吸收社会主义经济形式之外的各种经济形式的资源。他的结论是，主要的资金来源只能是农民经济。他提出的迅速实现工业化的方法，就是从农民那里把大量的剩余价值向国营工业部门转移，就是原始积累。

普列奥布拉任斯基认为，像资本主义一样，社会主义也有一个“史前时期”或“原始积累”时期，但两者又有区别：（1）资本主义企业一开始就优于小生产，劳动生产率高，并且具有积累职能，而且它的原始积累在前资本主义社会就开始进行了；而社会主义原始积累，只能在建立苏维埃政权以后才能开始，并在社会主义经济成分所占比重极小、经济落后、技术水平低、孤立无援的状态下进行，所以原始积累对于社会主义经济的发展具有迫切性。（2）资本主义原始积累主要靠掠夺殖民地和剥夺小农来实现；社会主义原始积累只能靠占有小生产者和私人资本家的剩余产品。（3）资本主义原始积累带有无组织和自发的性质，其规模同整个国民经济的规模相比可能很小；而社会主义原始积累则必须通过无产阶级国家有计划有组织地以较大规模进行，这样才能保证社会主义经济成分的技术水平和经济实力迅速增长，并在同包围着自己的国内外资本主义斗争中存在、发展和最终取得胜利。

社会主义原始积累的方法有两种，即非经济的强制方法和纯经济方法。非经济的强制方法是依靠国家政权的力量施行的，包括征税、国家公债和纸 币的财政发行三种形式。