山鹰集团公司诉福建省大山县国土局土地使用权出让合同纠纷案

山鹰集团公司诉陕西省大山县国土局土地使用权出让合同纠纷案 【案情简介】

2002年11月7日，福建大山县国土资源局(以下简称国土局)在《大山报》上刊登了《大山县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》(以下简称《挂牌出让公告》)，主要内容：经大山县人民政府批准，国土局定于2002年11月21日8时到同年12月4日15时，在大山县地产交易窗口挂牌出让下列一宗国有土地使用权：1．该地块位于大山县珠港镇坎门鱼港花礁岩填海开发工程区域，开发编号为2002-005号，面积25．9434公顷，用途为混合住宅用地(商住混合)，土地使用年限为70年；容积率不大于1．5，绿化率不少于35％，日照间距为1∶1．1以上，建筑密度在 30％以下，在取得土地使用权之日起5年内完成建设；2．该地块挂牌起拍价为4300万元，成交地价在成交后付40％，余额在合同中约定付清；3．凡具有资金实力，并能在规定时间完成建设的中华人民共和国境内外的公司、企业和其他组织均可参加竞买；4．报名时间：2002年11月1日至同年11月20日15时止；报名地点：大山县地产交易窗口；报名需带资料：注册资本在1亿元 (注册到位5000万元)以上的营业执照副本原件，加盖公章的法定代表人证明书；5．参加竞买者在报名时须交纳保证金2000万元；6．挂牌时间：2002年11月21日8时始至同年12月4日15时止；挂牌地点：大山县地产交易窗口。《大山县国土资源局国有土地使用权挂牌出让须知》(以下简称《挂牌出让须知》)第十三条

载明：“挂牌期限届满，按照下列规定确定是否成交：(1)在挂牌期限内只有一个竞买人报价，且报价高于底价并符合其他条件的，挂牌成交；(2)在挂牌期限内有两个或两个以上的竞买人报价的，出价最高者为竞得人；报价相同的，先提交报价单者为竞得人，但报价低于底价者除外；(3)在挂牌期限内无应价者或竞买人的报价均低于底价或均不符合其他条件的，挂牌不成交；(4)在挂牌期限截止时仍有两个或两个以上的竞买人要求报价的，出让人可以决定实行现场竞价，也可另行确定时间实行拍卖竞价，出价最高者为竞得人。”2002年11月20日，国土局收到山鹰房地产建设集团有限公司(以下简称山鹰公司)的“挂牌出让竞买申请书”，该申请书载明：“经认真审阅贵局国有土地使用权挂牌出让文件，我们愿意遵守国有土地挂牌出让文件的要求和规定，决定申请参加贵局2002年11月21日至同年12月 4日在大山县地产交易所窗口进行的国有土地使用权挂牌出让竞买。”同日，山鹰公司依约汇入大山县土地储备中心2000万元，国土局出具了福建省行政事业单位往来收据一份，确认收到该笔款项。次日，山鹰公司向国土局提供了“挂牌出让竞买报价单”，报价为5000万元。

2001年12月14日，福建渝汇置业有限公司(以下简称渝汇公司)与国土局签订《国有土地使用权出让草签合同》，该合同第四条、第七条约定：“本合同项下出让宗地的用途为《福建省大山县坎门湾风景区总体开发规划(草案)》一期投资的海景花园小区”，“本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米人民币165元，总额为 4400

万元。”同年12月18日，渝汇公司汇入福建省大山县坎门渔港开发中心100万元，该中心确认收到该笔款项；2002年10月17日，渝汇公司汇入大山县财政局 1120万元；同日，渝汇公司又汇入大山县财政局200万元；次日，渝汇公司汇入大山县财政局300万元；同年11月14日，渝汇公司向国土局提供了《关于将应退土地转让金转为土地挂牌保证金的报告》，要求将上述款项直接转为挂牌竞买保证金；同年 11月18日，国土局法定代表人王伍勇书面同意转为保证金；同年11月20日，渝汇公司汇入大山县土地储备中心280万元，同日，国土局出具收到该笔款项的收据；同年11月22日，该款项进入大山县土地储备中心帐户；同年11月21日，渝汇公司向国土局提供了“挂牌出让竞买报价单”，报价为5100万元。

2002年11月20日，国土局将“大山海滨新城金港湾(即2002-005号海域开发宗地)挂牌出让底价为5700万元，计人民币伍仟柒佰万元整”的底价函保存在大山县公证处。

2002年11月20日，福建省国土资源厅接到举报称大山国土局在当日坎门渔港金海湾土地挂牌出让中有不规范、暗箱操作行为后，查明该宗土地正在上报审批而未获批准，要求国土局在未经依法批准前停止挂牌。同年11月22日，国土局分别向山鹰公司、渝汇公司发出了《关于对2002-005号海域开发宗地停止挂牌出让的通知》，该通知载明：“根据福建省国土资源厅意见，大山海滨新城金港湾，即开发编号为 2002-005号海域开发宗地，未经省厅批准前，不得进行

挂牌出让。故本局停止对 2002-005号海域开发宗地的挂牌出让，若重新挂牌，另行公告。”同日，国土局将 2000万元退还给山鹰公司。 山鹰公司收到上述通知和款项后，于同年12月6日发给国土局《关于对2002-005号海域开发宗地停止挂牌出让通知的复函》，认为“贵局的发布公告及接受挂牌押金和我公司挂牌报价的行为是民事法律行为，对双方都具有法律约束力，贵局擅自停止挂牌的行为已违反了我国的有关法律规定，应属无效行为。我公司现要求贵局恢复挂牌，将该幅土地依法出让。若贵局一意孤行，我公司将依法要求贵局双倍返还挂牌押金，并赔偿相应的经济损失。请贵局在收到函后于五个工作日内给予答复，否则，我公司将依法对贵局提起诉讼。” 另：一审法院根据山鹰公司的申请，于 2003年5月22日委托福建省高级人民法院司法鉴定处(以下简称司法鉴定处)对下列事项进行鉴定：1．2002年11月20日挂牌出让底价为5700万元的函件的真实性，即该函件上的打印字体及函件上国土局的印章是否系2002年11月20日或在此以前所写、所盖；2．2002年11月21日“挂牌出让竞买报价单”上打印字体、书写字体和渝汇公司的印章是否在2002年11月21日或在此以前所写、所盖。2003年6月27日，司法鉴定处发了退卷函，结论为“样本材料不足，且鉴定技术条件限制，故无法作出鉴定结论”。双方对该函件无异议，但山鹰公司认为应送更权威部门进行鉴定，故再次提出申请。

2003年1月9日，山鹰公司向福建省高级人民法院提起诉讼称：2002年11月7日，国土局在《大山报》上刊登出《挂牌出让公告》，