Lraqhg[美]N·格里高利·曼昆微观经济学课后习题答案

具有一定的道理，但是随着人类社会的进步，GDP指标的局限性也体现出来。它难以与社会福利水平建立一个直接的一对一的关系。比如：e中为减少污染排放而禁止了企业的某些生产方法，这个问题在中国显得比较突出，直接的后果是企业停产或减产，导致GDP下降，但是，从整个宏观环境来看，减少污染对全社会福利水平有好处。又如：让高中生辍学，对全社会福利水平是负的，但对GDP却是有贡献的。另外，父亲与小孩在一起的时间增多，也有利于福利水平提高，但却降低了GDP水平。

11． 对于经济发达国家而言，他的话在一定程度上，或者说在很大程度上是对的。因为，GDP并不是一个完美的统计指标，它忽略了很多对社会福利水平相关的因素。比如：环境污染、居民健康、家计劳务等等方面。而这些方面的因素对人们的生活质量的影响日益增大，尤其是在发达国家。他们的GDP已经足够大，更有理由来考虑如何改善其他指标的问题。

但是，对于象中国这样的发展中国家而言，尽管我们应该重视GDP指标的以上不足，但摆在我们面前的主要任务是发展问题。也就是说，我们目前的主要任务是发展生产力，进一步丰富社会产出，也就是说提高GDP。只有这样，我们才有足够的社会财富来进一步考虑社会福利水平问题。

四、 计算题 1． 答

a. 第一年的一篮子价格为 $150 ($2*50+$1*50) ，而第二年一篮子价格为 $162.5 ($1.50*50+$1.75*50)。百分比变化为 8.33% ((162.5-150)/150). b. 名义支出增加了: 第一年吉米花费了 $250 ($2*75+$1*100) ，而第二年花费了 $337.50 ($1.50*120+$1.75*90) 。

c. 实际支出增加了: 以第一年为基年，吉米在第一年花费了 $250 ($2*75+$1*100) ，第二年花费了$330 ($2*120+$1*90) 。

d. 第一年隐含的价格平减指数为1 ($250/$250) ，第二年为 1.02 ($337.50/$330) 。其百分比变化率为2%，低于CPI变化率。隐含的价格平减指数更适合用来确定基米的生活成本的变化，因为它基于他每年的购买.

2． 美国GDP增加$350，因为它只包括美国境内经济活动的收入。美国GNP增加$575，因为它包括了所有美国公司和美国公民的收入。因为有关经济活动都是美国人进行的，所以加拿大GNP不改变。 而由于多伦多的Coca-Cola价值增加，加拿大GDP 增加$225。 本

文

地

址

：

http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?club=3&groupid=121:10411&messageid=13398 复制

[URL=http://bbs.qq.com/allphoto.shtml?url=http://bbsimg1.qq.com/2006/06/18/001/663.gif border=0>

本文为风清云淡[532130999]转载的他人文章, 腾讯依《QQ论坛用户守则》及QQ网站《服务条款》享有相关权利。

第 2 楼: 风清云淡

回帖者: 风清云淡[532130999] 时间：2006-07-07 14:35:51 报警

3．a. 劳动力是65,000 (75,000-10,000). 气馁的工人不算在劳动力中，因为他们没有积极的去寻找工作。

b. 失业率是12.3 % (8,000/65,000)。劳动参与率是 86.7% (65,000/75,000)。 c. 现在劳动力是63,000 (75,000-12,000)。失业率是9.5 % (6,000/63,000)。劳动参与率是84% (63,000/75,000)。

d. 失业率从12.3% 降到9.5%。根据奥肯定律，将增加8.6% (3%-2*(9.5%-12.3%))。这个预测在这种情况下是不符合实际的，因为这个经济唯一的改变是一部分人停止了寻找工作，而产出并没有增加。 4．a.第二年的CPI=（2×10+1×0）÷（1×10+2×0）=2

target=_blank][IMG]http://bbsimg1.qq.com/2006/06/18/001/663.gif\

b.第一年对苹果的名义支出：1×10=10 第二年对苹果的名义支出：1×10=10 两年的名义支出没有变动。

c.实际支出是以基年计算的购买的物品的价值。因此： 在第一年，实际支出就是其名义支出。 在第二年，实际支出=10×2=20

d.第二年的平减指数=名义支出÷实际支出=10÷20=0.5

e.在这样的前提下，阿贝的生活支出与获得的福利水平在前后两年都没有发生改变。但如果从CPI指数来看，他的生活成本将翻倍。因为，CPI是拉氏指数，它只关注于红苹果的价格比第一年翻倍，但没有考虑绿苹果的价格下降了一倍（因为，第一年只消费了红苹果）。而在帕氏指数中，生活成本将下降到原来的一半。因此，这个例子说明了拉氏指数高估物价水平，而帕氏指数低估物价水平。 5．a.2000年的情况是：

名义GDP：50000×100＋10×500000=10000000 实际GDP：50000×100＋10×500000=10000000 2010年的情况是：

名义GDP：60000×120＋20×400000=15200000

实际GDP：50000×120＋10×400000=10000000（以2000年的价格计算） GDP平减系数=名义GDP÷实际GDP=1.52

以固定一篮子物品计算的CPI=（60000×100+20×500000）÷（50000×100+10×500000）