IP RAN规划实施关键点分析

4、对于汇聚层以上的网元之间的互联端口，厂家也推荐使用POS口，可以借助SDH的性能监测机制加强管理，但该方案成本较高，且总部技术规范未强制要求，目前未有厂家采用这种方案。设计院目前也在建议推动分组传送网设备提供OTN接口，但由于成本问题较难实施。

（二）TDM业务的E-APS保护的注意事项

华为对于TDM业务推荐E-APS的1+1非恢复式，配置为独立模式，这种保护倒换模式在日常的情况下是双发选收，业务流量走到主用RSG后一路直接上联RNC，一路走横联链路到备用RSG上联RNC，RNC进行选收。也就是正常情况下，横联链路也会有流量。

在这种情况下，如果RNC收主用RSG链路中断，直接切换到备用RSG上联链路，下层PW无需倒换。

- 21 -

如果主用RSG收RNC链路中断，将会联动接入层和汇聚层同时将PW倒换到备用路由，且在核心层链路恢复后不倒回主用路由。

这种不恢复式保护倒换的好处是倒换不需要与RNC协商，缺点是造成TDM电路流量路径比较混乱，对于网络的运维带来一定的困难。是否能够实现恢复式倒换还待确认。

这种保护模式下，主备RSG之间的横联链路也是非常重要的，为确保链路安全，同样也推荐两条物理链路捆绑，同时配置管理PW来加快E-APS的倒换。

广东联通分组传送网测试介绍

一、测试背景说明

- 22 -

随着LTE网络在世界范围内开始投入商用，运营商对于面向下一代的传送网也提出了要求，基于IP技术构建的分组传送网应运而生。广义的分组传送网包括MPLS-TP的PTN网络和基于IP MPLS的IPRAN网络，而目前狭义的分组传送网通常指指基于IP MPLS的IPRAN网络。

目前国内三大运营商对于分组传送网的定位和建设各有不同，中国移动较早建设PTN网络，在IPRAN网络出现后开始对原有PTN网络的核心层进行IP化升级改造，建网模式为PTN独立组网；中国电信较早进行IPRAN的试点商用，但推广力度不强，目前采用与城域网共同规划组网的建网模式；中国联通不管在PTN和IPRAN上均起步较晚，但建设推进速度较快，建网模式推荐IPRAN独立组网。

针对FE业务， IPRAN独立组网采用MPLS-TE技术，国内厂商主推两种组网模式，一种是2+3组网模式，即接入层采用PW伪线技术，汇聚层以上采用L3 VPN技术；一种是全3层组网模式，即接入层和汇聚层均采用L3 VPN技术。目前中国联通实际组网中两种模式均有使用。

广东联通分组传送网2012年建设广州、深圳、东莞、佛山、惠州5个地市，分组传送网设备为华为、中兴和烽火3个厂家。为利旧原有承载网的LAR设备，并考虑远期分组传送网与承载网的融合，本期分组传送网建设考虑以原有LAR设备作为核心设备进行组网。为验证此组网方案，同时对分组传送网承载各类业务的性能和可靠性，分组传送网的可维护性等进行验证，广东联通于2012年7月组织了分组传送网测试。

二、测试组织

- 23 -

（一）测试场景

针对不同厂家和不同组网方案，分组传送网测试分5种场景在5个地市同时开展，其中：

1、广州：搭建烽火边缘汇聚层和思科核心层对接测试网络，搭建烽火边缘汇聚层和华为核心层对接测试网络，搭建华为边缘汇聚层和思科核心层对接测试网络。

2、深圳：搭建中兴边缘汇聚层和华为核心层对接测试网络。

3、东莞：搭建华为边缘汇聚层和思科核心层对接测试网络。

4、佛山：搭建华为测试网络，测试2+3和全3层两种组网模式。

5、惠州：搭建中兴边缘汇聚层和思科核心层对接测试网络。

（二）组网模型

按照现网配置中的典型结构进行测试，测试网络模型如下，其中CSG为接入层设备，ASG为汇聚层设备，P设备为区域汇聚设备，LAR为核心层设备：

- 24 -