中西法律文化 - 图文

中西法律文化的对比——韦伯与滋贺秀三的比较

张溯崇著：《清代刑法研究》，台北：华冈出版部，1974年版。

陶希圣著：《清代州县衙门刑事审判制度与程序》，台北：食货出版社，1972年版。

林峻立著：《调处——十九世纪台湾社会民事纷争解决途径之研究》，台大法律研究所硕士论文，未出版， 1997。

郑秦著：《清代司法审判制度研究》，长沙：湖南教育出版社，1988年版。 龙韶华著：《明代司法初考》，厦门：厦门大学出版社，1998年版。

布迪与莫理斯（Derk Bodde and Clarence Morris）著：《中华帝国的法律》，朱勇译，南京：江苏人民出版社，1995年版。

韩格理（Gary Hamilton）著：《中国社会与经济》，张维安等译，台北：联经出版公司，1990年版。 杨雪峰著：《明代的审判制度》，台北：黎明文化公司，1981三版。 童光政著：《明代民事判牍研究》，桂林：广西师范大学出版社。

科文(Paul A. Cohen)著：《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，林同奇译，台北：稻乡出版社，1991年版。

伯尔曼(Harold Berman)著：《法律与宗教》，梁治平译，北京：三联书店，1991年版。 叶孝信编：《中国民法史》，上海：上海人民出版社，1993年版。

Mark Anton Allee： Law and Society In Late Imperial China?North Taiwan in the Nineteenth Century, Stanford ，Stanford University Press, 1994 .

Kathryn Bernhardt and Philip C.C. Huang（黄宗智） eds：Civil Law in Qing and Republican China,Stanford: Stanford University Press, 1994.

Ch’u T’ung-tsu （瞿同祖）：Local Government in China under the Ch’ing, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1962.

91

中西法律文化的对比——韦伯与滋贺秀三的比较

Hsiao Kung-Ch’uan（萧公权）：Compromise in Inperial China,Seattle: School of International Studies, University of Washinton, 1979.

Philip C.C. Huang（黄宗智）：Civil Justice in China——Representation and Practice in the Qing，Stanford: Standford University Press,1996，中文版：黄宗智著：《民事审判与民间调解：清代的表达与实践》，北京：中国社会科学出版社，1998。

Philip A.Kuhn 1990：Soulstealers:The Chinese Sorcery Scare of 1768,Cambridge, Mass: Harvard University Press.中译孔复礼著：《叫魂》，台北：时英出版社，2000。

Tahirih V.Lee eds： Basic Concepts of Chinese Law,New York: Garland Publishing, 1997。

Shuzo Shiga（滋贺秀三）：“Criminal Procedure in the Ch’ing Dynasty?With Emphasis on its Administrative Character and some Allusion to its Historical Antecedents (I)(II)”, Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko, 32 (1974), 1-45页; 33 (1975), 115-138页。

Sybille Van der Sprenkel ：Legal Institution in Manchu China,A Sociological Analysis (London, 1962) . Zheng Qin（郑秦）：“Pursuing Perfection, Formation of the Qing Code”,Modern China 21 (1995), 310-344页.

至于《大清律例》，笔者使用的的版本是：薛允升著述，黄静嘉编校的《读例存疑》重刊本，台北：成文出版社，1970，共五册；《淡新档案》则是使用台大图书馆所藏的微缩胶卷，民事部分尚未整理成书，戴炎辉编目；还有与本文主题相关的张伟仁的重要新作《中国的法理智能》(The Wisdom in Chinese Jurisprudence)与《清代司法程序》（Qing Judicial Process），因为仍是未完成的手稿，笔者撰写本文时尚未有机会参阅，只好暂略。

61.张晋藩（同上注，1-2）认为中国传统法律体系是“诸法并存，民刑有分”，前者是立法者立法经验的体现，后者是有机联系的客观实在。 92