综合测试 3

证据学综合测试 3

一、选择题(在每小题的四个备选答案中，有一至四个正确的答案，请将正确答案的序号填在括号内。多选、少选、错选均不得分。每题3分，共30分)

1、反映案件主要事实的证人证言、被害人陈述和书证是（ ）。 A、言词证据 B．实物证据 C、直接证据 D．间接证据

2、债权人甲以买卖合同书证明他与债务人乙之间存在买卖法律关系，此买卖合同书属于 ( )。

A、直接证据 B、本证 C、反证 D、书证

3、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩解的共同之处在于( )。 A．都是直接证据 B．都是原始证据 C．都是本证 D．都是言词证据

4、运用测谎仪所得到的结果( )。 A、可以作为证据使用 B、不能作为证据使用

C、可以作为侦查的向导使用 D、有时可以作为证据使用

5、作为鉴定人必须具备的条件是( )。 A、具有鉴定所需要的专门知识 B、拥有鉴定所相应的技术手段

C、与案件之间没有依法应当回避的情形 D、对案件事实有充分的了解

6、下列关于证明对象的说法中，正确的是( )。 A、程序法事实不属于证明对象 B、证据事实属于证明对象

c．刑事诉讼中排除述论性的事实属于证明对象 D．证明对象与实体法规范无关

7、鉴定结论在证据分类中属于( )。 A．原始证据 B、直接证据 C、言词证据 D．实物证据

8、下列关于当事人承认的陈述，正确的是( )。 A、只能发生于诉讼过程中 B、是对不利事实的承认 C、以一定的事实主张为前提 D．必须有明确的意思表示

9．某地公安机关在侦破一起敲诈勒索案件的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘，该录音带属于( )。 A、犯罪嫌疑人的供述和辩解 B、视听资料 C、直接证据 D．间接证据

10．询问证人和询问被害人在程序上的共同点有（ ）。

A、不得少于2名办案人员 B、须出示证明文件

C、个别询问 D、告知有回避权 答案：

1C 2ABD 3D 4BC 5ABC 6ABCD 7AC 8ABCD 9BC 10ABC 二、问答题（每题15分，共30分）

1、在民事诉讼中，当事人对那些事实无需举证加以证明？ 回答：

在民事诉讼中，下列事实当事人无需举证证明： （1）众所周知的事实；（2分） （2）自然规律及定理；（2分） （3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（2分）

（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（2分） （5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（2分） （6）已为有效公证文书所证明的事实。（2分）

(7)在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。（3分）

2、试述证人证言和鉴定结论的异同。

鉴定结论和证人证言，在证据分类上同属言词证据（3分）； 二者的区别有： 回答：

(1)鉴定结论是鉴定人对与案件事实有关的某些专门性问题进行鉴别、判断后所做出的结论。在鉴定过程中鉴定人要运用自己的专门知识和技能。因此，鉴定结论是一种具有科学根据的意见。而证人证言是证人就其所知道的案件事实情况所作的陈述，是对案件事实的如实反映，而不是对案件事实的评断。（4分）

(2)鉴定结论是司法机关为解决案件中的专门性问题指派或聘请鉴定人而做出的书面结论。鉴定人具有可代替性，因而鉴定结论也具有可代替性。而证人证言因证人的不可代替性而具有不可代替性。（4分）

(3)鉴定结论的内容是鉴定人对案件中某些专门性问题所作的判断结论，并且是在案件发生后形成的。而证人证言是证人对案件事实所作的陈述，是在案件发生过程中形成的。（4分）

三、案例分析(每题20分，共40分)

1、在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据： ①陈甲出示的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。李乙，1999年3月20日。

⑨李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。 ③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”

④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。

在上述证据中，请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证?哪些是反证?

回答：

本案的原始证据有：陈甲出具的借条、当事人李乙向人民法院的陈述；(2分)

传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言；(2分)

言词证据有：乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；(3分) 实物证据有：陈甲出具的借条；(2分)

直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述；(3分) 间接证据有：张丁的证言；(2分)

本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；(4分) 反证：无。(2分)

2、某市东城环保局根据市民们的举报对本辖区内的东兴化工厂违法排污行为处以罚款1万元的行政处罚。东兴化工厂不服处罚向法院提起行政诉讼。法院受理此案后,告之被告,根据《行政诉讼法》第32条的规定,被告对做出的具体行政行为负有举证责任,应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。区环保局在履行举证责任时发现做出罚款处罚的证据不太充分.于是委托本单位代理律师去东兴化工厂收集证据。不料.律师到厂后遭到厂方的拒绝,律师再三言明根据行政诉讼法和律师法的规定，自己有调查取证的权利,然而厂方依然如故,拒绝对方律师到本厂收集证据。

问:环保局委托的律师是否有权利自行到化工厂收取有关证据? 回答：

环保局委托的律师无权自行到化工厂收取有关证据。（5分）

根据《行政诉讼法》有关条款规定,作为诉讼代理人的律师可以向有关组织和公民调查、收集证据。（4分）但是,《行政诉讼法》第33条同时规定:“在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。” （4分）《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条具体规定，根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。（4分）因此，环保局委托的律师自行到化工厂收取有关证据缺乏法律依据。（3分）