论罪刑法定原则的适用

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

论罪刑法定原则的适用

作者：祁琪

来源：《法制与社会》2014年第32期

摘 要 本文从罪刑法定原则的定义为切入点，列举不同国家对于罪刑法定原则的适用，从而对中国罪刑法定原则中存在的问题进行探讨，为切实改善中国面临的实际罪刑法定问题提供理论依据。

关键词 罪刑法定原则 适用 刑法

作者简介：祁琪，首都经济贸易大学，研究方向：罪刑法定原则的适用。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-014-03

罪刑法定原则几乎已成为世界公认适用的刑法原则。当然，罪刑法定原则也是我国现行刑法的基本原则之一，在1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》中将其列入，第三条明确规定：“法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”然而，虽然罪刑法定原则在中国已被法典化，但是，随着社会的不断发展，不少新的社会现象和新的社会问题层出不穷，各种各样的案例时刻都在挑战着罪刑法定原则的适用。不同的学者对此问题持有不同的观点和看法。笔者也认为当今社会中，罪刑法定原则的适用确实面临窘迫的境地，许多问题如：法条不明、人治司法、解释争议……都使罪刑法定原则难以真正适用。因此，本文就罪刑法定原则的适用问题进行讨论。 一、“罪刑法定原则”的适用面临窘境

“罪刑法定原则”，其基本语义是指：“什么是犯罪，有哪些是犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。”“罪刑法定原则的适用”就是对这项原则的使用。这既在一定程度上保障了人权，又保障了法律的权威和独立，从而推动国家的法制进步。

“罪刑法定原则的适用”就是对“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”这一标准的适用范围。这一适用范围可以是世界上的不同国家，即地域适用，也可以是不同国家中的犯罪行为，即行为适用。也就是说，无论在哪个国家，哪种行为，无论对社会造成多大的损失，只要法律没有对这种危害行为有明文规定的，都应无罪释放。任何法官、政府机关对其行为都不得以任何理由或罪行推定来判定行为人有罪。这既在一定程度上保障了人权，又保障了法律的权威和独立，从而推动国家的法制进步。

但是，“罪刑法定原则”在最初被提出来时并不被大多数国家所认可，例如，西方中世纪至资产阶级革命前盛行 “罪行擅断主义”，罪的有无，刑的轻重皆由国王一人说了算，国王认为某人的行为侮辱了自己或王族，那个人的行为就适用刑法，就要入监狱。法律对于国王来说就是