我国非婚同居现象分析及法律规制(1)

关系区别开来，让二者之间有一个清晰的界限。从各国家的法律规制的情况来看，不论是通过判例来调整，还是相应的成文法来调整，多数国家都是运用与婚姻区别对待、分别调整的这一原则，我国是一个具有传统的文化传统的国家的影响，大多数人仍然倾向于传统的婚姻，因此，婚姻仍然应该放在法律保护第一。但非婚同居与社会各项法律不是对立的，因为法律忽略非婚同居，它们才存在。 法律在规则非婚同居时不能和婚姻等同，要不然会使婚姻在社会中的威望下降，同时还会侵犯非婚同居的当事人选择自由生活的意思自治。与婚姻区别对待、分别调整，这可以充分发挥法律的导向作用，使人们在结婚或非婚同居之前对自己选择的方式有着明确的期望。 （二）同居协议优先适用

非婚同居是当事人的意思自治行为为核心的，当事人之所以选择非婚同居，有很大一部分原因是因为给当事人在空间上有更大意思自治。当事人可以按照自己的意志安排双方的权利义务关系。所以，应当尊重当事人的意愿，处理人身关系和财产关系时，优先适用当事人真实意思表示的同居协议。 （三）遵循公平原则和保护弱者利益的原则

非婚同居的自由使其关系中处于弱者的一方失去了法律的救济。在优先适应同居协议的情况下，易发生同居协议本身的不公平导致弱者利益得不到保障的情况。所以，若当事人之间不存在有效的同居协议，那么法律可以依据公平原则和保护弱者利益的原则进行处理。

非婚同居的法律效力具体规定，由于非婚同居的立法遵循同居协议优先的原则，所以，只有双方当事人订立的有关人身关系和财产关系的同居协议不违法法律的强制性规定和公序良俗，就对双方都适用。在无有效的约定时，则依以下内容处理：

1.非婚同居当事人之间的人身关系

非婚同居当事人之间应当因同居而产生一部分配偶间的人身关系，如：互负忠诚义务与同居义务，享有家事代理权，互负危难救助义务等。然而，一方与对方的亲属之间就不会产生任何的姻亲关连。 2.非婚同居当事人之间的财产关系

（1）除非法律明确规定不允许排除适用的以外，非婚同居当事人有权利来安

排他们自己的生活，非婚同居者间的权利义务都是可以许可当事人通过订立契约来约定。约定的依约定，无约定的依法律的规定。

（2）财产制。若非婚同居当事人双方无约定则适用分别财产制。同居时期，双方共同出资购置的财产及共同劳动所得收入归双方共同所有的，按一般的共有财产进行处理。

非婚同居债务的承担。非婚同居当事人没有约定的，对于共同债务由于共同的生活成本有共同债务，应由双方共担。

(3)非婚同居当事人之间的继承。我国只规定，可以根据相互扶助的实际情况进行处理(即以继承人以外的人分享适当的遗产)，或者通过有效的遗嘱的方式，作为受遗赠人接受遗赠。除此之外，笔者认为同居另一方应享有分得共有财产中的应得部分的权利。

3.非婚同居当事人与子女间的关系

就这方面来讲，世界上各个国家基本上都规定了非婚生子女与婚生子女享有同样的权利。我国《婚姻法》第二十五条也规定，\非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人都不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应该承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《继承法》第十条规定：\遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母??本法所说的子女，包括非婚生子女??”由此可见，非婚同居双方所生育的子女，应该满足亲属继承法关于亲子关系和继承所有的规定，具有有婚生子女同等权利和义务。 结束语：

综上所述，非婚同居是现代人们的一种生活方式，如果这种选择没有违背法律的强制性规定，没有损害社会的利益和他人的合法权益时，法律就应该对这种选择给予承认并适当地保护。但是，我们应注意到，就算量完善非婚同居法律制度，确保发生纠纷时有法可依，法律也不可能赋予非婚同居与婚姻同等的法律效力，使保护所有妇女、儿童等弱者的权益，做到尽善尽美。因此，笔者建议当事人，应当选择一个有效的婚姻方式，使自己及家人的利益得到充分的保护。如果必须选择非婚同居的结合方式，那么双方在同居之前，一定要考虑清楚原因及优缺点，订立\非婚同居协议”，约定同居期间双方的权利义务，以便在产生纠纷时

有据可依。 参考文献：

[1].王洪.婚姻家庭法[M].北京：法律出版社，2003.

[2].王薇.非法同居法律制度比较研究[M].北京：人民出版社，2009. [3].刘娟娟.非婚同居关系法律研究.广州：法制与社会，2011.

[4].蒋月、何立新.婚姻家庭与继承法[M].厦门：厦门大学出版社，2002. [5].张剑：《非婚同居的法律规制研究》,2005年山东大学硕士学位论文.