江南化工炸药库项目环评 简本 - 图文

马鞍山江南化工有限责任公司民用爆炸物品总库区布局调整及新库建设项目环境影响报告书

生量很小，经化粪池处理后用于厂区绿化，不外排。

2.3.2 废气

本项目无废气产生工序，主要为值班室内厨房产生的油烟，排放量很小：拟建项目厨房使用清洁能源电，所产生油烟由排风扇排出；值班室周围将设置绿化带，控制对大气环境影响。

2.3.3 固体废物

固体废物主要为工作人员的生活垃圾。生活垃圾平均每人每天产生量为0.5kg，则年生活垃圾产生量约为2.56t/a，此部门由当地环卫部门收集处理。另外，爆破器材在收发和分装过程中可能会有包装废品和质量不合格的物品产生，约0.2 t/a，由生产厂家回收处置。

2.3.4 噪声

拟建项目所产生的噪声主要为运输噪声。营运过程中炸药及雷管装卸过程中全部为人力搬卸，不使用动力设备。因此，拟建项目营运过程中产生的噪声主要为爆炸物品运输过程中产生的交通噪声，由于外部运输道路至S313省道路段两旁无敏感目标，因此声环境影响有限。

2.4 库区调整与新库建设前后污染源对比

库区调整与新库建设前后污染源强对比见表2.4-1。

表2.4-1 库区调整与新库建设前后污染源对比

污染源 废水 废气 噪声 生活垃圾 固废 包装废品、不合格品 现有仓库 生活废水503.7m/a / / 2t/a 3拟建项目 生活废水613.2m/a / / 2.56t/a 3前后对比 增加99.5m/a 本项目无废气产生 本项目周边声敏感目标>800m，无影响 增加0.56t/a 炸药存储量前后基本无变化，因此废弃物等变化也不大 30.2t/a 0.2t/a 中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司 13

马鞍山江南化工有限责任公司民用爆炸物品总库区布局调整及新库建设项目环境影响报告书

第 3 章 环境质量现状

根据2013年马鞍山环境质量公告和2014年项目周边环境监测数据收集结果，项目周边环境质量结果如下：

3.1 环境空气

2013年全市环境空气质量优良率为71.8%，与去年（93.7%）相比降低了21.9个百分点。空气质量状况为优的天数有14天，良248天，轻微污染74天，轻度污染22天，6天为中度及中度重污染，1天为重污染。

2013年马鞍山市环境空气首要污染物可吸入颗粒物（PM10）年均值浓度为0.135mg/m3，与去年（0.092mg/m3）相比上升了46.7%，年均浓度值超过国家《环境空气质量标准》（GB3095—2012）二级标准，二氧化硫（SO2）年均浓度值为0.031mg/m3，与去年（0.024mg/m3）相比上升了29.2%，年均浓度值达到国家《环境空气质量标准》（GB3095—2012）二级标准；二氧化氮（NO2）年均浓度值分别0.036mg/m3，与去年（0.033mg/m）相比上升了9.1%，达到国家《环境空气质量标准》（GB3095—2012）一级标准。

2013年全市降水次数为48次，与去年同期（70次）相比下降31.4个百分点。酸雨频率为4.20％，与去年同期（4.81％）相比下降0.61百分点，降水pH值均值6.08，致酸离子为硫酸根离子。

根据2014年搜集的监测数据，大路村PM10，SO2、NO2浓度范围分别为PM1080-121mg/Nm3，SO280-121mg/Nm3，NO254-66mg/Nm3全部达标。

3

3.2 水环境

2013年，马鞍山市对境内长江、采石河、雨山河、慈湖河、姑溪河、青山河、裕溪河、得胜河和石臼湖共14个监测断面及2个重点城市饮用水水源地进行了监测，监测项目24项（重点饮用水水源地61项），按照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行评价，评价指标为表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项基本项目（重

中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司 14

马鞍山江南化工有限责任公司民用爆炸物品总库区布局调整及新库建设项目环境影响报告书

点饮用水水源地的评价指标还包括表2中的5项补充项目及表3中33项特定项目，共59项）。评价监测结果，各监测断面水质均符合环境功能区划要求。马鞍山市境内无劣Ⅴ类水体。

城市饮用水水源地水质61项指标监测值均达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)中Ⅱ类标准限值，饮用水水源地水质达标率为100%。2013年总取水量9651.89万t,总达标水量9651.89万t。

根据2014年搜集的监测数据大甸塘、洋河各监测指标均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅴ类水标准，慈湖河2 个监测断面各监测指标除COD、BOD5、NH3-N、TP、TN 超标外，其余指标均符合GB3838-2002 中Ⅴ类水标准。由此可见，慈湖河受周边生活污水和农业面源污染较为严重。

3.3 声环境

2013年全市昼间交通噪声平均等效声级为67.5dB(A)，和去年67.3dB(A)相比等效声级基本持平，达到较好的标准。道路噪声等效声级范围在60.6～72.2dB(A)之间，70 dB(A)以上测点9个，占总测点数的17.3%。夜间交通噪声平均等效声级为57.8dB(A)，达到较好的标准。道路噪声等效声级范围在54.9～61.3dB(A)之间，60dB (A)以上测点8个，占总测点数的15.4%。

2013年我市区域环境噪声昼间平均等效声级为55.4 dB(A)，与去年55.4 dB(A)持平，达到三级标准，处于一般水平。声级范围分布在46.3dB(A)～65.0dB(A)之间，60dB(A))以上测点19个，占总测点数的15.7%。区域环境噪声夜间平均等效声级为47.9dB(A)，达到三级标准，处于一般水平。声级范围分布在41.4dB(A)～59.6dB(A)之间，50dB(A)以上测点32个，占总测点数的26.4%。

中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司 15

马鞍山江南化工有限责任公司民用爆炸物品总库区布局调整及新库建设项目环境影响报告书

第 4 章 环境风险评价

4.1 概述

风险是客观存在的潜在危险，它大多与生产过程中的潜在不安全因素密切相关，具有不确定性和随机性，风险意识是企业安全生产的前提和保证，科学的风险防范意识应无处不在。

风险评价的目的旨在通过风险度的分析，对项目建设和运行过程中可能存在的事故隐患（事故源）提出事故防范措施和事故后应急措施，为工程设计和安全生产提供依据。

环境风险评价区别于安全评价的主要条件之一是：环境风险评价范围的着眼点是区域环境，包括自然环境、社会环境、生态环境等，而安全评价着眼于设备安全性事故后暴露范围内的人员与财产损害，通常设备燃爆安全性事故的范围限于厂界内。

拟建项目涉及重大危险源，本评价将找出主要危险环节，认识危险程度，有针对性地提出预防和应急措施，将风险的可能性和危害性降低到最小程度。

4.2 评价工作等级

根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），本项目大于临界量，由此评价项目为重大危险源。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）有关风险评价等级的划分原则，见表4.2-1所示，评价工作等级为一级。

表4.2-1 评价工作级别 重大危险源 非重大危险源 环境敏感地区 剧毒危险性物质 一 二 一 一般毒性危险物质 二 二 一 可燃、易燃危险性物质 一 二 一 爆炸危险性物质 一 二 一

中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司 16