那些值得借鉴的国外土壤修复经验 - 图文

那些值得借鉴的国外土壤修复经验

发达国家已经有30年土壤修复经验，中国起步较晚。

超级基金法的建立标志着美国土壤修复行业的兴起

受1978年美国纽约州的“拉夫运河污染事故”等环境事故的影响，1980年美国政府颁布了《综合环境污染响应、赔偿和责任认定法案》(简称CERCLA)。建立了“超级基金(Superfund)”来管理清理或缴纳清理污染土壤的费用，并且将资金用于一些暂时无法进行追偿的污染土壤的清理工作。该法案也常被称为“超级基金法案”。

超级基金资金每年带来10亿美元土壤修复市场

超级基金的经费主要来源三个方面：1.国内生产石油和进口石油产品税;2.化学品原料税;3.企业环保税。1980年初始资金16亿，1986年增收企业环保税，1996年基金扩大至85亿。

超级基金针对不同污染情况因地制宜修复

超级基金制度为污染场地建立了“国家优先名录”(NPL)，定期更新。利用场地调查信息，当危险等级分值超过28.5分时，污染场地被列入NPL。当修复场地稳定达标后，可从NPL中删除。

美国对中国土壤修复市场借鉴意义重大

对中国土壤修复市场的借鉴意义主要在以下三个方面： ? 完善土壤污染治理法律体系。

? 拓宽资金来源渠道，设立土壤污染治理专项基金。 ? 促进公众参与基金监督管理。

美国土壤修复技术多样

针对美国1982-2005 年间的977项土壤修复项目进行统计，技术使用比例如下图所示。

近几年多相萃取和化学处理技术受到更多关注，而焚烧技术因可能产生二次污染越来越少被采用。

常用土壤修复技术多样

污染土壤修复方法虽多，但部分技术因修复周期、二次风险、或其他限制条件而不适宜在工业污染场地中使用。

仅就土壤修复行业而言，中国比美国落后几十年

与美国相比，我国的土壤修复技术发展远远领先于我国的土壤修复市场发展。 与发达国家对比，我国土壤修复技术研究仍有差距。

物修复为未来技术发展趋

对美国1982-2005 年间运用创新土壤修复技术的项目进行统计得出，生物修复、多相萃取和化学处理技术是运用创新技术的主要组成部分，近几年多相萃取和化学处理技术的运用也正逐渐增多。