王建绪--论反不正当竞争法对企业名称的保护（终稿-格式）

南京大学研究生毕业论文英文摘要首页用纸

THESIS: （用英文填写学位论题目） SPECIALIZATION: Juris Master POSTGRADUATE: Wang Jianxu MENTOR: Li Yougen Professor

Abstract

（字体：Times New Roman小四）

Keywords:

5

目 录

一、导论........................................................................................................................................... 7

（一）引言：案例与问题的提出 ........................................................................................... 7 （二）问题的意义 ................................................................................................................... 8 （三）文献的梳理 ................................................................................................................... 9 （四）分析的思路 ................................................................................................................. 10 二、反不正当竞争法对企业名称权的保护 ................................................................................. 10

(一)反不正当竞争法的法律功能 ......................................................................................... 10 （二）企业名称的法律保护 ................................................................................................... 11 (三) 企业名称的反不正当竞争法对保护 ........................................................................... 14 三、反不正当竞争法对企业字号的保护 ..................................................................................... 20

（一）企业字号的法理 ......................................................................................................... 20 （二）字号权的内容 ............................................................................................................. 21 （三）字号权的性质 ............................................................................................................. 22 四、反不正当竞争法对企业简称的保护 ..................................................................................... 24 五、结论......................................................................................................................................... 26 参考文献......................................................................................................................................... 29 致 谢 ............................................................................................................................................ 32

6

一、导论

（一）引言：案例与问题的提出

在山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷 1一案中, 山东起重机厂有限公司(以下简称山东起重机厂) 住所地为山东省青州市，是1968年成立的老企业，以起重机械设计、制造、销售为主，企业在经营状况、企业规模、商业信誉、社会贡献等多方面被社会广泛认知，在同行业和消费者中享有较高的声誉。山东山起重工有限公司(以下简称山起重工公司)于2003年8月向青州市工商行政管理局申请企业名称预先核准，2004年5月24日获得企业法人营业执照，登记的经营范围为起重机械、皮带输送机械、石油机械设备制造、销售、安装、维修。山起重工公司以?山起?为公司字号进行产品宣传、销售。山东起重机厂以侵犯企业名称权为由将山起重工公司诉至山东省潍坊市中级人民法院。

一审法院认为，山东起重机厂作为有着三十多年历史的中二型国有老企业，其公司产品在全省同业中享有较高的知名度，被消费者所广泛认可。?山起?作为凝聚着企业三十多年商誉的企业简称，已与山东起重机厂建立了密切的联系，当提起?山起?时，公众就会认为与山东起重机厂有某种联系。这种简称的功能应当等同于企业名称予以保护。山起重工公司使用?山起?作为公司字号进行产品销售、宣传，有搭便车、傍名牌的嫌疑，其使用?山起?字号足以引起公众的误解。基于此，一审法院认为山起重工公司侵犯了山东起重机厂的企业名称权，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，判决山起重工公司变更企业名称，停止使用?山起?作为公司字号，并赔偿山东起重机厂经济损失人民币20万元。

山起重工公司不服潍坊市中级人民法院的判决，向山东省高级人民法院提出上诉。山起重工公司认为一审将企业简称作为企业名称予以保护，不符合我国《企业名称登记管理规定》，一审法院适用法律不当。但山东省高级人民法院并没有支持这一理由，做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。山起重工公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，被驳回再审申请。

最高人民法院在再审中指出：对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称。反不正当竞争法第5条第(三)项对企业名称保护的规定可以适用于保护该企业的特定简称。2

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第

1

2

《最高人民法院公报》2010年第3期，第23-28页。

最高人民法院（2008）民申字第758号民事裁定书，载《最高人民法院公报》2010年第3期。

7

5条第3项的规定，“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的行为属于不正当竞争行为。对于企业名称，《企业名称登记管理条例》第7条规定：“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省（包括自治区、直辖市，下同）或者市（包括州，下同）或者县（包括市辖区，下同）行政区划名称。”即企业名称一般由四个部分组成：行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式。而擅自使用他人企业名称的行为“有两种表现，一种是未经权利人的许可而使用其企业名称或者姓名；另一种是虽然经过权利人的许可，但在使用中超出了权利人许可使用的范围或者方式，或者这种许可本身就是违法的行为。”3

根据法律规定及一般人的理解，“擅自使用他人的企业名称”，应当是使用企业的完整名称。对于使用企业字号，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第6条规定：“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”由此可见，在反不正当竞争法范畴内，企业名称的范围已经扩大到企业字号，但对于企业简称，《解释》并没有提及。所以，按照法律规定，使用企业简称并不会构成反不正当竞争。但从上述“山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷”一案中可以看出，最高人民法院将山东起重机厂的简称“山起”纳入到反不正当竞争法所保护的“企业名称”。这种做法是否违反了不正当竞争法的规定？企业简称是否可以像企业字号一样，获得反不正当竞争法的保护？

本文以企业简称的反不正当竞争法为切入点，结合《最高人民法院公报》所公布的企业名称权的典型案例，对比分析了反不正当竞争法对企业名称、字号的保护，从反不正当竞争法的立法功能着眼，从法理上分析反不正当竞争法对保护企业简称的合理性，对上述问题试图做出解答。 （二）问题的意义

在日常生活中，人们往往会以企业简称或者企业字号代替企业名称。在市场经济条件下，市场主体的竞争日趋激烈，以不正当手段侵犯企业简称或字号的案件时有发生。在我国，企业字号作为企业名称的核心部分，获得了《民法通则》、《企业名称等经济管理条例》、《反不正当竞争法》等法律的保护，被作为商标注册的字号还受到《商标法》及其实施条例的保护。但对于企业简称而言，法律并没有予以规定。本文以《最高人民法院公报》公布的反不正当竞争法案例为依据，梳理了案例中涉及到企业名称权冲突的类型，分析了我国反不正当竞争法立法的背景及功能，明确了企业名称、字号及简称的法理，得出了企业简称应当纳入不

3

王晓晔《竞争法学》，社会科学文献出版社2007年版，第84页。

8