管理学文献综述类文章写作方法初探

目前，互联网在学术研究中发挥着越来越大的作用，给我们提供了很多方便。除了正式数据库之外，谷歌搜索引擎中的Google Scholar也是一个搜索某一研究领域的代表性学者及经典文献的好帮手。在Google Scholar中输入相关研究对象的关键词，执行搜索命令后所列出的文献是按被引用次数来排名的，因此，各相关文献的重要性一目了然。更重要的是，我们还可以通过搜索结果的链接找到引用了相关文献的所有论文，从而为我们提供了一个以时间顺序考察学术发展及文献间相互关系的好办法。

在综合采用以上方法以后，我们基本上就能找全所有的代表性文献。接下来，我们还应该查找较多的次要文献。尽管这些文献的引用率并不太高、学术贡献也不会太大，但仍能从某一方面深化现有的理论体系，因此，有必要在我们的文献综述中交代它们的贡献。

最后必须指出的是，在我们搜集文献的过程中，肯定会发现一些现成的、与我们准备写作的文章相似的综述文章。我们可以借鉴这些文章的内容（最重要的是这些文章的参考文献清单）来缩短我们搜集、理解和阅读原始文献的过程，但切不可如获至宝、投机取巧地照抄这些现成的综述性文章，而根本不看原始文献，这是学术界错讹屡屡出现的根源，也违背了学术研究求真求实的精神。

四、怎么阅读文献

完成了资料搜集工作，我们手头可能掌握了数百篇文献。然而，一字一句地读完这么多的文献不但不可能，也没有必要。我们建议应该根据文献的贡献，采用不同的方法来阅读。

（一）读摘要（abstract）和结论（conclusion）

很多经验研究文献有较大的重复性。量表、研究方法都没有改进或改进较少；写作的主要目的是测试不同情境下的理论适用性；结论大同小异。对于这类学术价值不大的文献，读摘要和结论即可。

（二）读摘要、引言（introduction）、发现（findings）和结论

大部分文献在方法、模型构建或者样本选择方面会有一些独到之处。对于这些文献，应该认真阅读介绍文章主要贡献的摘要、引言、发现和结论四个部分。在阅读过程中，要重点思考文章的创新之处与我们自己的综述对象之间的关系。

（三）通读全文

上述两种方法主要用来阅读次要文献。对于我们在前面提及的代表性文献，就应该认真阅读全文，包括引言、方法（methodology）、数据（data）、发现、结论各个部分。这类

5

文献通常是经典文献，有时字字珠玑，需要认真体会、揣摩作者的观点及其提出的过程。这样的文献读几个小时甚至几天都是应该的。在以后阅读次要文献时，还应该不时与代表性文献进行对照。打个比方可以说明上述两类文献的关系。代表性或重要文献展示相关研究领域大致的发展方向和脉络，是人体的骨骼；而次要文献则是对重要文献提出的问题进行更多角度、更多方向、更多层次的挖掘和补充，它们是人体的血肉。可以说，在代表性文献的基础上，那些不那么经典、重要的文献帮助我们把综述类文章写得更加全面、充实。因此，我们不应低估次要文献的综述价值。

无论采用哪种阅读方法，在阅读文献时应该做好笔记，把篇名、作者、来源期刊、发表时间、页码等信息记录下来（建议在这一阶段就开始使用Endnote等文献管理软件，可以大大提高工作效率）。笔记应包括以下两方面的内容。一是对文章观点、方法等方面的总结；二是自己的感受和思考。读完足够多的文献，在对笔记进行分类、汇总、分析、删减和组合以后就可以得到文献综述的基本素材，并且能够列出相应的参考文献。不做笔记，就不可能高效率地写好文献综述类文章，而且还会平添成文后整理参考文献的烦恼，对此不可小视。根据我们的经验，做一篇1万字的文献综述，应该做二三万字的笔记。

五、文献综述的几种结构安排

在读完文献并完成笔记整理工作以后，就可以开始考虑从什么角度撰写文献综述，也就是考虑文献综述的结构。不像研究论文，综述性文章并没有固定的结构安排要求。但这并不表明综述文章的结构安排无规律可循。一般来说，我们可以从以下方法中选择一种。

（一）按照综述对象的不同构成部分进行综述

这种类型的综述对象一般是某个研究领域及其组成部分。例如，Porter?1?在综述有关产业组织理论的经验研究时，就把文献综述的主体分成生产、技术和产业结构，对不完全竞争市场的计量分析，进入、退出与产业演进，对规制产业的研究，拍卖市场，技术变化、创新与组织等六个部分，它们涵盖了产业组织研究的主要内容。Shelanski 和 Klein?2?在综述交易费用经济学时按照交易紧密程度把相关文献分为纵向一体化、复杂缔约及“混合”模式、长期契约、非正式协议特许经营协议等五个部分。再如，Hannafey?3?在综述企业家与道德伦理问题时也把相关研究分为与企业家本人有关的伦理问题、与组织和环境有关的伦理问题、与创业过程相联系的伦理问题等三个部分。

（二）按照综述对象自身的发生、发展顺序进行综述

6

有些时候，综述所涉及的研究领域各组成部分之间存在明确的发生、发展顺序，按照这样的顺序进行文献综述，可以使我们更好地认识各组成部分之间互为因果的逻辑关系以及影响这种关系的因素。例如，在服务质量管理研究中，研究对象有如下发展顺序：服务消费→服务质量感知→满意度→未来消费倾向。不同研究者的研究重点也各不相同，有些侧重于研究前两者之间关系，另一些侧重于研究中间两者之间的关系，还有的侧重于研究后两者之间的关系。在综述过程中，我们可以按照不同的侧重点和被研究对象发生关系的先后顺序来进行综述。

（三）按照主要的研究范式（paradigm）、学术流派（school）、研究视角（approach）或观点（view or perspective）来进行综述

许多学科在发展过程中会出现了不同的研究范式、学术流派，针对同一研究问题或研究对象也会形成较多的研究视角和学术观点。例如，产业组织理论研究就有新旧两种研究范式（NIO和TIO），新范式与传统范式在研究重点、研究方法、实证研究基础等方面都存在较大的差异。再如，服务管理研究存在北美和北欧两个主要的学术流派，两者在研究思路和研究方法上也有较大的差异。因此，我们在做文献综述时，可以根据不同的范式、流派、研究视角或观点来梳理现有文献。例如，Lengnick-Hal等?4?在综述战略人力资源管理研究文献时，就基于不同研究视角把现有文献分为人力资源规划与评价、人力资源管理与战略匹配以及人力资源与组织结构契合三个方面。Mintzberg和Lampel?5?在综述战略管理研究进展时把研究者及其成果分成10个学术流派，并且分别进行述评；

（四）按照研究阶段（时期）进行综述

随着研究对象自身的演进、研究需求的变化以及研究方法的改进，同一研究领域在不同时期的研究思路和重点会出现较大的差异，按照研究阶段（时期）对文献分类并进行综述，可以帮助我们勾勒出文献综述所涉及领域不同发展阶段的清晰轮廓。例如，Ghemawat?6?主要按照综述对象——企业竞争战略——被研究的时间进程来回顾和综述这方面的已有文献。从竞争战略研究的早期文献到SCP框架，然后到战略定位，最后再到资源观和动态能力观，把竞争战略研究数十年的发展脉络梳理得一清二楚。

（五）其他结构安排

除了上述几种比较常见的结构安排外，还有一些文献综述类文章以主要人物、研究方法等为线索来进行综述。例如，Archibugi?7?在对创新及技术变革经济学发展进行综述时，专

7

门对曼斯菲尔德（Edwin Mansfield）和罗森伯格（Nathan Rosenberg）两位著名学者的成果、研究特色和贡献进行了述评。Eisenhardt?8?在综述代理理论时主要从理论研究和经验研究两个方面讨论了相关文献的贡献。还有一些文献综述类文章整合采用以上提到的多种结构安排。

不管我们采用何种结构，一篇好的文献综述类文章必须有明确的展开逻辑和顺序，应该清晰地告诉读者为什么采用这种或这些结构安排。而且，当我们率先提出一种或几种结构安排（其实质是分类法）时，实际上已经在做某种程度的整合工作。更进一步，这些结构安排还可以被看作是“因”，我们准备评论或在综述基础上提出的一些新观点可以被看作是“果”，因果之间也必须有严谨的逻辑关系。无论采用哪种或那些结构，在综述文章的第一节（也就是“引言”部分），应该介绍文章的主要内容、大致结构并事先初步交代作者的原创性观点，然后各节可以按照引言所交代的思路来进行文献述评。

六、关于文献综述写作的一些建议

在找到文献、读完文献、做好笔记并大致确定了文章的结构之后，我们就可以着手写作文章了。前面已经说过，在做好笔记的基础上，写出综述文章并不困难。但是，要把文章写好，还需要花大功夫。以下是我们的一些建议。

（一）切忌只述不评

若在文献综述类文章中仅仅是对前人的研究进行总结，自己的评论只是一笔带过，那么就落入了纯粹为了综述而综述的尴尬境地。一篇好的综述文章在广泛阅读前人文献的基础上，应该能够提出自己的观点，也就是应该能够有所评论或总结?9?。我们认为一篇综述性文章中“述”与“评”的比例以7：3为宜。而且，在评的时候一定要有原创性的观点，不能只是简单地对已有文献进行类似描述性统计的评论。旨在发展新理论的综述文章则应更进一步，在综述的基础上提出新的命题或模型。这种提出了新命题或概念性理论模型的文献综述论文具有较高的价值，能为后续研究指明方向与重点?10?。例如，Anderson?11?在对研究服务业督导者、员工与顾客关系的已有文献进行了较全面的回顾以后，不仅提出了若干命题，而且还提出了一个概念性理论模型。Zahra和George?12?在综述吸收能力文献时也把文章的大部分篇幅用于提出命题和构建模型。

我们经常看到一些综述性文章的取材、方法都与其他综述文章一样。但是，由于采用了“评”的视角去看待同样的材料并提炼出新的命题或模型，这些文章的学术价值明显高于那些以“述”为主的文章。

8