国际商法期末作业

天津商务职业学院

国际商务专业

国际商法考试

案例分析报告

专业 国际商务 班级 1201 姓名 王 唱 学号 0303120114 成绩

基本案情：

2012年3月1号，某超市想要购进一批毛巾，于是向几家毛巾厂发出电报，称：本超市欲购进毛巾，如果有全棉新款，请在一个月内附图样与说明，我商场将派人前往洽谈购买事宜。于是有一家毛巾厂甲厂在2012年4月6日寄送了图样和说明后，又送了100条毛巾到该超市，超市看货后不满意，决定不购买甲厂的毛巾。甲厂认为超市发出的是要约，他送毛巾的行为是承诺，合同因为承诺而生效。超市拒绝购买是违约行为，应该承担违约责任。而超市认为他的发出电报行为是一种要约邀请而不是要约，超市不受该行为约束。那么，超市是否要承担责任呢?双方是否构成合同? 法理引用：

本案主要涉及的法理是关于合同成立的问题及要约与要约邀请、承诺的理解,具体分析如下。

1.合同成立的条件。根据法理知识合同成立的条件有“当事人之间必须达成协议，这种协议是通过要约与承诺而达成的。”由此可见，只有先够成要约与承诺的条件才满足成立合同的条件。

2.要约成立的条件。①.要约是特定人的意思表示。②.要约必须向一个或一个以上的特定人发出。③.要约必须以缔结合同为目的。④.要约的内容必须具体明确。由此根据以上条件来判断超市是否构成要约。

3.要约邀请成立的条件。①.一方向另一方发出的，邀请对方向自己提出要约的意思。②.不以订立合同为目的。③.内容不十分明确。④.通常像不特定的多数人发出。在本案中，涉及到要约与要约邀请的理解，由此导致本案的发生。

4.承诺成立的条件。①.承诺应在要约的有效期内作出。②.承诺必须有订立合同的明确意思表示。以此来判断甲厂是否构成承诺。 案例分析：

1.甲厂与超市之间并未达成合同，所以超市不承担责任，甲厂所受的损失应自己承担。 2.理由：

（1）虽然这份电报是超市这个特定人发出的，满足要约条件之一，使甲厂以为是要约。

但根据此电报的内容，是不满足要约条件的。相反，而是要约邀请。首先，超市是向不特定的多数人发出的，及有欲想购买毛巾者皆可。其次，超市并不是以与每一位发来的附图样与说明的人达成合同，只是邀请对方能向自己发一个关于毛巾的邀请的意思。而且，电报的内容并不十分明确，没有标的、数量、价款、质量等。所以，超市所发出的电报不是要约，而是要约邀请。

（2）从甲厂来说，不考虑先前因素，也未构成承诺。首先，并没有在有效期内做出回应。超市是在3月1日发出的电报，该报内容声明在一个月内，所以规限的时间是在4月1日前，而甲厂是在4月6日所寄送的，不满足规限的时间。同时，甲厂也并没有明确的表达要与超市订立合同，没有声明详细的交易信息等。所以甲厂也不满足承诺的条件。

（3）所以从以上分析当中，可以看出，当事人之间并未必须达成协议，而超市也并没有发出要约，甲厂的也不算承诺。所以不满足合同成立的条件。所以，超市是不受该行为的约束的。超市和甲厂之间没有法律上的关系，所以，甲厂受到的损失应该自己承担，超市不承担责任。 结论或启示：

上述案例的分析，给我们的启示如下：无论是在生活上还是贸易上，我们都应该懂得一些必要的商法，掌握法律知识，而且能够很好地应用，用法律的武器维护自己的权利，和保护自己。这样就会减少一些必要的麻烦和损失。同时在贸易交易中要注重细节，了解交易中的要点。通过这个案例，让我明白法理知识的重要性，所以在今后的学习中，会多去学习一些法理知识，能够在实际生活中应用这些，使自己能够在今后的生活或者是在贸易交易中，运用法理知识来减少一些麻烦，从而做到最好。