万柯访谈录：美国不禁枪的背后？

万柯访谈录：美国不禁枪的背后？

万新宇

访问者：万新宇，简称：万

受访者：柯玉鹏，某研究院院长。简称：柯

万：柯院长，半个月前赌城拉维发生枪击案，造成几十人死亡几百人受伤，你怎么看？

柯：这是美国死亡人数最多的枪击案，凶手从酒店楼上向楼下音乐会疯狂扫射，惨状目不忍睹??

万：这场屠杀后很多人在谴责凶手的同时，也在追问一个问题：美国为何不禁枪？枪的危害如此明显，为何那么多美国人反对禁枪？

柯：是的，血案再次将人们的目光投向了“禁枪”这一话题。事后警察在凶手的房间搜出了多支枪械??

万：我多次去美国但总觉得看不透它，因为每次枪案后禁枪的呼声高涨，但最终还是虎头蛇尾无疾而终??

柯：因为No gun No America。国际问题研究所的报告说，美国民间枪支数有2亿多支，几乎“人手一支”??

万：真是“全民皆枪”！

柯：这次枪案除了伤亡人多之外，地点也很奇特。拉维是全球枪械爱好者的胜地，每年最大的民间商业枪展就在此举行??

万：我都纳了闷了，为嘛禁枪那么难？

柯：你别激动，我们冷静分析一下。首先持枪是老美的传统（就像战国时祖先佩剑一样）。作为古代中国人日常生活规范的儒家经典，《礼记》非常细致地规定了人们生活各个方面的礼仪，对于佩剑的描写恰好证明了那个时候人们普遍佩剑。美国没出生前，枪支就普遍存在于亚美利加。枪不仅用来与原住民干仗，还与自己国王的军队战斗??

万：枪杆子里边出政权!

柯：两码事，你说的是强权，我说的私权利。建国后，赶跑了英国人又受自印第安人的骚扰，加之当时国家军队不足，没办法只好给每个人发条枪??

万：自己保卫自己?

柯：在一位朋友的陪同下，我曾经到一家美籍华人开的枪店逛过。枪店位于华人最聚集的地区，而且就在街面上，周围是理发店、美容店，餐馆，还有歌厅??

万：真不可想象！

柯：看到很多市民穿着短裤趿着拖鞋，如同菜场买菜一样，随便挑选武器。我印象最深的就是贴在商店墙上那句“Defending Your Right To Defend Yourself”的话??

万：什么意思？

柯：中文是：“捍卫你的权利以保护你自己”??

万：难道保护自己就得有枪？

柯：我来问你，两个20岁的小伙子，一个70多岁的老爷子，什么情况下才能让老爷子打败小伙子？

万：怎么可能？

柯：当然可能：有个71岁的美国老爷子名叫萨缪尔·威廉姆斯，2012年夏天成了英雄，因为他阻止了一场可能造成数十人伤亡的屠杀及抢劫??

万：怎么回事儿？

柯：当时他和老伴在网吧玩在线抽奖。当他看到两名持枪匪徒打劫时，他拔出手枪干掉了歹徒，保护了他的老伴与所有网吧的人??

万：老头儿有种！

柯：美国佬认为：在持枪非法的地方，只有非法的人才能搞到枪。禁枪，实际是禁了好人的枪??

万：是吗？

柯：如果老爷子没枪，那死的可能就是他和老伴及其它人；当持枪的坏人进入禁枪的学校，如狼入羊群，这难道不是校园枪案频发的原因吗？

万：本质上讲禁枪是为了降低杀人率！

柯：那么禁枪有没有做到这一点呢？数据显示，尽管死于枪击的人数在下降，但是禁枪对于降低杀人率并无明显帮助，甚至还起了副作用??

万：副作用？

柯：还是那句话：禁枪，是禁止好人有枪。多少杀人案本来可用枪自卫以避免被杀。事实上美国的杀人率一直在区间波动，甚至在近几十年出现了下滑??

万：先不说数据，持枪是私权利吗？

柯：当然是！1791年通过的美国宪法第二修正案中规定，“人民拥有携带武器的权利不容侵犯”??

万：这是美国人持枪权的由来？

柯：是的，这是王八的屁股—龟腚（规定），而且还是宪法这只“大王八”，因为宪法是根本大法??

万：从此堂而皇之？

柯：美国有一个最大的全国步枪协会（NRA），连老布什，小布什，特朗普都是成员，NRA支持美国人权法案第二修正案??

万：好像都是共和党的总统，背后是否有军火商的影子？