成年人如何改名？

( 2013)玄刑初字第號

公訴機關南京市玄武區人民檢察院。

被告人A，男，1 9 6 1年出生於本市，漢族，系某單位駕駛員，住本市。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕。現羈押於南京市玄武區看守所。 辯護人莊榮華，江蘇格非律師事務所律師。

被告人B，女，1 9 8 7年出生於安徽省，漢族，系加油工，現住本市棲霞區。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕。現羈押於南京市看守所。 被告人C，女，1981年出生於江蘇省，漢族，系加油工，戶箱地在江蘇省。2 0 1 2年8月2 4日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 3日被取保候審。

南京市玄武區人民檢察院以玄檢訴刑訴[2012] 號起訴書指控被告人A犯盜竊罪，被告人B、C犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪於2013年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理瞭本案。南京市玄武區人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。上列各被告人及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。

南京市玄武區人民檢察院指控，2 0 1 1年5月以來被告人A多次將其單位某單位所有的加油卡偷出，交給加油工被告人B、C等人，B、C明知加油卡系被告人A犯罪所得的贓物，仍為其用加油卡購物和套取現金。在套取現金時，A給B、C套現金額的1 0%作為好處費。A利用上述手段從加油卡內套現、購物共計人民幣102236. 45元，其中B幫助A購物、套現共計人民幣74456.2元，C幫助A購物、套現共計人民幣15372.82元。2012年8月1 8日，A、B被抓歸案；同年8月2 4日，C經通知後，主動到公安機關投案。公訴人當庭宣讀、出示瞭被告人的供述、證人證言等證據證明以上事實。公訴機關認為，被告人A的行為觸犯瞭《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，己構成盜竊罪，被告人B、C的行為觸犯瞭《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規定，均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。提請本院依法判處。

被告人A、B、C對公訴機關指控的犯罪事實及定性不持異議。

A的辯護人提出：A認罪態度較好，系初犯，主觀惡性小；其積極退賠，確有悔罪表現。建議對其從輕處罰。

B的辯護人提出：B系初犯，主觀惡性小，認罪悔罪，其歸案後檢舉他人罪行為，有立功表現。建議對其從輕處罰並適用緩刑。

經審理查明，被告人A系某單位車隊的駕駛員，2 0 1 1年5月以來，A多次利用工作日的晚上和休息日，趁車隊辦公室無人之際，從辦公室壁櫥抽屜內將單位所有的加油卡偷出，交給加油工被告人B、C等人。B、C明知加油卡系A犯罪所得的贓物，仍為其用加油卡購物和套取現金，在套取現金時，A給B、C套現金額的10%作為好處費。A利用上述手段從其單位的8張加油卡內套現、購物共計人民幣102236. 45元，其中B幫助A購物、套現共計人民幣74456.2元，C幫助A購物、套現共計人民幣15372. 82元。2012年8月1 8日，A、B被抓歸案；同年8月2 4日，C經通知後，主動到公安機關投案。

另查明，在案件審理中，被告人A的親屬自願代替A退贓人民幣2萬元。

上述事實，被告人A、B、C均供認不諱。本案事實還有到案經過、接受刑事案件登記表、偵查機關出具的情況說明、被告人的歸案經過、收據、扣押物品清單、通話記錄、加油卡I C卡對賬單、某單位出車記錄、各被專人的戶籍資料，辨認筆錄，刑事攝影照片，證人的證言以及各被告。戶籍資料等證據予以證實。以上證據均經庭審舉證、質證，合法有效，具有證明效力。對於被告人A的辯護人當庭提交A女兒的出生醫學證明及南京市房地產貸款抵押合同，因與本案沒有關聯性，本院不予采納。

本院認為，被告人A以非法占有為目的，秘密竊取其所在單位財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪；被告人B、C明知是A的犯罪所得而代為銷售，其行為均已構成掩飾、隱瞞犯

罪所得罪。南京市玄武區人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人A歸案後能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰；其積極向被害單位退賠部分經濟損失，確有悔罪表現，依法可以酌情從輕處罰，其辯護人關於此節辯護意見成立，本院予以采納。對於被告人B的辯護人提出B檢舉他人犯罪行為，構成立功，建議對B適用緩刑的辯護意見，經查，A歸案後，如實供述其盜取單位的加油卡並讓B、C等人為其購物或套現的犯罪事實，偵查機關在掌握上述事實後將B抓獲並通知同案被告人C到偵查機關接受調查，B檢舉、揭發C的犯罪行為對於本案的偵破及對C的抓捕不具有實際作用，依法不構成立功。B利用工作之便實施掩飾、隱瞞犯罪所得行為，根據其犯罪情節不符合適用緩刑的法定條件。故辯護人上述辯護意見均不能成立，本院不予采納。B歸案後能如實供述，庭審中認罪、悔罪，依法可以從輕處罰，其辯護人關於此節辯護意見成立，本院予以采納。被告人C主動向公安機關投案，如實供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰。結合本案的犯罪事實、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百一十二條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人A犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣二萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自，2012年8月1 8日起至2016年2月1 7日止。罰金於判決生效之，日起一個月內繳納。） 二、被告人B犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣五千元。 （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 2年8月1 8日起至2013年8月1 7日止。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。） 三、被告人C犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決確定之日起計算。罰金於判決生效之日起一個月內繳納。）

四、在案贓款人民幣二萬元發還給被害單位某單位，對被告人A的其餘違法所得繼續予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

南京市玄武區人民法院 2013年8月12日 盜竊案例四、

如何降低盜竊鑒定數額的專業辯護技巧 附江寧區最新盜竊案件司法判例 莊律師講解

案情介紹：

本案嫌疑人傢屬在嫌疑人被抓獲的第一時間委托瞭，知名南京盜竊罪律師莊榮華全程代理此案【偵查階段，審查起訴階段，審判階段】。

案件結果：

本案被告人3次盜竊5臺高檔筆記本電腦【購買價約5000左右一臺】，經過莊榮華律師多次提供專業辯護律師意見，從多個專業角度為被告人的盜竊鑒定數額以及從輕、減輕情節一並作出瞭綜合辯護。

最終司法機關僅對上述電腦中前三臺進行瞭鑒定，最終鑒定價格為7000餘元，另外兩臺電

腦即未作鑒定，大幅降低瞭盜竊鑒定數額，為最終判決贏來最有利的鋪墊。此舉大大的使得被告人在本案移送法院過程中降低瞭心理壓力，獲取瞭良好判決結果的先期預期。

律師點評：

盜竊案屬於純侵犯財產性案件，因此盜竊的數額和次數已經成為量刑的關鍵，南京盜竊罪律師莊榮華憑借著豐富的處理盜竊案的經驗與智慧，以及對鑒定環節的程序和實體的綜合辯護策略，為當事人爭取到優秀的訴訟結果。

本案當事人傢境貧寒，無力先期支付法院的罰金，故未成功申請緩刑，但本案的盜竊數額降低為當事人大幅降低瞭刑法處罰。

至此本案終結，當事人非常滿意案件結果。 江蘇省南京市江寧區人民法院 刑 事 判 決 書

( 2013)江寧刑二初字第號

公訴機關江蘇省南京市江寧區人民檢察院。

被告人A，男，1 9 8 7年出生於安徽省，漢族，初中文化，因本案於2 0 1 3年6月2 4日被刑事拘留，同年7月1 9日被逮捕。現羈押於南京市江寧區看守所。 辯護人莊榮華，江蘇格非律師事務所律師。

江蘇省南京市江寧區人民檢察院以江寧檢訴刑訴[2013] 號起訴書指控被告人A犯盜竊罪，於2 01 3年9月1 6日向本院提起公訴。本院於同日立案並依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理瞭本案。南京市江寧區人民檢察院指派代理檢察員出庭支持公訴，被告人A及其辯護人莊榮華到庭參加訴訟。現已審理終結。

江蘇省南京市江寧區人民檢察院指控，2 0 1 3年6月，被告人A至南京市江寧區3 5 2室、2 2 3室、2 3 5室（均為公司集體宿舍），采取鑰匙開鎖、撬鎖等手段，多次實施盜竊，竊得筆記本電腦、數碼相機、黃金掛墜、現金、電話卡等財物，價值共計人民幣9266.7無。具體盜竊事實分述如下：

1、2 0 1 3年6月6日1 4時許，被告人A至3 5 2室，采取鑰匙開鎖的手段，竊得被害人價值人民幣1600元的華碩A42型筆記本電腦1臺、價值人民幣1 7 4 7元的千足金掛墜1個、5 0元面額手機充值卡3張；竊得被害人價值人民幣1 6 0 0元的華碩A42型筆記本電腦1臺、5 0元面額手機充值卡3張；竊得被害人現金人民幣5 0 0元。

2、2 0 1 3年6月1 5日1 4時許，被告人A至3 5 2室，采取撬鎖的手段，竊得被害人價值人民幣2 1 0 0元的華碩A42J型筆記本電腦1臺。

3、2 0 1 3年6月1 8日1 4時許，被告人A至2 2 3室，采取撬鎖的手段，竊得被害人價值人民幣5 5 0元的佳能SX12 0型數碼相機1部，面值分別為人民幣2 0 0元、5 0 0元的蘇果購物卡各1張，卡內餘額合計人民幣669,7元，現金人民幣2 0 0元，宏基筆記本電腦1臺。後至2 3 5室，采用鑰匙開鎖的手段，竊得被害人聯想牌筆記本電腦1臺。

2 0 1 3年6月2 4日，被告人A被公安機關抓獲。被盜佳能數碼相機、千足金掛墜、蘇果購物卡2張、手機充值卡2張被公安機關扣押並分別發還被害人。案發後，被告人A近親屬代其退賠人民幣1 0 0 0 0無。

上述事實，被告人A在開庭審理過程中亦無異議，並有被害人的陳述，書證發破案及抓獲經過、辨認筆錄、扣押及發還物品清單、購銷合同、發票、收據、證明、情況說明、物證信息檢索比對通知書，物證鑒定書、黃金珠寶檢測報告、價格鑒證結論書，現場勘驗檢查筆錄及刑事攝影照片等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人A以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控成立，本院予以采納。被告人A當庭自願認罪，案發後積極退賠

被害人經濟損失，均可酌情從輕處罰。辯護人當庭提出的被告人系初犯、認罪悔罪態度較好，已賠償被害人損失等辯護意見，本院予以采納。公訴機關提出的判處被告人A有期徒刑六個月至一年六個月、並處罰金的量刑建議適當，本院予以采納。為瞭維護社會治安秩序，保護公民財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，判決如下： 被告人A犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金人民幣三千元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的。

羈押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 3年6月2 4日起至2 0 1 4年2月2 3日止。罰金於本判決發生法律效力的第二日起十日內向本院繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

一、 具體案情

1998年1月12日，東方能源（香港）有限公司（簡稱“東方公司”）與福州保稅區建誠貿易有限公司（簡稱“建誠公司”）訂立柴油進口合同，約定東方公司出口5,000噸柴油給建誠公司，每噸181美元，CFR福州馬尾。合同允許賣方裝船時多裝或少裝5％，裝貨港韓國安山（ONSAN），買方以信用證方式付款，信用證得在提單簽發之日起90天以美元按發票金額支付。信用證下跟單文件為商業發票、正本提單、數量證明書、質量證明書等。

東海公司根據其與建誠公司、福州吉福石化公司連江東升保稅油庫（簡稱“吉福油庫”）的《長期代理進口協議書》，作為建誠公司的開證代理人，在建誠公司向其支付800,000元開證保證金後，於1998年1月16日在中國建設銀行福建省分行開立瞭FJLC9801014信用證。信用證載明開證申請人為東海公司，受益人為東方公司，總金額875,000美元，提單簽發日起90天按發票金額付款，裝船港韓國安山，目的港中國福州，貨物為輕柴油，數量5,000噸（±5%），單價CFR175美元。

1998年1月20日，雙龍公司簽發瞭NO.1提單，提單載明托運人為東方公司，收貨人憑指示，通知人為東海公司，船名“光勇”輪，裝港韓國安山，卸貨港福州馬尾，裝輕柴油5,234.71噸。提單由船長PARK KIL NAM簽發。

1998年1月27日，托運人東方公司傳真給雙龍公司，要求雙龍公司在未收到正本提單的情況下將“光勇”輪所載輕柴油中的3,034.71噸交付給福州明達電力開發公司（簡稱“明達