垃圾减量分类

x1 x2 2.644459425 1.250046764 0.629745631 0.249267285 0.221608398 1.113438847 1.03653365 x3 x4 x5 x6 x7 综合评价指数： P?（2.644459425* x1?1.250046764* x2?0.629745631* x3?0.249267285* x4?0.221608398* x5?1.113438847* x6?1.03653365* x7）

（4）对判别矩阵一致性检验：

7.145?17 ?0.02418

n?16CI0.0241一致性比率 CR???0.01778<0.1

RI1.36随机一致性指标RI的数值 n 1 2 3 4 5 6 7 RI 0 0 0.58 0.89 1.12 1.26 1.36 由此可以看出CR<0.1，我们构建的判别矩阵的一致性是可以接受的。 综上所述：

一致性指标 CI??ma?xn?8 1.41 我们可以清楚的看出x1?x2?x6?x7?x3?x4?x5,即社会因素中政府教育投入和政府督导激励对居民家庭垃圾减量起至关重要的作用，而对居民个体而言家庭生活习惯和个人受教育程度也是不可分割的。 5.2．问题二的求解

根据附件（2）天景花园垃圾收集统计数据和附件（3）阳光家园垃圾收集统计数据我们利用MATLAB绘出下图：

天景花园垃圾统计数据图（图1）

阳光家园垃圾统计数据图（图2）

注：两图横坐标均表示：时间（天）；

纵坐标均表示：垃圾重量（公斤）。

（1）从上述两图中我们可以清楚的得出：厨余垃圾与可回收垃圾、其他垃圾呈负相关，并且可回收垃圾和其他垃圾呈正相关。因此，当可回收垃圾增加时厨余垃圾减少，因为厨余垃圾一般是不可回收的。

同时通过对比天景小区和阳光家园的厨余垃圾、可回收物和其他垃圾的重量，显然阳光家园的各类垃圾数量多于天景花园，从附件（6）（5）中我们可以知道阳光家园有1020户，并且采用增加厨余垃圾捅的方式进行减样分类的，而天景花园则是有147户居民，同时采用定时定点集中分类的方法。因此，也可以从减少人口数量控制垃圾的产量。

（2）在督导激励措施大力实行推广的时，我们在问题一中的P=W*Xi系数会发生改变，在其中对垃圾减量的所占权重会提升，居民受到鼓舞，对垃圾的减量分类实施过程中有良好的效果，除此之外从（图3）中我们清楚的看出在天景花园小区看其他垃圾明显在减少。

天景花园其他垃圾统计数据图（图3）

综上所述：

1、厨余垃圾与可回收垃圾、其他垃圾呈负相关，并且可回收垃圾和其他垃圾呈正相关。

2、政府的激励措施与减量分类效果呈正相关。为了获得更好的垃圾减量效果加大政府的投资和管理力度是必不可少的。 5.3．问题三的求解

（1）我们通过查找相关减量分类资料，得到美国、日本、台湾等地的垃圾分类做的十分细致，如美国的大街小巷里的各色各样的分类垃圾筒，特别的垃圾,大件的垃圾都得提前打电话专人来收取；日本按天收取不同的垃圾同时将垃圾的种类分的比较细。

垃圾成分分析

100.876.587.1916.45.397.198.37.5180%垃圾各成分比例15.9517.9122.8618.9118.3821.1560#.2419.5315.2140G.0849.3452.2345.3232.6420%混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类03样品编号4平均值美国2009年生活垃圾组分百分比庭院垃圾,13.7渣土, 0废纸, 28.2厨余, 14.1其他, 3.5木竹, 6.5纺织物,橡胶, 8.3塑料, 12.3玻璃, 4.8金属, 8.6废纸玻璃金属塑料橡胶纺织物木竹其他厨余庭院垃圾渣土

日本垃圾组合情况