人大法学院第34届教授沙龙：不同学科剖析热点案例

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院第34届教授沙龙：不同学科

剖析热点案例

5月16日中午，我院举办第34届教授沙龙活动，针对最近热议的案例《叔侄俩涉强奸案服刑近10载，再审判无罪》，从不同学科进行剖析。 李副教授首先详细介绍了案例的发生情况，认为这个案例对于法学研究是一个典型的案例，可以从各个学科、不同角度进行研究。李副教授认为很多冤假错案是由于对刑罚目的的理解不当造成的。他分析了刑罚目的理解的三种观点，即报应刑论、目的刑论、并合主义，认为目的刑论（一般预防主义）导致“命案必破”、限期侦破，“由此刑讯逼供、狱侦耳目成为必然”，认为我国刑法学界应该反思刑罚目的理论，建立兼顾预防和报应的目的性刑罚理论。

李副教授认为很多冤假错案的证据是“孤证”，证据不成立。他从证据的客观性、关联性和合法性审查的证据规则角度分析了本案认定的偏差。

王副教授从“二张”被释放后提出的702万元国家赔偿的四个类别，介绍了我国国家赔偿法的赔偿范围和最新规定。

最后，参会师生对被害人的救助问题作了讨论。大家对这种从不同学科对一个法律热点案例进行研究的分析方法给予了高度评价。

【新闻背景】

2003年杭州发生一起“强奸致死案”，嫌疑人二审分别被判死缓和15年徒刑，服刑已近10载。2013年3月26日上午，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。

2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平叔侄俩所为。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

根据张辉之父张高发（张高平之哥）的申诉，2012年2月27日，浙江省高级人民法院对该案立案复查后，另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像，调查核实有关证据。2012年7月，复查合议庭专程前往该案被害人安徽老家进行调查，8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平，并于2013年1月前往新疆将张辉、张高平换押回杭州，以便于进一步提审核查。

2013年2月6日，经浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，张高发的申诉符合

第 1 页 共 1 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，有新的证据证明原判决确有错误，决定进行再审。

2013年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平一案依法进行了不公开开庭审理（本案因涉及他人隐私）。浙江省人民检察院指派检察员出庭执行职务，张辉、张高平及其委托的律师和法律援助律师到庭参加了诉讼。庭审中，合议庭依法组织检、辩双方进行了举证、质证，检、辩双方还各自发表了辩论意见。

2013年3月26日的公开宣判认为，有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。

据了解，该案被害人身上提取的DNA物证经鉴定排除“两张”的DNA。该案专案组在复查中也发现，该案被害人身上提取的DNA物证，与另一案件中已被判刑罪犯DNA比对部分有相同之处。

第 2 页 共 2 页