大学生卖猪肉作文训练

陶一之、著名音乐家谭盾、影星章子怡等10人荣获此荣誉称号。在星光熠熠的北大百年讲堂上，颁奖仪式隆重热烈。在外面，一大堆北大学子大叫章子怡的名字，近乎疯狂。可讽刺的是，一问这些大学生，另外几位科学家的名字却几乎无人知晓。

北大是中国最大的、最著名的学府之一，但在如此享有盛名的学习圣地，却发生了如此讽刺的事——北大学子竟只知道章子怡等明星，而对著名科学家不屑一顾。在我们心目中，北大是一座转眼庄严、肃穆的学府，但这件事，却令我怀疑：这真的是北大吗？

如今，社会中有很多追星族。问起一些中学生来，他们能对自己偶像的生活、行动如数家珍，讲得眉飞色舞，而问起一些科学家，他们却膛目结舌，不知所对。在娱乐新闻里，在那些明星出现的场合，道路的旁边聚集了无数疯狂的所谓“粉丝”，他们高高举着手中的牌子，口中大声喊着心目中偶像的名字，一边长长地伸着自己的手，希望能握到偶像的手，得到偶像的青睐，并且这些粉丝大多都是青少年。有的青少年翘课去听偶像的演唱会，更有甚者有的青少年为了攒足追随偶像的钱，而走上了犯罪的道路。

但真正让我迷惑的是，这些追星族为什么要那么疯狂地追星？是因为明星们那帅气、漂亮的脸蛋吗？还是因为他们贵重的穿着？还是因为他们优雅的举动？许多青少年只是喜欢那些偶像出现在镜头那完美的形象罢了，但你们知道他们的私生活吗？你们知道明星们的性格吗？你们了解明星们吗？答案是否定的，所以，那么一个你不了解的人，值得你去这样花费时间地追随吗？明星也是人，只是一个平凡的人，他们和我们一样普通。

但不可否认的是，那些明星也有一定的才华，他们奋斗到今日，也就说明他们有坚韧毅力，那也是值得我们学习的地方，青少年适宜地欣赏明星是可以的，但那种翘课的行为就不值得提倡。所以，现在青少年热衷追星现象需要正确引导。

[点评]：文章就北京举行的“世界因你而美丽——2006影响世界华人盛典”发生北大学子只知道章子怡等明星，而对著名科学家不屑一顾的现象进行评论。接着对这一现象斤年一步分析拓展到社会的追星不良现象。引发人们思考。材料教为丰富，能为自己的评判写出分析和理由。

生日“PARTY”的思考

广东省汕头市潮阳黄图盛2007级高一（7）刘银溶

“洋为中用”这个字眼在日新月异的中国已不再新鲜了，什么“圣诞节”、“情人节”也都成为年轻人必过的节日。“生日Party”的火爆程度更是众人皆知的。

我曾经历过这样一件事。某位同学过生日，几个关系较好的同学忙操办，并在同学中奔走相告，想参加就每人交20元钱，将购置最美味的糕点共同分享。参加的人不知出于什么目的，都出钱去凑热闹。其实蛋糕也并不美味，众人也为此有些忿忿然。

这件事给我的印象较深。当时慨叹“冤枉”，现在仔细想来，觉得问题并非如此简单：它不仅反映出中学生当中存在着“盲目挥霍”的不良倾向，也反映了我们当中的某些人不敢纠正错误的胆怯心理。据我观察，Party的参加者大概分属以下三种心理：

第一种，仗着自己有许多钱，追求享乐。他们用钱买到的不仅仅是蛋糕。他们是为了用钱买到别人羡慕的眼光，买到别人络绎不绝的捧场与祝贺，自欺欺人地把自己沉溺其中，来满足虚荣心理。在我的眼里，钱并不算什么，只不过是一种有效的工具。但在一些人看来，钱的威力实在太大了，致使他们陷入这种虚伪的思想之中。我们说，友谊是最纯真最高贵的东西，是不允许用金钱来交换的。如果你用金链子锁住它，它是会窒息的。

另一种人，他们抱着“还人情”的想法，因为自己的生日别人“破费”了，别人的生日自己就不能袖手旁观，怎么都要意思意思，忍痛出“血本”。就这样，原来朋友之间真诚的感情便被埋没了，流露于表面的虚伪的言辞为自己做了一个令人难以看透的假面具。

第三种人，怀着“用‘生日Party’来搞好人际关系”的心理，煞费心机地讨好别人，以达到自己的目的。

“生日Party”就是被这些人众星捧月一般地抬到了中学生重要的社交议程中。而一部分诚心诚意愿为其庆祝生日的同学只得望而却步了。你不交钱嘛，当然你就没资格参加；要是不参加生日Party，自然就不够意思；不够意思就是“抠门”、“吝啬”??这么多的帽子如泰山压顶，让人透不过气来。

说到底，这种“生日Party”是有百害而无一利的，它无形之中助长了相互攀比、高消费的不良风气，也铸成了“没钱寸步难行”的错误思想，掩埋了友谊的深刻含义。

诚然，朋友之间友好的祝福是必要的，它正是表达友情的最好方式之一。我并不反对，我这里所要强调的是同学之间交往应像古人所说的那样“君子之交淡如水”。我们可以在彼此的祝福中，说一句温馨的话语，道一句真诚的忠告；送一个善意的玩笑，画一张自制的卡片，只要能给朋友一个难忘的回忆，一个开心的微笑就足够了。“千里送鹅毛，礼轻情意重”，这是众人都懂的道理。

像众多的风气一样，支持的人多了，就会蔚然成风，而一发不可收拾。既然大部分同学都明白这个道理，何不让我们齐心协力驱走这种歪风邪气，抹去这一隐匿在我们心中的阴影呢?让我们以纯真的友情去战胜沾染了铜臭的错误思想，展示我们新一代中学生的风采吧!

[点评]小作者以自己所熟知的同学开生日“PARTY”为评论对象，引发自己深身的思考。由头简明扼要，然后直接剖析Party的参加者的三种心理。最后还真诚地提出自己看法，为同学找到一个解决的办法。全文很好地提现了议论文提出问题、分析问题、解决问题的结构思路。感情真挚、对同学寄予真切的期盼。

(内容来自网络)

2009年2月8日《羊城晚报》消息说，广东省政协常委、九三学社广东副主委温洋认为，大学生一毕业就必须是白领、公务员属于就业观念固化。在就业难的情况下，大学生也不妨转变观念——当当个体户、小商贩。

根据以上材料写一篇时评，字数不少于800字。

题目1：观念转变带来广阔就业空间题目2：我的择业观题目3：面朝大海，春暖花开 为什么人们难以转变就业观念

如今大学生就业形势日益严峻，尤其受今年金融风暴的影响，可谓雪上加霜。因此不乏有上千硕士去应聘卖猪肉，成群大学生竞聘农民工。加上以前媒体曾报道过大学生去擦皮鞋、搓澡、修指甲等等，不得不说，现在的大学生的确是“高素质的普通劳动者”了。

然而，令人困惑的是，即便是社会有关人员呼吁大学生及人们转变就业观念，但似乎没有多少效果。其实对于大学生卖猪肉或者去干其他事儿，只要自食其力，都是值得赞赏的。之所以现在包括大学生、家长等在内的很多人，就业观念还是没有多大转变，我以为，很大程度上是因为现在上大学是一种不公平交易。

以前上大学，大学生和家长也需为之付出高昂成本。但那时大学生少，教学质量有保障，学生确实能学而有术，学有所成，而且就业较易。考上大学往往意味着后顾无忧。所以无论付出怎样的代价，很多人觉得物有所值。

而现今，由于高校年年扩招，大学教育质量日益下降，学费高昂，很多学生确实没有多少技术含量。于是有大学校长呼吁改进大学学风，有家长因为交不起子女的学费而自杀，有毕业生抱怨步入社会后才知道什么也不会。不得不说，现在上大学的确不是一种公平交易。花如此高昂成本，当发现“受骗”时，无论是谁都有类似抱怨，这是人之常情，难怪很多人难以转变就业观念。

在西方发达国家，大学生的确早已是普通劳动者。但其背后，是因为很多国家把大学教育作为一种普及教育，上大学不需多少钱，而作为一种公共福利。虽然有些大学费用并不低，

但大多是私立大学，而且这些私立大学培养出来的学生确实能学有所成，物有所值。可他们的公立大学却不需高昂费用。

对我国来说，上大学的确是一笔大投资，不仅学费高昂，学生也得付出最佳的四年青春时光。如果毕业后去擦皮鞋、卖猪肉、做搓脚工等等，确实是没有体现其价值。从事类似普通行业，也不需一页薄薄的大学毕业纸。

其实，早有不少人认为，大学生应该为大学费用自掏腰包，因为最终受益者是他们自己。同时，也有人指出，大学教育应作为国家基础建设的一部分。对于前者，现在似乎已不现实。我则更倾向于后者。

我国在教育投入上一直相对不足，学费高是不争事实。如今面对大学生就业难题，不是一句“大学生作为高素质普通劳动者”那么简单。我们的相关部门更应反思，深刻吸取教训。而且，无论大学教育是精英教育还是普通教育，最终受益者是国家。试问，当我国出现一批高素质的普通劳动者时，不也意味着国家的“进步”吗？而这批高素质大学生在普通的岗位上为国家服务、贡献时，不意味着更大的财富吗？国家理应为他们“买单”。

因此，既然国家把大学生作为高素质普通劳动者来培养，而且在有时并不能保证大学生高素质的情况下，就应该遵循市场经济规律，坚持公平交易原则，合理收取费用，甚至为学生费用“买单”。如果收取高昂学费，而学生又没质量保证，又怎去要求人们转变就业观念？就像平时人们买什么东西一样，花了如此的钱（价值），却没有获得相应的使用价值，他们能不抱怨、气愤吗？

“骂官有奖”能否成为善待批评的标杆？

常州一网友去年7月在网上发帖骂该市环保局长不作为，必须引咎辞职。我一直在为这位网友的“骂”局长担心，为他捏了一把汗。想不到，却传来了一条令人欣喜的好消息：今年3月11日，常州市环保局同样通过网络发帖，对这名叫“认真”的网友发动“人肉搜索”。 3月15日，网友“认真”来到了常州市环保局，获得了常州市环保局长周斌亲自送上的2000元“网络监督奖”。(《北京青年报》3月18日报道)

局长被网民“骂”了，非但没有打击报复，反而给予奖励，怎不让人为其鼓掌。 “骂”了有奖，表现出这位局长正视问题的实事求是精神，敢于接受批评监督的高姿态。其实，那位网民“骂”局长并不是出于个人恩怨的私愤，也不是对干部的人身攻击，而是对环保工作的关注，希望环保部门把工作做得更好。也是对环保部门工作缺陷的提醒，这样的“骂”何尝不是一种监督，何尝不是一件好事。没有群众的“骂”声，不知道问题的所在，那才是十分可怕的。

网民“骂”局长是一种善意的关心，善待网民的“骂”更是可贵的责任意识。在今年的政府工作报告中，温家宝总理提出要创造条件让群众批评政府。听不得“骂”声、受不了批评，在这种封闭的环境中干部很可能会自我陶醉、分不清是非。善待群众的“骂”是我们的好传统、好作风，当年毛泽东主席也挨过农民的骂，毛主席非但不怪罪，反而从自身找原因，要求地方干部不要为难骂他的人。领袖都能善待群众的骂，还有什么干部不能接受群众的批评？

群众的批评就是很好的建言，“骂”局长有奖正是这位局长清醒的表现，是做好工作的希望。然而，也有一些领导干部容不得群众的批评、听不得群众的“骂”声，听人说他好便笑容满面，听到个“不”字便老大不高兴，如同捅了马蜂窝，甚至以权代法，网络追捕，跨地抓人，弄得人都不敢提意见、不敢讲真话。

善待“骂”声会让干部耳聪目明，工作有方向，把工作做得尽善尽美，得到群众的真心拥护和尊敬。“骂”局长有奖应当成为群众批评政府的一个标杆，成为监督干部的一种常态。（张君明）

阅读下面的材料,根据你的理解，自选角度，自拟题目，写一篇不少于600字的时事评论文章。

“铁腕”市委书记仇和当众点名批评

昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上,呈贡县投资促进局局长蒋文辉因在会上打瞌睡,被省委常委、市委书记仇和当众点名批评，之后，同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。此后，会场上再没有人开小差。（据《都市时报》）

[示例文章1]

“打瞌睡丢官”属“量刑过重”

在2月22日举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体（扩大）会议上，昆明呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。据悉，在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，被省委常委、市委书记仇和当众点名批评。

分析：第一部分要写好由头。写时评要就事论事，所以要先把所评之“事”交代出来，这“事”是引发评论的缘由。引用时要注意简明扼要。

作为一名领导干部，在会上打瞌睡，就是不被领导点名批评，也应该受到应有的纪律处分，然而，仅仅因为在会场上打了一次瞌睡，就被迫辞职，显属“量刑过重”。（表明观点）从新闻中看，蒋文辉并非被“免职”，而是“主动辞职”，其实，这只不过是一种“外交辞令”，等于是给干部一个台阶下。如今，在会场上打瞌睡、溜号、打电话等行为，屡屡见诸报端，有的也只能批评，哪有因为打了瞌睡就主动辞职的？果真有这样的发自内心的自省自觉，那还真是一个好干部了。

即使是主动辞职，从正常的人事任免程序来看，也应该是发文了事，而不应在纪委全体扩大会上“宣读”。“宣读”的本身，就是一种“示众”。蒋文辉之所以会成为因为在会场上打瞌睡而“辞职”的第一人，一则可能是因为撞到了社会舆论的“枪口”上，在大众对会场官员在会场上的不良“表现”深恶痛绝之时，你打瞌睡了，犯了众怒了；二则是因为撞到了领导的“枪口”上——领导一批评，后果真的很严重。

会风透出的是作风，不管是从转变干部工作作风，还是从维护党和政府在人民群众心目中的形象来看，整治会风很有必要，然而，对违反纪律的干部从严从重处罚不能过头。无论是从公务员管理条例，还是干部管理条例，还是党的纪律处分条例上，我们都找不到在会场打瞌睡必须主动辞职，更找不到免职的规定。在依法执法的今天，不管这个典型具有何种警示意义，我们还是要依法、依规办事，不能因为谁“撞到了枪口上”，就一棍子打死。

分析：文章中间的这两段主要是分析材料。写时评不但要写出自己的看法，还要写自己这些看法的依据和理由。而且，在评论时要集中精力对所评之事作出分析思考，作到就事论事。

一句话，该给的处罚一定要给，但绝对不能把“小偷”判成“死刑”！（结论） 分析：得出结论。

副局长开会打瞌睡丢官，冤枉吗？

在22日举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体（扩大）会议上，昆明呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。据悉，在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，

被省委常委、市委书记仇和当众点名批评。（2月23日《都市时报》）

副局长开会打瞌睡丢官，近日在网上引发热议。从网友的留言来看，似乎同情的不少，