典型报表项目认定及相关实质性审计程序举例

典型报表项目认定及相关实质性审计程序举例

（一）应收账款“计价和分摊”认定（坏账准备） 1.检查应收账款坏账准备计提和核销的批准程序，取得书面报告等证明文件，以确定其应收款项坏账计提的充分性；

2.逐笔评估金额重大的应收账款的可回收性，关注是否存在无法正常回款的情况； 3.应收账款余额账龄分析，重点关注账龄较长以及超过信用期限的项目，分析债务人的财务状况和还款能力，评价管理层估计其应收账款可收回性的合理性，坏账准备计提的充分性；

4.检查公司计提坏账准备所依据的资料、假设和方法，判断计提方法、依据和金额的合理性。

5.检查期后收到应收账款的情况，评价应收账款坏账准备计提的合理性； 6.通过比较前期坏账准备计提数和实际发生数，以及检查期后事项，并参考同行业的坏账准备计提的标准和坏账比率，评估公司坏账准备计提的合理性； 7.检查会计处理是否正确。 （二）应收账款“存在”认定

1.函证应收账款，检查回函结果，对债务人回函中反映的例外事项及存在争议的余额，应查明原因并作记录，必要时，应建议被审计单位作相应的调整； 2.对未回函项目及其他未函证实施函证的替代测试程序； 3.检查期后收款情况。 （三）收入“发生”认定

1.检查营业收入的确认条件、方法是否符合会计准则的规定并保持前后期一致；

2.对本期交易额进行测试，抽取本期营业收入账面记录（以收入明细账为起点），核查至发货单、客户签收记录等始单据；

3.对营业收入实施分析程序，对有异常情况的项目做进一步调查： 按收入类别或产品名称对销售数量、毛利率等进行比较分析； 按月度对本期和上期毛利率进行比较分析；

将本年度主要产品及重要客户的销售额及毛利率与上年度/同行业企业进行比较，分析其变动的合理性。

4.对营业收入进行截止性测试。

（1）通过测试资产负债表日前后金额大于一定金额的发货单据，与应收账款和收入明细账进行核对；同时，从应收账款和收入明细账选取在资产负债表日前后且金额大于一定金额的凭证，与发货单据核对，以确定销售是否存在跨期现象；

（2）取得资产负债表日后所有的销售退回记录，检查是否存在提前确认收入的情况； （3）复核资产负债表日前后销售和发货水平，确定业务活动水平是否异常（如与正常水平相比），并考虑是否有必要追加截止程序； （4）结合对资产负债表日应收账款的函证程序，检查有无未取得对方认可的大额销售。 5.结合对应收账款项目的审计，选择主要客户函证本期销售额。 6.抽查售价是否符合既定的价格政策，并注意销售价格是否合理，是否存在异常波动的情况；

7.检查是否存在期后重大的销货退回情况，核查至原始单据。 【注】对于代销的收入确认，还应当执行如下程序： 1.检查销售合同，确定代销收入的确认时点； 2.检查通过代销机构销售的代销清单，以及是否有最终客户确认的书面依据，必要时发询证函予以确认，以证实该项外销是否符合销售收入确认的条件。

（四）存货的“计价与分摊”认定 1.实施存货计价测试。首先对存货价格组成内容进行审核，然后按计价方法对所选择的存货样本进行独立的计价测试，并与被审计单位的账面记录对比，分析形成差异原因； 2.获取存货的库龄分析，关注是否存在库龄较长的存货，并对存货进行减值分析，预计存货的可变现净值，确定需计提的跌价准备金额；

3.检查计提存货跌价准备的依据、方法是否前后期一致； 4.检查计提存货跌价准备所依据的资料、假设及方法，考虑是否有确凿证据为基础计算确定存货的可变现净值，检查存货跌价准备计提的合理性； 5.逐笔评估金额重大的库存商品的库龄和适销情况，关注是否存在无法正常销售的情况； 6.在实施存货监盘程序时，观察存货的状态；

7.抽查计提存货跌价准备的项目，期后是否确实存在跌价情况； 8.检查存货跌价准备的会计处理是否正确。 （五）存货的“存在”认定

1.年末实施存货（包括存放于第三方的存货）监盘程序；

2.如果实施存货监盘不可行，实施替代审计程序，例如，向存货保管方函证存货的数量和状况；

3.向客户函证发出商品年末结存情况以及发出商品所有权的归属，或审计项目组赴发出商品所在地进行实地盘点并走访客户确认发出商品所有权的归属； 4.必要时聘请专家确定存货的数量和状态。 （六）存货的“完整”认定

1.对资产负债表日的存货实施监盘，包括存放在大客户仓库的存货和零余额或小余额的仓库；

2.按月度、分产品实施分析程序。

（七）固定资产“计价与分摊”认定（固定资产减值准备） 1.分析企业的生产经营情况，识别是否存在固定资产减值迹象； 2.对于存在减值迹象的固定资产，检查管理层编制的减值测试计算表，检查有关现金流量预测、折现率等数据的合理性；

3.复核和测试管理层计提固定资产减值准备的过程：

——检查被审计单位计提的固定资产减值准备的依据是否充分，假设是否合理； ——测试计提固定资产减值准备的计算过程是否正确，考虑对固定资产减值准备的批准程序等；

4.运用独立估计；

5.复核期后处置固定资产的情况，检查处置固定资产时原计提的减值准备是否同时结转； 6.检查固定资产减值准备的会计处理是否正确。

（八）应收款项（票据）发生金融资产转移时，应收款项“存在”认定，金融负债“完整”认定

1.获取已出售的应收账款清单，检查与银行签订的应收账款转让协议，分析其是否符合企业会计准则规定的金融资产终止确认条件； 2.获取已经背书转让的应收票据清单，针对在期末尚未到期的部分检査其条款是否附有追索权，是否符合终止确认条件；

3.检查商业承兑汇票贴现的条款，确认是否含追索权； 4.向银行函证，确认所出售应收账款的规模和与出售相关的主要条款，查看是否有漏记的借款项目；

5.函证应收票据和短期借款，不符合终止确认条件的未到期部分不得终止确认； 6.检查企业贷款卡，核实账面记录是否完整。 （九）预付账款的“存在”认定

1.获取预付账款明细表，分析本期期末较上期期末增长的原因； 2.分析预付款项账龄及余额构成，特别关注账龄时间长的或与关联交易相关的大额项目，该款项是否根据有关合同进行支付；

3.检查主要供应商的采购合同，关注货款支付方式的约定是否与财务记录相符； 4.选择账龄长、大额或与关联交易相关异常的预付款项调査原因并实施函证程序，函证其余额和交易条款，并密切关注回函情况，分析回函差异,

5.检查资产负债表日后的预付款项、存货及在建工程明细账，并检查相关凭证，核实期后是否实际收到实物并转销预付账款，分析资产负债表日预付账款的存在。 （十）无形资产研发支出的“计价和分摊”认定 1.向有关技术人员了解各项研发项目的进展；

2.检查管理层编制的有关可行性报告和研发项目预算等文件资料； 3.检查公司研发支出的核算方法，按项目归集的准确性，检查管理层对研发支出在研究阶段和开发阶段的划分是否正确；

4.检查有关开发支出是否满足会计准则关于开发支出资本化条件的有关规定；

5.获取并检查支持本期开发支出借方发生额的凭证和文件记录,检查各项支出是否与研究开发直接相关，确定是否符合资本化的条件；

6.对于研发成果的具体内容，在判断其真实性等方面应考虑利用专家的工作，同时，应关注研发成果的未来收益是否具有重大的不确定性。 7.对于资本化的开发支出，检查企业是否在期末实施减值测试，并考虑是否需要计提减值准备；

8.检查企业的会计处理是否正确。

（十一）衍生金融工具的实质性程序（如套期、衍生合同）

1.获取相关的文件协议或检查相关金融交易合同，确认相关金融工具品种类型； 2.检查相关金融工具交易的会计处理是否正确，是否符合企业会计准则的规定； 3.检查公允价值的确定是否合理，必要时利用专家工作判断金融工具的公允价值。 （十二）政府补助产生的 “递延收益”的“存在”、“计价和分摊”、“完整性”认定及“营业外收入”的“发生”和“准确性”、“完整性”认定 1.获取公司编制的当年年度营业外收入明细表，了解各项收入的性质，分析是否存在异常情况；

2.检查政府补助的有关文件，检查公司是否满足政府补助的确认条件并达到政府补助的所附条件；

3.检查政府补助款的银行进账单等原始凭据；

4.检查将政府补助划分为与资产相关的政府补助或与收益相关的政府补助是否准确； 5.逐笔检查大额的营业外收入项目，并追查至相关的原始凭证，确定是否符合收益的确认条件，特别关注是否存在应列入递延收益的与资产相关的政府补助； 6.检查将政府补助结转损益时是否满足有关条件。

（十三）股权激励产生的管理费用或相关资产的“发生”（存在）、“完整性”、“准确性”认定

1.取得并审阅股权激励计划的协议条款，了解可行权条件，并判断股份支付是属于权益结算还是现金结算；

2.对于会计处理所采用的相关所授予权益工具的公允价值，检查其基准日和金额是否合理，必要时，利用评估专家的工作；

3.了解管理层对于资产负债表日可行权员工人数估计的基本假设和判断依据，评估其合理性。

后续信息表明企业当期承担债务的公允价值（行权人数）与以前估计不同的，是否进行

调整，并在可行权日调整到实际可行权水平；

4.根据股份支付的不同类型，检查会计处理是否符合企业会计准则的规定。 （十四）对外担保披露的“完整性”及抵押资产的“权利和义务”认定 1.逐笔检查对外担保的合同条款，了解被担保单位的生产经营状况和资金周转情况，结合向银行函证，综合判断是否存在因被担保单位无力偿还债务而应由被审计单位承担的连带责任；

2.结合对银行存款实施的函证程序，检查是否存在其他的担保责任但未予记录的情况； 3.向银行函证抵押资产的状况和金额；检查与抵押资产相关的原始单据，如发票、合格证等；

4.了解被审计单位是否存在未按期履行支付义务的情况，抵押资产是否已被或将被强制执行或处置；

5.检查抵押资产是否已经在财务报表中按照相关的规定予以充分的披露。 请各位注意舞弊风险分析

这里以“与编制虚假财务报告导致的错报相关的舞弊风险因素”为例，分析舞弊的三个风险因素的具体表现。

一、舞弊风险因素 （一）动机或压力

1.管理层或治理层的个人经济利益受到被审计单位财务业绩或状况的影响。 （1）个人为被审计单位的债务提供了担保； （2）在被审计单位中拥有重大经济利益；

（3）其报酬中有相当一部分（如奖金、股票期权）取决于被审计单位能否实现激进的目标（如在股价、经营成果、财务状况或现金流量方面） 。

2.管理层或经营者受到更高职级管理层或治理层对财务或经营指标过高要求的压力，如治理层为管理层设定了过高的销售业绩或盈利能力等激励指标。 3.管理层为满足外部预期或要求而承受过度的压力

（1）满足交易所的上市要求、偿债要求或其他债务合同要求的能力较弱；

（2）需要进行额外的举债或权益融资以保持竞争力，包括为重大研发项目或资本性支出融资；

（3）报告较差财务成果将对正在进行的重大交易（如企业合并或签订合同）产生可察觉的或实际的不利影响；

（4）投资分析师、机构投资者、重要债权人或其他外部人士对盈利能力或增长趋势存在预期（特别是过分激进的或不切实际的预期），包括管理层在过于乐观的新闻报道和年报信息中作出的预期。

4.财务稳定性或盈利能力受到不利经济环境、行业状况或被审计单位运营状况的威胁 （1）竞争激烈或市场饱和，且伴随着利润率的下降；

（2）难以应对技术变革、产品过时、利率调整等因素的急剧变化；

（3）客户需求大幅下降，所在行业或总体经济环境中经营失败的情况增多； （4）经营亏损使被审计单位可能破产、丧失抵押品赎回权或遭恶意收购； （5）高速增长或具有异常的盈利能力，特别是在与同行业其他企业相比时；

（6）在财务报表显示盈利或利润增长的情况下，经营活动产生的现金流量经常出现负数，或经营活动不能产生现金流入；

（7）新发布会计准则、法律法规或监管要求。 （二）机会

1.对管理层的监督失效

（1）管理层由一人或少数人控制（在非业主管理的实体中），且缺乏补偿性控制；