媒介批评

微博“捉奸门” 媒体“捉”还不“捉”

●女画家微博直播“捉奸门” 实名揭丑引网友反思

9月8日早上，女画家“赵庭景美”推开家门，看到散落一地的男女内衣，还有“裸在床上”的老公与另一名女子。此情此景令她崩溃，她随后的反应是——争吵、打架、发微博。（《“捉奸门”：一个捉奸故事的微博路径》，《红网》9月8日讯）

9月9日，《扬子晚报》《新快报》《楚天都市报》《东莞时报》等传统媒体开始介入，大篇幅的报道此事。而某份报纸更是在头版奉上三位主人公的大头照，以便满足读者的窥私欲。有群众在微博上反映，当天这份报纸因此而卖到脱销。

这样私密的新闻，传统媒体该不该介入？这是一个不断探讨的问题。两年前的“艳照门”就有过一次大的争论。艺人的隐私，明明传播开后会对社会造成不良影响，对艺人自己和其家人造成巨大伤害，那么媒体为了迎合读者窥私欲的大肆传播到底应不应该？这其中当然包含了艺人作为一个公众人物应该承担的社会责任，但是艺人作为一名普通公民的部分权利却被无情抹杀。而看客们只管围观嬉笑，根本没有多少人注意到其中“隐藏的杀机”。然而这一次，主角悄然转变成了草根。试想有一天，你也成了某个事件中的主角，你的照片被到处转载，你的电话被打爆，住址被公布，你不敢出门，不敢面对亲人，你的世界仿佛突然从一个位面跳入了另一个位面，你当如何自处？

有人会说，这情况不一样。那个“赵庭景美”自己发在了微博上，相当于召开了一个私人的记者招待会。是啊，这确实是打烂了鸡蛋招苍蝇。可是，她泄愤似的一厢情愿能代表另外两个当事人么？毕竟另外两人也是这次事件的受害者。偷情固然不对，但怎么说也是私事，而这种利用公器将私事拿出来炙烤，紧接着大众和媒体同时爬上了道德制高点，数落着当事人的不对，围观着他们的笑话无疑更让人痛心。还有当事人的亲人，传统媒体附上照片的直接介入基本上等同于将事件直接告知了他们的亲人。记得萨特在《禁闭》中这样写道：“何须烤架呢？他人即是地狱。”而这里，传媒公器成了烤架，他人目光成了地狱通道。偷情之事虽不罕有，但倘若当事人得不到亲人的谅解，很有可能在公器的炙烤中、他人并不善意的目光中走向“地狱”。

“旁观者永远不会把别人的痛苦当回事。”这是“赵庭景美”朋友事后在微博的留言。写尽了这个泥泞时代的无情属性。每一个人都是卫道士，不小心沾上泥泞的当事人就是他们爬向道德顶峰的垫脚石。你的痛苦算什么，不过是我们获得片刻欢愉和优越感的谈资罢了。风卷残云过后，你独自趴在泥泞里哭吧，而我们又有了新目标，还要赶往另一座“道德高峰”呢。泥泞时代，谁不陷落。媒体不过是看谁撩起的泥花势大就将照明灯投向你处，让众人看见：这真是一个最好的时代啊，每个人都能随时从“打倒”别人中找到快感。同时，这也是最坏的时代，因为人人自危。保不准下一束光就投向了你和我。

报还是不报？南都王星有诗云：“铁笔不能问庙堂，拔刀直言向卧床。君言题中有深意，余忧题中几人泣。夙反公权侵私利，今执公器曝私密。世易时移无界矣，有所不为尚可期？”晨报曾鸣反驳道：“知我者谓我谈传播，不知我者谓我说被窝。”同一问题，南都有南都的坚守，晨报有晨报的考虑。最终南都没有报，晨报选择在了网媒报。

晨报的《“捉奸门”：一个捉奸故事的微博路径》叙述客观，没有着眼床第而聚焦路径。

新的路径不再是高速公路通罗马，而是架构电梯登月球。手指啪啪几下，丑事传播可远不止千里。所以慎重慎重再慎重，这不仅是对公民自己，更是对媒体告诫。毕竟在web2.0时代，发布和转载的高效率大大降低了大家思考的时间。同时，容错率也在不断降低，没准一时脑热就酿成无法挽救的后果。这就更加要求媒体处理得当。相较于其他几家媒体，某家媒体就显得有些大失水准，首页上竟用上了当事三方的照片，虽然在眼睛处有小部分马赛克，但刊登照片之事还是与可耻无异。

媒体的底线一破再破，报还是不报，纠缠下去几乎没有意义。因为往后的日子里，越来越多的媒体将加入到这场“狂欢”中来。而面对我等三俗观众，你若敢迎合，我就敢媾和。怎么报、如何报，作为媒体，特别是传统媒体，应该慎重，更应该自重。

注：“南都”——《南方都市报》，“晨报”——《潇湘晨报》。

女画家微博直播“捉奸门” 实名揭丑引网友反思

一位女画家昨天早晨将老公和“小三”捉奸在床，让人匪夷所思的是，她第一时间竟是选择把此事发在了她自己的微博上，并持续“直播”她与老公以及“小三”之间的交锋。她老公也没闲着，也在自己微博上“淡定”地予以回应。经过微博特有的“极速传播”，许多网友都观赏到了这一场比电视剧情节还要狗血的闹剧。而更夸张的是，女画家、她老公在微博上留的都是真名实姓，不少人在转发时留下评论：只觉心中五味杂陈。

女画家微博爆“捉奸在床”

“早上我回家,看到床上 @北京陈青蓝 和@爱伺机摸人 裸在我的床上。”昨天早上7:05,北京女画家赵庭景美在她的实名微博上发出的这条信息无疑是“平地起了炸雷”。“北京陈青蓝”就是她的老公，“爱伺机摸人”是个“小三”。紧接着，她开始“现场直播”事情进展:

“我进门看到那女人的胸罩、衣物乱于房间。\北京陈青蓝\说：\看到又如何，所有东西一人一半。\

“被我抓奸在床后，两人若无其事地说：你能把我怎么样。我极度崩溃中……”

“派出所做了记录了。”

“刚打架了 ，我根本打不过@北京陈青蓝。”

“@爱伺机摸人 从你的衣着和日常用品来看，你是个经济非常拮据的女人，但是即便如此我也劝你不要因为这个而饥不择食。一定要找个可靠的男人，很显然，陈青蓝不是。他向你承诺的物质条件，必须要由我来替他实现，你觉得这可能吗？”

让人瞠目结舌的是，不仅老婆擅用微博，老公一样也是不忘在微博上表明立场。事发后，老公“北京陈青蓝”很是“淡定”地连发几条：

“谢谢各位围观群众的支持！没什么好看的。请各位朋友不要耽误自己工作。”

“关于绯闻事件，声明几点：1、@爱伺机摸人 是神赐给我的礼物，是我用半生时间寻找到的最爱，如果她愿意给我机会，我会给她最完整的幸福。2、@爱伺机摸人 昨晚在我家住，但我们没有发生性关系。3、我不是吃软饭的。相反，这个家的开支都是我在承担，房子是用我的钱买的。4、我和@赵庭景美 已闹离婚一年。”

当事双方针锋相对，再加上朋友的佐证，捉奸、家暴、经济纠纷这些完全彻底的隐私、“家丑”，在微博等新兴媒体的推波助澜下，曝光在几十万甚至上百万网友的眼皮子底下，并成为他们全天的谈资，可谓微博诞生以来的一大奇观大晒隐私，现在的人怎么了

“整个下午，办公室的很多人都在关注赵庭景美和陈青蓝的\捉奸门\事件。”无论主动看还是被动看，昨天，微博这个新兴传播平台着实让无数网友亲历了一把“围脖”的“彪悍”。

“微博太强了，捉奸者和被捉奸者的内心独白都在微博上，让人眼睛珠子都要掉下来。”“大家都有一个微博，人人都有一个平台。这下岂不热闹了。”

尽管首先是带着围观的心态，对这一“家丑”议论纷纷，但网友们发现有一个问题根本避不开，那就是当事人到底有着怎样的心态才能做到这样的张扬。“本来是家庭私密，却到处散布，是不是炒作呢？”“怎么这么巧，他们都开了微博？两方还都在微博上大谈此事？报案打架的空余就发微博？”

“家庭问题就应该在自己家里解决。放到网上只能变成悲剧。”“围脖肉搏，这样的解决方法对三方来说多半都不会有好结果。”“三个人的私事，传到微博上，居然有那么多网民出来围观、嚼舌头、拍砖头，国人的\正义感\真诡异。”越传播到后面，网友的反思味越浓，“微博可以用做什么？可以用来捉奸么，太悲了。”

某网站竟借机推出小三房

微博“捉奸门”上演后，下午4时许，某网站的房产频道专门撰文《微博捉奸续：最合适陈青蓝、许××的小三房》，该文称“因与小三在家中偷情，男主角被网友留言讽刺\买不起房连开房的钱都没有\，又称“三个人的婚床太拥挤，三个人的婚姻是个杯具。”并随后推出5套楼盘。网友质疑，难道微博“捉奸门”是该网站一手策划的，还是某房产公司为推出小三房造势？

同时，“捉奸”事件进入互动百科的词条，名为“微博客\正室\与\小三\掐架事件必知”，词条对事件和三位当事人一一进行介绍。

“私媒介”有私利性，要自控

“微博直播\捉奸门\的负面影响不可回避。”南京大学新闻传播学院副教授、网络传播研究专家巢乃鹏告诉记者，微博作为一种新的传播方式，是一个很好的传播平台，有着能够及时通讯，随时随地发布信息的优势。但在传播过程中间，就像网络匿名发信息一样，也存在着一定的私利性，作为一种公共传播的私媒介，博主可以讨论私人事件，但也要因此注意个

人观点很可能会影响他人看法，应具备一定的自控能力，注意一下影响。还有学者认为，利用微博平台，必然也会受到“反制”，个人如何更好地利用互联网值得大家思考。

当事人介绍

丈夫：陈青蓝

四川资阳人，铅笔经济研究社理事，1996年毕业于北京大学国际政治系，青年经济学者。

妻子：赵庭景美

职业油画家。生于20世纪70年代，新疆乌鲁木齐人。

小三：爱伺机摸人

她的微博个人简介里透露她也是铅笔经济研究社的。

赵庭景美生于20世纪70年代，新疆乌鲁木齐人。职业油画家。95年就读于新疆大学计算机中心。曾任新疆《都市消费晨报》记者，新疆《生活晚报》编辑记者。2004年创立798AZUREGALLERY。2010年9月8日，赵庭景美在微博上“直播”捉奸全过程，此事引起了网络的热议。

]

赵庭景

赵庭景美

[2]

美1996年开始自学油画，从此漂泊，居无定所。追随名师于上海，后辗转北京，最终停留于798，现于恩师李象群学习雕塑。 赵庭景美外表内向腼腆，内心叛逆，自幼酷爱艺术，受家[3]人影响攻读数学专业。2000年后潜心艺术学习与创作，油画师从上海顾维群先生，雕塑师从清华美院李象群教授。创作尊崇内心的声音，认为艺术是一生的职业和追求。

[