《全息生物学蒙难简史（2012年6月21日修订版）》 - 图文

注9-1——何祚庥，中科院理论物理所终身院士。人讥为“伪院士”、“政治院士”、“除

了物理不懂，什么都懂”，有《大实若虚与大伪似真——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”》、《万用辟邪咒遇克失灵，何祚庥主页仓惶改版》、《看何祚庥如何用层子冒充夸克欺世盗名》、《谄师舞棍五十载，横扫梁家两代人》（附录九）等网文对其进行了辛辣的嘲讽。2005年11月曾发表《为什么我总是支持方舟子》一文，再次借题将打倒张颖清的“功劳”推给了邹承鲁和周慕瀛；同时诡辩称：“真正的科学工作是绝对打不倒的！那种‘一打就倒’的‘科学’绝对是伪科学！”本世纪一〇年代中期，中国矿难频发引起举国震怒，何祚庥一如既往挺身而出为党分忧。因坚称“在矿难安全问题上，中美之间并没有很大差距”而遭众痛斥。为此还专门在新浪网开了博客（http://blog.sina.com.cn/hezuoxiu）为自己狡辩，结果招来无数跟帖责骂，不到一个月即弃博而逃，留下一具博客僵尸任人羞辱数年未止。2010年夏，因方舟子名气飙升而被“边缘化”。在众多媒体大炒肖传国袭击方舟子事件期间以及在对待推广转基因主粮种植问题的态度上，一贯爱抢风头并与方舟子一唱一和的何祚庥破天荒地保持了沉默，同时还在“饶毅闹选”风波（见注8-2）中与方舟子唱起了反调（写信批评和劝导饶毅），表明何、方二人的长期同盟关系已经终结。

注9-2——2011年7月，《求是》杂志发表时任国务院总理温家宝的署名文章《关于科技工作的

几个问题》称：“转基因生物安全问题，一直为社会广泛关注。我国这方面管理十分严格，在转基因生物安全、安全评价、转基因生物标识、转基因生物加工、转基因生物进口、转基因产品进出境检验检疫等方面，有一整套安全管理的法规体系。”

注9-3——那些打着“抢占国际转基因技术制高点”旗号的中国转基因推手们当时正在推动

商业化种植的8种披着“国内科研成果”外衣的转基因水稻实际上没有一种具有独立的中国知识产权，其中至少涉及了28项分别由美国孟山都公司、杜邦公司和德国拜耳公司掌握核心技术并籍以操控其应用国的粮食与种子市场的国际专利技术。

注9-4——2011年5月31日，方舟子在其《正告杜蕾斯中国代言人不要毒害中国青少年》一文

中，对“长期过度手淫有害健康”的观点进行了猛烈抨击并将其扣上了“伪科学”帽子，声称国际医学界的主流观点是“手淫无所谓过度，手淫对身体有益无害”。此文仅在其新浪博客的点击量就高达4万多次并被多家网站和个人转载。以“非白即黑”的绝对真理观和不容置疑的口气谈论科学问题，并经常将一派之言或纯属其个人的误解、曲解、偏见、浅见、愚见或经其蓄意篡改甚至杜撰的学术论断冒充学界主流观点或科学定论向国人灌输，是方舟子中后期科普（2001年6月之后）的显著特色。本章所述方舟子宣扬的其他“科学论断”亦多属此类。因在中国推进转基因主粮产业化离不开政府的支持，且多年来中国政府部门（特别是农业部）的高官大员们与方舟子配合得相当默契，故维护政府形象便成为方舟子科普的主要任务之一。例如：与何祚庥合力挥舞“伪环保”大棒打压以梁思成之子梁从诫为代表的反对政府不顾环境盲目发展经济的民间环保人士（2011年初，方舟子与梁从诫同时被央视推举为2010年“感动中国人物”候选人，均落选）；2008年5月12日汶川地震后，众多网友展示证据指责政府震前对民众报告的大量地震前兆置若罔闻，方舟子则第一时间跳出来冒充地震专家大肆宣扬“地震不可预报”论；又如：由于国家监管的有名无实，2000年以来，中国诸多胶囊生产企业使用从废旧工业皮革中提炼的高铬有毒明胶冒充医用明胶制造药品胶囊。2012年4月丑闻被曝光后举世震惊。方舟子又一如既往地跳出来抛出了“毒胶囊无害论”为政府遮羞解围。但出入掩人耳目、堵人嘴巴兼哗众取宠的需要，方舟子每隔几年也会冷不防地从多如牛毛的地方造假官员中捏出一位背景不深的“软柿子”（或在观望几日确认无风险后猛然抢过他人的功劳和风头），在不损害政府形象的前提下，精心策划一次能够引起轰动的“拍苍蝇”式“政界打假”表演。

注9-5——袁隆平， 中国工程院院士。1930年9月1日生于北京，汉族，江西德安县人，无党

派人士， 中国杂交水稻育种专家，以“杂交水稻之父”之名享誉世界（美国、日

40

本、菲律宾、巴西、阿根廷等100多个国家纷纷引进并长期种植袁隆平的杂交水稻）。历任中国国家杂交水稻工程技术中心主任暨湖南杂交水稻研究中心主任、西南大学农学与生物科技学院名誉院长、湖南农业大学教授、中国农业大学客座教授、怀化职业技术学院名誉院长、湖南生物机电职业技术学院名誉院长、联合国粮农组织首席顾问、世界华人健康饮食协会荣誉主席、湖南省科协副主席和湖南省政协副主席等职。2006年4月被美国科学院选为外籍院士（早前参选中科院院士遭落选），2011年获得马哈蒂尔科学奖。2010年3月3日，袁隆平参加全国政协十一届三次会议期间就转基因粮食发表自己观点时称：“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变。其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才会显现”。他表示自己愿意带头来吃抗虫转基因大米，并希望能召集一批青年志愿者来吃这种大米，为科学事业、为人类发展承担风险。许多人据此认为袁隆平也是转基因推手，但有睿智者指出，袁隆平是在以一种婉转的方式提醒国人：食用转基因食物的安全性并不像国内众多转基因推手信誓旦旦声称的那样“已被可靠证实”。2012年3月，袁隆平在参加全国政协会议期间，针对国家急于推进毒蛋白转基因主粮产业化问题回答记者提问时严正指出：“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”

第十章 蠢徒愚史捧阎王，欲盖弥彰暴真相

如前述，1995年11月，为了绕开学术找茬构陷并扳倒张颖清，邹承鲁先捏造了“张颖清把

格瑞纳教授的信在国内广为散发”这一专用于欺骗外国人的谎言（以下简称“欺外谎言”），并跨洋“奏本”欺骗并激怒远在瑞典的格瑞纳教授，从而骗取了内容在其预料之中的海外复函并将其用于误导全息生物学学术评议。但邹承鲁自知这一“欺外谎言”欺骗不了国人，故而一直将此事严格对中国公众保密。整整十年后的2005年11月，邹承鲁因遭傀儡何祚庥出卖而被迫出场时，利用张颖清死无对证的有利局势，赫然将这段历史做了全面篡改，编造了“张颖清声称诺奖委员会医学及生理学组秘书要推荐他为诺奖候选人”这一专用于欺骗国内公众的升级版谎言（以下简称“欺内谎言”），从而跨时代“更新”了自己十年前致函瑞典的起因，也为自己当年有辱国格的跨洋搬弄是非之举追认了一个相对“名正言顺”的理由，还顺手打造了“邹承鲁跨洋函查揭巨骗”这一更能让张颖清身败名裂的惊人故事，真可谓一举三得（详见本史第七章

《小鬼邀功大鬼避，阎王现形谎升级》）。在此新形势下，邹承鲁当年的“欺外谎言”和那些能够戳穿其前后两版谎言的原始资料也自然成为他必须认真掩藏的“核心机密”，而当年那些接触过这些“核心机密”的同僚和贴身弟子也随之成为他必须重点防范的对象。为了不让这些“重点防范对象”看到他的新编“欺内谎言”以免穿帮露馅，邹承鲁一反常态，屈尊将其“欺内谎言”发表在高层学者不屑光顾的非法网站【新语丝】上。

一年之后，一切安排妥当的邹承鲁头戴一大串耀眼的光环寿终正寝（ 2006年11月23日）。与两年前张颖清之死形成鲜明对比的是：党旗覆身的邹老挺尸大厅内外，人头攒动，达官林立，花

41

圈似海，记者如潮；当届中央政治局全体常委及数位卸任中央领导人或电话致唁、或发来唁电、或同时敬献花圈；一场高调、高规格的吊唁活动轰轰烈烈持续一周之久，伴随无限拔高的肉麻吹捧文章铺天盖地，浩大声势数日不衰，“两度与诺贝尔奖擦肩而过”的鼓噪之声更是不绝于耳。善抓机遇的方舟子抢先发表的几篇悼念文章则在全力热捧和趁机挂靠邹承鲁的同时，也一如既往地趁机将自己高高抬起。不过，即使一些原本对邹承鲁十分敬重的人，在看到方舟子竟然以“出师未捷身先死”为标题作文悼念享年83岁高龄的邹承鲁时，也为这种滑稽的夸张忍俊不禁。邹承鲁的亲密战友郝柏林院士也不甘落后，遗体告别仪式上，这位中科院“二号道德标杆” 悲痛忧伤之心写在脸上，惺惺相惜之情凝于眉间，一字一顿地对众记者道：“我一直想着一句诗——‘卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭’。邹先生是个高尚的人，高尚两个字写在他的墓志铭上是当之无愧的。”

然而，尽管邹承鲁本人老谋深算，处事周密，却也不可能将自己的心思和用意毫无保留地透露给亲属和亲信，而其亲属和亲信也不可能完全参透他在全息生物学事件中的全部猫腻，也不可能理解他为混淆视听所做工作的良苦用心，这种状况无疑会对邹承鲁未及销毁的那些足以让其“欺内谎言”不攻自破的“核心机密”构成安全隐患。百密一疏的邹承鲁不曾料到，在他死后不久，继其“欺内谎言”的唯一正版——《关于张颖清问题的情况说明》（以下简称“《说明》”）之后，竟然又从其“邹氏集团”内部先后流出了两个实质内容各不相同且都与《说明》大相径庭的“修正版本”，他生前精心布下的“坚固防线”也因此被自家这些“成事不足、败事有余”的活宝彻底玩垮——

2007年，当年伺奉在邹承鲁左右并了解其致函格瑞纳实情的邹门高徒王志新（中科院院士），借记者之笔在当年第一期《民主与科学》杂志发表了《关键是遵守科学共同体的规则》的访谈录（附录六，以下简称“《关键》”）。在《关键》中，深得恩师谋略真传的王志新同样采取了“避实就虚，转移视线”战略，始终绕开学术问题侃侃而谈，一边绕着弯子暗示全息生物学蒙难是因张颖清不遵守“科学共同体的规则”（未在核心期刊发表论文却依靠媒

体“炒作”）而咎由自取，一边自作聪明地篡改史实，为“树死荫在”的恩师邹承鲁遮掩和辩护。尽管同邹承鲁一样说不出全息生物学“伪”在何处，王志新却以主持公道和忿忿不平的语气指责为张颖清鸣冤的媒体是“挑起事端”和“主观臆断”。

王志新在其《关键》中半遮半掩地把邹承鲁当年给瑞典写信的对象和瑞典的复函者均偷换为“诺贝尔奖委员会”这一组织机构（既不是格瑞纳教授，也不是邹承鲁在《说明》中编造的那位“秘书”），但王志新编造的所谓“诺委会给邹承鲁的复函”内容又与《说明》在大意上不谋而合（这意味着王志新在受访前已看过《说明》）。而关于邹承鲁给瑞典写信的缘由，《关键》则仿照《说明》摈弃了邹承鲁的“欺外谎言”版本，但却并未不折不扣地照搬邹承鲁的“欺内谎言”版本，而是牵强附会地用当年启发邹承鲁编造出“欺外谎言”的《致邹》片段（即张颖清叙述自己与格瑞纳信函往来的那段话，参见本史第四章《跨洋借刀施奸计，宦鬼密会欺天地》）做替代，并以模糊不清的文法交代给读者。

这也许是王志新考虑到发表《关键》的《民主与科学》杂志是学界正规媒体，他在其上发

42

表的言论极有可能被那些了解实情的师叔、师兄们看到。为了能在“圈外”公众面前替恩师遮掩的同时兼顾自己在“圈内”的声誉，王志新不得已将恩师《说明》中编造的故事做了一番“折中化”和“模糊化”处理并留足了任意解释和推脱的空间。最终，他只选择了恩师伪造的瑞典复函大意，而没有同时采用与此复函大意相匹配的邹承鲁致函瑞典的“最佳缘由”——“张颖清声称××秘书要推荐他为诺奖候选人”这一能被知情者一眼看穿的邹承鲁“欺内谎言”，为确保不导致明显的穿帮现象，《关键》只得把格瑞纳教授做了“隐藏”处理并含糊其辞地用“诺委会”这一组织机构取而代之。

然而，由于王志新的圆谎功夫远不及邹承鲁老辣，他最终奉献给读者的是一个无法自圆其说且情节不连贯的故事。又由于这个漏洞明显的故事与《说明》中邹承鲁以其“欺内谎言”为基础编造的那个天衣无缝的故事有着不可调和的冲突，致使王志新的“饰文”不仅未能替恩师遮掩，反而使邹承鲁栽赃构陷张颖清的无耻行径初露端倪。

关于当年对全息生物学的学术评议情况，《关键》同《说明》一样，只字不提《评议意见》及其任何内容，但却选用了“答案是否定的”这种既与邹承鲁的“完全否定”在本意上保持一致、又暗藏某种狡辩余地的说法。

此外，《关键》不慎向国人首次披露了当年张颖清给邹承鲁寄去了《致邹》以及邹承鲁是从该《致邹》中找茬给张颖清栽赃下毒并致函海外这一“内幕信息”，还不慎披露了邹承鲁没有参加由他亲自召集的“全息生物学暗箱评议会议”这桩奇闻轶事。这说明王志新还没有意识到这些信息均属恩师的“核心机密”。

如果既知底细又具备院士级智商的王志新搞出的“折中版本”都难以做到不露破绽的话，那么既不知底细又不及王志新精明圆滑的书生熊卫民搞出的“折中版本”就更让邹承鲁的在天之灵叫苦不迭了——

熊卫民，原为《科学时报》记者，后通过读研成为中科院自然科学史

研究所助理研究员。此人因久受媒体宣传的影响而仰慕邹承鲁并欲为其作传，曾在邹承鲁生前几度求访。但因熊卫民此前在某专著中记述当年中国人工合成牛胰岛素研究及申奖情况时没有突出邹承鲁，而且还披露了“钮经义才是当年唯一被正式推荐的该项目诺贝尔奖候选人”等鲜为人知的史实，与媒体采访邹承鲁得出的“邹承鲁两度与诺贝尔奖擦肩而过”的惊人结论差异甚大，而这既让万媒爆炒之中声名鹊起的邹承鲁大为尴尬，又让欲借邹承鲁盛名之水“弄潮托舟”的方舟子跟着“水跌船晃”，因此被这位有仇必报的“方圣人”气急败坏地列入了《中国不良记者名单》并在【新语丝】上张榜公布（所注罪名是【造谣】），更因此一直被邹承鲁当作异己

拒访于门外。邹承鲁死后，熊卫民有幸与回国料理后事的邹承鲁独生女儿邹宗平（已定居美国数年）接上了头，于是又“沉志泛起”并最终如愿以偿。

2008年5月，合署了邹宗平名字的熊卫民巨著《邹承鲁传》由科学出版社出版发行（巧合且具有讽刺意味的是，《邹承鲁传》的封面设计将邹承鲁的形象定位在一个阴暗的角落里）。熊卫民在《邹承鲁传》中先入为主地把“全息生物学事件”当作邹承鲁“维护科学尊严”的英雄事迹大书特书，而张颖清则理所当然地被贬得一文不值。出人意料的是，完全不知其中猫腻的熊卫民借助同样不知内情的邹宗平之手，把邹承鲁生前一直捂得严严实实的那些“核心机密”一古脑地翻了出来并统统收进了《邹承鲁传》，其中包括张颖清的《致邹》、格瑞纳给邹承鲁的复函影印件以及全息生物学评议小组写给国务院的《评议意见》摘要。从此，被邹承鲁极力掩盖的事实真相终于开始大白于天下。

43