最新 聚乙二醇干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效及其对骨髓抑制的影响-精品

聚乙二醇干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗

效及其对骨髓抑制的影响

【摘 要】目的：探讨选择聚乙二醇干扰素（PEG-IFN-α）对慢性乙型肝炎（CHB）患者治疗后获得的临床疗效以及对骨髓抑制产生的影响。方法：选取我院2014 年01 月-2016 年01 月收治的CHB 患者120 例作为研究对象。所有患者均符合2010 年慢性乙型肝炎诊断标准。根据临床不同的治疗方法实施随机分组，其中A 组60 例，选择PEG-IFN-α-2b 或PEG-IFN-α-2a 注射液进行治疗，B 组60 例，选择普通IFNα 注射液进行治疗，分别检测治疗第12、24、48 周时的HBV-DNA 水平、白细胞计数（WBC）、PLT（血小板）及中性粒细胞（NEU）计数。结果：在HBV-DNA 水平方面，A 组治疗效果明显优于B 组（P<0.05），WBC、PLT 及NEU 方面：A 组下降小于B 组（P<0.05）。结论：针对CHB 患者，临床选择PEG-IFN-α 制剂进行治疗，不仅能够提高HBV-DNA治疗效果，同时可减少患者骨髓抑制现象，最终发挥显著的临床治疗效果。

【关键词】聚乙二醇干扰素；慢性乙型肝炎；HBV-DNA；骨髓抑制

针对慢性乙型肝炎患者临床主要选择抗病毒的方法进行治疗。在治疗的过程中主要为了将HBV 长期抑制及对HBV 进行有效消除，针对肝纤维化、肝硬化以及肝癌出现概率有效降低，进而将患者的生活质量显著提高。当前临床应用较多的方法为选择普通IFN（干扰素）以及聚乙二醇化干扰素进行治疗[1]。为了进一步探讨采用聚乙二醇干扰素对慢性乙型肝炎患者进行治疗的临床价值，本文主要将我院2014年01 月-2016 年01 月收治的CHB 患者120 例作为此次实验的研究对象，临床展开所有CHB 患者分组对比研究，具体分析如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料

选取我院2014 年01 月-2016 年01 月收治的CHB 患者120 例作为研究对象。所有患者均符合2010 年慢性乙型肝炎诊断标准。根据临床不同的治疗方法实施随机分组，其中A 组60 例，年龄分布范围19岁-66 岁，平均年龄为（29.46±8.61）岁；B 组60 例，年龄分布范围

21 岁-69 岁，平均年龄为（29.52±8.72）岁。两组患者性别分布、年龄等基本资料的比较，无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

对60 例A 组CHB 患者选择PEGIFN-α-2a 注射液 180 微克/ 次皮下注射或PEG-IFN-α-2b 注射液 80 微克/ 次皮下注射；治疗频率为1 次/ 周，疗程为48 周[2]。对60 例 B 组CHB 患者选择普通IFNα 进行治疗，500 万IU/ 次，皮下注射，1 次/隔日，疗程为48 周。在对两组患者加以临床治疗的过程中，同时实施保肝、降酶治疗。

2 结果

2.1 两组患者HBV DNA 水平变化

两组患者第12、24、48 周HBV-DNA水平与治疗前比较，差异有意义（P<0.05）。组间比较，第12、24、48 周A 组患者HBV DNA 水平下降均明显优于B 组患者（P<0.05）。如表1 所示。

2.2 两组患者骨髓抑制情况的比较

两组患者WBC、PLT、NEU 三项指标的比较：与治疗前相比，A 组患者12、24、48 周WBC、PLT 及NEU 与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）。B 组患者12、24、48 周WBC、PLT 及NEU 与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗12、24、48 周A、B 组患者组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。如表2 所示。

2 讨论

对本次研究结果进行观察发现，在HBV DNA 水平方面，A 组治疗效果明显优于B 组，在骨髓抑制方面，A 组明显小于B 组

（P<0.05）。综合分析，聚乙二醇干扰素出现骨髓抑制情况较普通干扰素较少，有效证明聚乙二醇干扰素的临床应用价值。综上所述，对于慢性乙型肝炎患者，临床选择聚乙二醇干扰素的方法进行治疗，不仅可以提高抗病毒治疗效果，而且可减少骨髓抑制现象的出现，最终显著提高慢性乙型肝炎患者治疗的依从性，提高其治疗期间的生活质量。