中国区域创新产出转化能力差异及其动态变化分析

每1%的实用新型数量增长，分别将促进东部、中部、西部地区GDP1.240%、2.048%、1.86%的增长。相比与1995-1999年，东部、中部、西部在2000-2005年期间实用新型的经济效益转化能力分别下降53.7%、75.6%、66.4%。此外，2000-2005年期间，三地区实用新型转化能力的最大差距从1995-199年期间的0.808下降到0.106，地区间实用新型转化能力差异正在缩小，各地区转化能力趋于同一水平。

3． 1995-1999年，外观设计的经济效益转化能力，呈东部、中部、西部递增现象。外观设计数量增长1%，将促进东部、中部、西部GDP增长0.284%、0.354%、0.745%。与1995-1999年期间相比，2000-2005年期间，各地区外观设计对经济增长的促进作用正在减少，其中西部地区下降幅度最大。三个地区外观设计转化能力的最大差距也从0.461下降到0.193，表明地区间外观设计转化能力差异正在逐渐缩小，各地区转化能力趋于同一水平。

4． 从1995-1999年到2000-2005年期间，三大地区各种专利成果与经济增长之间的相关性正在逐渐降低；其中以发明专利负相关性与外观设计的正相关性下降的最为迅速。值得一提的是，虽然中部与西部在专利转化能力上依旧略微领先于东部，相互之间的差异却在逐渐减少，优势正在逐渐丧失。在东部地区与中西部地区创新产出差异逐渐扩大的前提下，中西部地区追赶的速度正在渐渐放慢。如果东部地区创新领先的比例大于创新产出转化能力落后的比例，东西部地区由创新产出带动的经济增长差距将继续扩大。

5． 技术创新产出的经济效益转化能力逐渐下降，原因可能是：随着近年来自主创新概念的提出，创新投入的快速加大，使得创新产出的迅速增长，但GDP增长速度有限，使得单位创新产出对GDP的影响减小；GDP助长因素构成多元化，人力资本、FDI投入、经济结构等不断发生变化，使得专利的经济效益作用与他们的关系更加密切，专利经济效益的体现，需要这些因素共同作用，单个因素的影响日益弱化。

6． 东部、中部、西部地区创新产出转化能力日益接近，地区差异逐渐缩小。原因可能是，地区间促进专利转化为经济效益的因素流动日益频繁，使得地区专利能力呈动态变化，相互之间的交流使得能力水平逐渐接近；经济发展，使得地区间专利数量相对GDP的比例日益接近，从而使专利对经济贡献率日益接近。

五、结论与启示

各地区的创新产出能显著促进该地区经济发展。各地区创新产出与经济发展之间，在总体上具有显著正相关，创新产出转化能力十分强劲。这种整体转化能力的强劲依靠实用新型与外观设计支撑。三种专利中，实用新型对经济增长的贡献性最大，外观设计其次，发明专

利由于滞后期等因素，在同一时期内，与经济增长呈显著负相关。

各地区创新产出转化能力随着时间变化日益减弱，地区间创新产出转化能力差异也日益缩小。创新产出以及经济发展的地区差异久已存在，并呈东、中、西递减的规律。创新产出的经济效益转化能力同样存在地区差异，但东部地区反而普遍小于中西部地区。与1995-1999年期间相比，三大地区2000-2005年期间三种专利转化能力普遍呈下降趋势。三大地区的区域转化能力差异，随着时间变化逐渐缩小，全国转化能力趋于统一水平，东西部原来为数不多的领先优势正在渐渐失去。

中西部地区要缩小同东部地区的经济差异，必须从技术创新角度入手。在创新投入以及创新产出总量受限制的情况下，需考虑如何提高创新资源利用率以及创新产出转化能力。否则，随着投入以及经济基础差异的扩大，东西部差距会日益拉大。实证分析说明实用新型对经济的贡献率最为突出，中西部地区可以考虑在政策上给予方向性的指导，鼓励多产出实用新型。发明专利虽然在短期内与经济增长负相关，但从长期战略角度考虑，仍然十分重要。针对中西部地区原有优势正在慢慢丧失的现实，中西部地区须清楚认识自己的优势所在，并充分予以利用，这样才能不断追赶东部地区，使社会经济结构更加平衡。

参考文献

[1]约瑟夫·熊彼特．经济发展理论[M].北京：商务印书馆，1991．145-148．

[2] 许月卿、贾秀丽. 近20 年来中国区域经济发展差异的测定与评价[J]. 经济地理，2005，（5）：60-64.

[3]武剑.外国直接投资的区域分布及其经济增长效应[J].经济研究,2002,(4):27-35. [4] 朱勇、张宗益.技术创新对经济增长影响的地区差异研究 [J]，中国软科学.2005, 11, 92-98.

[5]池仁勇 虞晓芬等.我国东西部地区技术创新效率差异及其原因分析[J].中国软科学，2004，（8）：128-131.

[6] Griliches, Zvi. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth [J], Bell Journal of Economics.1979, 10: 92-116.

[7]Yet21.com and R &D industry leders define first standard for marketing licensable technology on the internet1http://yet21com/app/about/press?page = press24. 2004 -041

[8] NAICS1 http://www1census1gov/epcd/naics/naicscod1txt:2004 - 03.

[9] Gene. M. Grossman, Elhanan Helpman. Innovation and Growth in the Global Economy [M]. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

[10] Edwin Mansfield. Basic Research and Productivity Increase in Manufacturing [J] . The American Economic Review, 1980,70(5): 863－873.

[11] Albert N. Link. Basic Research and Productivity Increase in Manufacturing: Additional Evidence [J].The American Economic Review, 1981,71(5):1111－1112. [12] 刘华. 专利制度与经济增长:理论与现实——对中国专利制度运行绩效的评估[J] . 中国软科学,2002,(10):26－30.

[13] 梁玺、朱恒源、吴贵生. 中国创新活动和经济增长的关系—一个基于协整理论的初步研究[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2006，（6）.30－37.

[14] 徐竹青. 专利、技术创新与经济增长:理论与实证 [J].科技管理研究, 2004, (5): 109-111.

[15] 鞠树成. 中国专利产出与经济增长关系的实证研究 [J]. 科学管理研究，2005,(5) 100－103.

[16] 中国科技发展战略研究小组. 中国区域创新能力报告2004-2005 [M]. 北京：知识产权出版社，2005.

[17] 方曙、张勐、高利丹. 我国省（市）自治区专利产出与其GDP之间关系的实证研究 [J]，科研管理 2006，（2）： 40－44.

[18]Zvi Griliche．Patent Statistics as Economic Indicators：A Survey[J]．Joumal of Economic Literature，1990，(28)：1661-1707．

[19]Mark Groshby．Patents，Innovation and Growth[J]．Economic Record，2000，(76)：255—262．

[20]Anthony Amnde1．The Relative Effectiveness of Patents and Secrecy for Appropriation[J]．Research Policy，2001，(30)：611—624.

[21] Griliches，Zvi. Patent Statistics as economic indicators: a survey [J],Journal of Economic Literature, 1990, 28: 1661-1707.