法的实施与实现

性，不受其他行政机关、团体和个人的干涉（专业性）。职权的法定性，司法权及其划分。合法的全面性：合实体法和程序法。合法的始终性。 B、裁决的权威性

以国家名义为形式（机构的权威性。国家政府的合法性、正义性、司法的独立性），以国家强制力为后盾（强制的权威性。自律与他律），以国家司法权为根据（权力的专业性）。以中立（不能作自己案件的法官）与正义为根本，以裁决具有法律效力（非规范性法律文件）为依归。 C、程序的重要性

它是通过程序正义来实现实体正义的。纯粹的程序正义（赌博）、完全的程序正义（分蛋糕）、不完全的程序正义（审判）。是最重要的特征。司法程序法有民事经济、刑事、行政诉讼和国家赔偿法，规定相应的诉讼程序。程序与自由：“自由的历史基本上是奉行程序保障的历史”，“正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别”。（程序与法治） D、行为的被动性

与中国议行合一的法的执行的主动性不同，不需要行政相对人的意识表示。以纠纷、案件的发生为前提，一般的个人利益有其看管者，重大的个人利益和公共利益也有看管者。法院不主动去揽案件；非常态；确定、制止、矫正、恢复、惩罚；法治的最后防线；并非消极和被动应付（严格规则和自由裁量）。

E、 活动的平衡性

各当事人的平等；权利与义务的均衡；权力与权利的平等；权力与权力的平等；法律与事实的均衡；严格规则与自由裁量；民主化与专业化；正义与效率；职权主义与当事人主义的均衡。 二、 司法的基本要求和原则 1、 司法的基本要求 正确 合法 及时

2、 司法的基本原则 A、总体法治原则

是什么（含义）：是司法主体、职权、活动合法；合实体法、程序法；自始至终合法（在任何形势下、任何环节中）；

地位：是法治原则在司法中的体现和要求。

为什么（意义）：对于司法正义、制约权力、保护人权、维护权威、体现效率。 B、司法公正原则

是什么：（实体正义、实质的正义、结果的正义；制度的正义——良好的法律。制度是根本性的规则体系，具体的策略和准则受其支配；一个、一组规范一种制度或它的主要部分与作为一个整体的制度的区别。）第一，形式正义：制度由法官及其官员公正一致地管理着，类似情况得到类似处理，制度确

定的正确规范一贯的得到坚持，并由当局恰当的作出解释。平等的适用于它所规定的对象。是对原则的坚持，或是对体系的服从。法律面前人人平等。第二，正当程序（due process）：可溯及1345年爱德华三世的时代。原来是指刑事诉讼必须采取正式的起诉方式并保障被告接受陪审裁判的权利，后来意味着在广义剥夺某种个人利益时必须保障他享有被告知和陈述自己意见并得到倾听的权利，从而成为英美法中人权保障的根本原则。裁判者中立；双方都应提供信息；知道他方提供的信息并有机会对之发表意见。要改善程序本身。司法独立、审判公开、合议、回避、辩护、两审终审、第三，程序正义：在程序的层次上成为考察对象的正义，就是程序正义。与实体的正义（结果正义）相对应，与形式正义和正当程序相联系，是通过程序的过程实现的正义。采取的策略是，只要通过一定的程序就推定其结果为正义。程序被大致严格遵守。第四，正义的法院法官；第五，以事实为根据，以法律为准绳。

为什么（意义）：正义和公平是法的最基本的价值之一；司法公正是司法最重要的价值（行政的重要价值是效率）；是立法是正义的源头，司法是正义的最后一道防线（排气孔）；司法不公正是社会最大的祸害（“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏的水源，而不公的判断则把水源败坏了”；现实中国的司法腐败；是最重要的原则之一。

怎么样：政治司法体制改革；法治（实体和程序法、普遍的公正行为规则）原则；司法独立原则；（形式）平等原则（普遍适用和无特权）；程序正当（审判公开原则；中立、陪审团、合议、回避、辩护、审级、谁主张谁举证、以事实为根据和以法律为准绳）；严格适用正当的程序； C、司法独立原则

西方的分权学说：洛克与孟德斯鸠，目的是为了保障公民的政治自由，司法权与立法权合而为一，法官就是立法者，司法权与行政权合而为一，法官将握有压迫性的力量； 第一次以立法形式对司法独立作出规定的是英国1701年的《王位继承法》，他规定：国王除非经上下两院的请求，不得将法官免职。意在排除国王和行政机关对司法的干涉。这是历史上第一次以立法的形式对司法独立的规定。 西方司法独立的基本含义是：法院、法官独立地行使司法权，只服从法律，不受外来干涉。第一、司法权由法院、法官独立行使。在一般情况下，行政和立法机关不得享有司法权。美国的一些独立行政机构，享有某种准司法权，英国议会的上院可能有一定的司法权；第二、法官独立审判，只服从宪法和法律，不受外来干涉。不受法院院长、其他国家机关、司法部长、政府或议会等干涉；第三、唯一能对法官的法律观点施加具有约束力的义务的机关是上诉法院。但上级法院对下级法院都不能在其进行具体案件