浅析上世纪20年代中国社会各阶级

浅析上世纪20年代中国社会各阶级

浅读了毛主席的《中国社会各阶级的分析》，这篇毛主席早年的作品写于上个世纪20年代中期，相较于其他时期的文章，大体上就显得有些中规中矩，文章语言相当口语化，可谓是方便了广大人民群众的阅读，它用真实贴近广大人民的朴实，最终成为了我党早期团结号召广大人民群众的重要法宝之一。

毛主席早年分析中国社会各阶级，正是在我们党内出现了分派的情况下——左倾与右倾；以中共第一任书记陈独秀为代表的右派坚持要与国民党坚实合作，但是却忽视中国有着广大基础的农民；相反，以张国焘为首的左派只注重工人运动，同样遗忘了农民。可就是在这种背景下，毛主席却坚定地认为“中国无产阶级最广大和最忠实的同盟军是农民。”

对于中国革命的首要问题，毛主席认为是“谁是敌人？谁是朋友？”的问题；只有能够正确地分辨出真正的敌友，才是取得革命胜利的基础，当敌我不分时只会增加革命的成功的难度并且随时可能引发革命党内的分化和内乱，这是所有的革命党人所不愿意看到的。

针对这个问题，毛主席简明地分析了当时社会上的各个阶级：作为国际资本主义和帝国主义附庸的地主阶级和买卖阶级，是我们不折不扣的敌人；而广大的工业无产阶级则是我们革命的领导力量；至于一切半无产阶级和小资产阶级都是我们最直接的朋友；而最摇摆不定的中产阶级则需要提防——于是创造性地回答了中国革命的首要问题，为中国共产党领导革命的胜利可谓是指引了

一条道路，能使其团结一切可以团结的力量，同时增强革命胜利的可能性。

对于毛主席所说的“地主阶级和买卖阶级是国际资本主义和帝国主义的附庸”这句话来说，从当时的社会现实来看，似乎又具有一定合理的存在性，在上个世纪20年代的中国，国民政府和外国帝国主义相勾结，不断地侵害者人民的利益，作为封建遗留产物的地主阶级以及作为新兴的买卖阶级，为了不再受到排挤和挤压，为了能在社会中生存下来，就只能依靠强大的后盾，而当时国民政府实行“嚷外必须安内”的政策，使得中国陷入内战的动乱之中，而外国的资本主义和帝国主义国家却早已通过先前的战争在中国谋求了暴利，并且靠着原有的资本发展起来，有了这个靠山就可以在社会中形成自己的地位，虽然在表面上，只是依附于国民政府，但是也无法改变他们实质上的反动性，他们为了追逐利益最大化而不择手段，随时有可能在利益的嗦摆下做出不利于中国革命的事情，严重时甚至会颠覆革命成果，后果不堪设想。

要说到中国的无产阶级，诞生于半殖民地半封建社会的中国，由于受到国家经济落后的影响，其人数受到了很大的抑制；这小部分的无产阶级虽然缺乏资金的支持并且长期处在工业资产阶级的压迫之下，但是却是中国新的生产力的坚实代表，同时又是近代中国最先进的阶级，由于受到的压迫极深，所以反抗得也极为激烈，成为了中国革命的领导力量。主要由农民和工人组成的革命团体多集中在污染比较严重的重工业中且集中的程度相当的高，而且可以夸张地说，这些无产阶级“除了自身就什么都没有了”，他们不占有任何的生产资料，经济地位极端地低下，不得不靠出卖劳动力来赚取微薄的收入以勉强维持度日，可是当他们集中起来的时候，却又有着改变社会现状的能力，他们贡献的已经不仅仅是双手，而是他们的灵魂，是那一颗颗想要独立的心，是想要强

大的理想，是想要改变现状的决心；正是这种决心，使中国的革命不断地取得成功，最终得以解放全中国。

而至于当时中国的小资产阶级和半无产阶级，他们都是夹杂在资产阶级和无产阶级之间的产物；小资产阶级大部分有自己的生产资料，生活能够自给，他们不会反对革命但又对其存在着怀疑的态度；而半无产阶级虽然拥有自己的生产资料，但却因为生产资料的缺乏而只能有一些极为简单的生产手段，还常常被迫出售自己的一部分劳动力，经济地位同样相当低下。由于不反对甚至支持革命，所以这部分的阶级在社会中似乎起着中立的作用，或者说他们更加亲近革命党，因为革命的成功非但对他们没有负面作用，反而会给他们带来更好的生活条件。

再说中产阶级，即民族资产阶级，这部分人代表着中国城乡资本主义的生产关系，他们对中国革命的看法具有两面性，既希望革命的发生同时又怀疑者革命，这是由民族资产阶级的软弱性决定的，弱小的中产阶级只有依附外国资本主义才能得以发展，但同时又反抗者其施加的打击和压迫；他们主张建立一个由民族资产阶级统治的国家；但是在中国的革命形势下不可能有中间派的存在，他们的“独立”革命思想不过是空想，最终这一部分人必将分成两个部分，一部分人加入资产阶级派别而另一部分人加入无产阶级的派别。

毛主席这篇文章深刻地阐明了中国革命的对象、动力、领导权和性质，其中最最重要的就是革命的领导权问题和与革命的同盟军的问题，这同时也是毛主席首次指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，这就为日后开展的农民运动埋下了深厚的基础，同时做好了思想准备，的确是一篇能够发人深省的文章。