认识德国手动镜头

的老头到现在，有七十年历史了，这七十年里，基本上已经被拆过无数次，甚至镜组都被拆过。你拿着这些被拆得乱七八糟的镜头，有些甚至对焦都拧不动了，然后告诉我，成像棒啊，你自己感觉可信么？要知道，镜头最忌的是拆镜组，那些老头混身上下拆痕明显，我是不敢相信它的成像还像出厂时一样。你花一千好几甚至是两千块钱，买这样一个被*过无数次的镜，就好像花一千块钱找了一个半老徐娘，这值么？

西德小厂如 ENNA，ISCO，STEINHEIL 什么的，我基本没经手过，因为水深危险，搞不好就要赔了老本。大厂之所以大，是绝对有他大的道理的。为什么 ENNA 做不大，原因肯定就是东西做得不好。做得好怎么可能做不大？ENNA 的历史我查过资料，相当长久，有款广角镜头在西德还开创了先河。这么长的时间里无法做大，是不是也有着内在的必然呢？ISCO 和施奈德那些说不清道不明的爱昧关系，很多人就把 ISCO 往施奈德上靠。不过现在两家又并为一家了，说是一家也不无不可。这些西德小厂的东西，如果你不是对其历史有深刻的研究，最好不要轻易经手，因为很可能到手以后，出片让你大失所望，然后挂上淘宝半年都出不掉。这些小厂的东西之所以贵，究其根源还是因为存世量小。物以稀为贵是千古不变的真理，所以 ENNA 的几款开创先河的镜头被大力鼓吹，价钱也节节攀升。至于出片如何，我只经手过一只，可谓一声叹息，你如果有心想驳倒我，不妨入一只，全开拍拍看看。

同样是开创先河的，还有东蔡的 Flektogon 35/2,8，为什么这款镜头没被炒热？原因是存世量大，炒不热。若以出片质量来看，Flektogon 35/2,8 足可以让 ENNA 的那款广角汗颜。

2. 东蔡（Carl Zeiss Jena DDR）

Carl Zeiss Jena 是一个传奇品牌，一样的，历史渊源我就不去深究了。CZJ 也基本分为两个时期，战前和战后。 Carl Zeiss 的诞生地在德国东部的小镇 Jena，根据德国镜头的一贯传统，所在地要标在镜头上。梅耶也一样，一般标着 Meyer-Optik Gorlitz，这表示梅耶诞生地在格尔利茨镇。在这个意义上讲，东蔡才是蔡司的正宗。战前时期，Carl Zeiss Jena 和 Meyer 一直是互相竞争的对手，不知是因为同在东部，还是因为两者的产品线一直是相互紧咬。

战前蔡司水特别深，我基本不趟这浑水。十个镜头有八个对焦拧不动，要么就是镜片划得乱七八糟，特别容易看走眼。经手过几个也让我失望不已。这些镜头里，唯独 Sonnar 85/2 走势坚挺，也比较容易找到成色好点儿的。看来它贵也确实有贵的道理。

二战将结束时，美苏两国对德国进行了大掠夺，据称 Carl Zeiss Jena 的一部分工程师和图纸被美国抢走，在西德境内重新建立了 Carl Zeiss 品牌，就是传说中的西蔡。还有一部分工程师和图纸被苏联抢走，成为了苏联光学工业的基础。可怜的 Carl Zeiss Jena，被抢得倾家荡产以后，无奈在原地重建，就是东蔡。

9

虽然被两个大强盗猛抢一顿，但瘦死的骆驼比马大，Carl Zeiss Jena 再次在原地崛起。新生的 Carl Zeiss Jena 投入了社会主义的“温暖怀抱”，并且重新涣发了青春活力。不久，世界上第一只反望远结构的广角单反镜头问世，

Flektogon 35/2,8 划时代地开创了广角镜头的新时代，成为了东蔡镜头设计上的里程碑。

后来东德对境内的光学企业进行大规模重组，镜头统一使用 Pentacon 品牌，机身统一使用 Praktica 品牌，卡口统一，技术规范统一，包括德国相机的鼻祖 Exakta，也被同化到百佳的大怀抱当中。但唯独保留了一个品牌，就是 Carl Zeiss Jena，可见这个品牌在德国光学当中的地位如何。

重生的东蔡被公认创新能力不如西蔡，这点也许是事实，但其实东蔡的创新也一直未甘人后，甚至还有开创世界先河的 Flektogon。在七片标头问世时，东蔡有 Pancolar 结构接招。Pancolar 是东蔡独立研发的，不像西蔡，为了顶住技术狂人福伦达的压迫，不惜跟小日本（宾得）合作研发七片结构，Planar 可以说是德日合作的结晶。在五片长焦兴盛以后，东蔡有 Sonnar 135/3.5 接招，虽然光圈比对手小半档，但出片实力确不容忽视。

总体说来，东蔡的产品线虽然不太全，但现有的产品样样都还拿得出手（除了那个 20/2.8 以外），有几款产品更是达到了相当高的成就，可以与康太时一较高下。

镀膜技术上，东蔡和西蔡的多层镀膜都是源于战前蔡司的 T 镀膜（就是氟化镁单膜）。其实说到单膜，由于各家的配方基本没太大区别，因此从镀膜颜色上就可以看出玻璃用料的差别。折射率越高的玻璃，镀膜颜色体现出来的就越艳。拿 Biotar 58/2 和梅耶的 50/1,8 比较一下，就可以明显发现 Biotar 的玻璃比梅耶 Oreston 好。发展到多层膜，全世界的进度几乎都差不多，东蔡和西蔡因为 T* 的商标还打过官司，结果西蔡赢了，东蔡的镀膜就只好改叫 MC 了。不过我个人感觉东蔡的镀膜质量并不输西蔡，只是配方不太一样，因此体现出来的颜色就不尽相同。

战后不久的东德，光学工业还是百花齐放，东蔡的镜头也为了配合各家机身而出过各式各样的版本，如 EXA 口，就是为了配合德国相机鼻祖爱克山太机身。后来东蔡还搞过一个叫做 Praktina 的机身，相传是百佳机身的前身，因此一些东蔡头还出过 Praktina 接口。

后来东德光学统一以后，百佳就只有 M42 一种接口，再后来就统一过渡到 PB 卡口，东蔡的镜头接口也就越来越单一。

全开成像并不是梅耶潘太康的强项，收一档，F2.8 时，潘太康的锐度就非常让人满意了。潘太康的强项在于，它以几百块钱的价钱，综合了 2.8 时让人满意的锐度，德头的优美色彩和成像感觉，因此它才超值。几百块钱，你既有满意的锐度，又能兼有德头迷人的色彩，除潘太康以外，没有其它镜头可以实现。论全

10

开成像，尼康的 AF50/1,8D 比潘太康强，但为什么大家还要买潘太康？就是因为尼康的头虽然有锐度，但却没有潘太康那德味十足的色彩。

继续回来说东蔡。

东蔡的产品线也经过整编，战后不久，东蔡的产品线还很长很乱，而且版本众多，确实不易形成强而有力的竞争力。对产品线进行整合确实是大势所趋。

东蔡整编掉的镜头我先来个小范围的整理，可能不全，但应该包括了大家常会见到的镜头。

（1）Flektogon 35/2,8 这个开创了时代的镜头，最终被改进版的 Flektogon 35/2,4 代替而离开历史舞台。我感觉现在 35/2,4 的价格炒得有点儿离谱了，所以做为廉价替代，也可以选择 Flektogon 35/2.8。两个镜头在成像上有些区别，35/2.8 的色彩偏蓝紫，35/2.4 感觉偏酱色，拍人就容易拍出民工色。35/2,8 有最近 0.18 米的版本，近摄能力更强，似乎半档光圈也没什么实际意义吧？我经手过大概六七只 35/2,8，个人很喜欢这个镜头。

（2）Flektogon 20/4（25/4）这个超广角似乎总是被压制在其大哥 Flektogon 20/2,8 之下。这个镜头大家普遍评价不高，因此我也根本没经手过。

（3）Tessar 50/2.8 传说中的百年天塞，事实上并没有太大的实用价值，对比三片三组的柯克结构来说，当然锐利多了，但跟高斯结构相比，还有比较大的差距。花三百来块钱买这个天塞头，不如买潘太康的50/1,8，还是六片高斯结构。 （4）Pancolar 50/2 这个头应该跟后来的 Pancolar 50/1,8 没有多大血缘关系，因为两者的成像感受完全不同。相比之下，Pancolar 50/1,8 成像清淡，而这个 Pancolar 50/2 成像相当浓烈，我至今仍然留着一只 Pancolar 50/2，因为舍不得它浓烈的成像风格，我个人很喜欢。

（5）Triotar 135/4，这个头应该是三片或四片结构，呃，还是不要收了，容易后悔。

（6）Pancolar 55/1,4，这个头应该不是被裁掉了，后期 PB 时还有改进版 Prakticar 50/1,4，还是一只相当棒的镜头。我经手过两只 Prakticar 50/1,4，质量真是没话说，确实值它与康太时相仿的价钱。

（7）其它早期战前头，如 Biotar，Triotar，Sonnar 等，这些头的用料好，但年代太久，或多或少都有毛病。如果真有成色很好没毛病的，收一只也是不错的选择。但有鉴于确实毛病很多，所以还是不收为妙，除非卖家能证明成色确实没问题。

11

这些被裁掉的镜头里，我感觉 Flektogon 35/2,8 和 Pancolar 50/2 是值得玩儿的。这两只镜头价钱不贵，成像质量却很不错。

接下来谈东蔡保存下来的产品线，几只东蔡的拳头产品。

1）Pancolar 50/1,8，传说中东蔡三剑客之一。东蔡三剑客的名声如此之大，以致于这几个镜头的价钱被炒高了。好成色的 Pancolar 现在大概能卖到一千出头了，这个价钱怎么说呢，有点儿高，但也算物有所值。必竟是七片结构的标头，全开成像比六片结构好不少，焦外也有改善。人有说 Pancolar 就是西蔡的 Planar，我感觉应该说 Pancolar 相当于 Planar，二者还不太一样。 我经手的 Pancolar 50/1,8 标头不多，大概四五只左右。这个头怎么说呢，M42 头对焦手感多偏硬，这是东蔡镜头的大问题。PB 版的 Pancolar 50/1,8 很少见，应该算有点儿收藏价值。我对这只镜头先前时没有多大好感，一半是因为它的手感。后来经手一只 PB 版的 Pancolar 50/1,8，印象大改。这个头全开勉强算是满意吧，比潘太康 50/1,8 好，要不然也不可能比潘太康贵了，但考虑价钱，性价比不如潘太康高。这头发色清淡，细节刻划不错，挺平衡的，比别的东蔡头淡。

之后我争取每个镜头都上一张效果片。有我自己拍的我就尽可能自己拍，没有我就找些别人拍的贴出来。如果侵犯了你的版权，还请告诉我一声，让版主删了。哈哈

这张是 Pancolar 50/1,8 的片片，貌似是全开拍的呢，我实在是忘了是不是了。

2）Sonnar 135/3.5

也是三剑客之一了。我感觉这头的成像素质远好于潘太康的 135/2,8，为什么没裁掉潘太康的 135 却裁掉了潘太康的 100 呢？实在是让人百思不得其解。 做为一个贩子，我不得不说，长焦镜头不好卖（也可能是我不会卖），所以我很少屯长焦镜头。但有一个月我不知道发了哪门子的疯，竟然屯了五只 135 长焦，这真是个疯狂的举动，我为此后悔不已。后来卖了好久，还剩下一只东蔡的 135。我想我从来没好好拍一拍这个镜头，那么这次就拿来好好试一试吧，一拍，心中顿时感慨万千。妈的破潘太康135，怎么跟东蔡这个比啊，看来这三剑客还真不是浪得虚名。 Sonnar 135/3.5 的特点就是全开可用，而且还相当不错，也不挑技术，一路 AV 档就可以了。成像色彩浓艳，焦内锐利，焦外奶油，还真是个不错的东西。贴里有人说 M42 版的东蔡镜头容易偏色，比较挑技术，这个我不置可否，因为我个人用起来的感觉是，还好啦，我技术也不咋地，用着感觉还算顺手。

下面是东蔡 Sonnar 135/3,5 的片片，也是全开拍的。

3）Flektogon 35/2,4

东蔡三剑客之一，三剑客当中被炒得最狠的镜头之一。

12