《民主的细节》读书笔记 - 图文

是我又想起对美国人民的担忧，他们现在的精神领域又在追求什么呢？难道他们结局了就问题，就没有新问题了吗，还是思想的禁锢已经成了这个世界那只全人类的枷锁。这又是值得探讨的。对于我们的制度问题我已经不想谈了，我只是在思考中国式的民主将来会是什么样子或是怎样实现中国式的民主！ 2. 就法制而言，中国的大陆法系与美国的海洋法系有较大区别，记得曾今有人说大陆法系落后于犯罪的步伐，可是西方的法系也不过如此。但是如果要从其对人的生源影响来看，我感觉西方人愿意管事，中国人愿意被管。可能这个说法有些不确切，但是对于法制观念来讲，中国人的整体水准绝对低于美国人，但是作为美国人，其法律也有漏洞可循，但是任何事物又是绝对完善的呢。我们可以看出，美国过于强调法律的中赔偿和对诉讼人的维护以及法律权力的使用，造成里一些极端的现象，但是可以看出美国法律也在进一步制止这种极端事情的发生，其将来必定是对此进行更进一步的完善。然而就是这种法律对于公民的法制观念的养成，对于鸡毛蒜皮的小事而作出法律维权的行为方式的培养却是功不可没的，对于这种深入人心的意识不可否认的事时间的力量，但是期制度和法律的形式也是极其重要的。举一个比较简单的例子，拿中国来说，中国两千年来的文明中，一直强调法治和德治，然而中国人的法制观念有养成多少呢，最后导致的是中国人养成了被管的习惯，可能有人说，法制不同于法治，但是同样的要制裁偷盗淫掠为何就教导出了不一样的习俗，显然时间不是很重要

的因素，那么是内容的具体规定吗？还是地理原因而导致的风俗习惯吗？我不敢妄言，但是我相信体制机制的不同，社会形态的不同是非常重要的因素！ 3. 对于美国媒体对政客们的调侃，我只能是嗔目结舌，对于领导人，我们中国向来冠以尊敬和崇拜。然而在美国却是这样的“无法无天”。可能有人不同意书中的观点，认为是文化的差异，可是请回忆，我们从小接受的教育就是马克思中国化的思想理论，其中的辩证法告诉我们不崇拜任何东西任何人。然而我们对于不分领导人的态度是否是平等吗？是否是干预讨论呢？美国对于政治家的言论自由正是基于思想上的解放。 书篇名 ： 1.《选谁都差不多》 2．《不告白不告》 3.《就这样被你笑话》