张成敏：“正当的冷漠”是法学的必需 - 图文

照明设备条件很好，顶上侧边都有灯（3号视频）

市场还有超好的大灯——可是，那个时候不用，什么时候用呢？（3号视频）

8.室内光线（4）：注意卡车、摩托车（或电瓶车）大都打了灯光，证明市场确实昏暗。但这样做的效果是增加了交通环境的危险，车灯、商铺灯、各种反射物的反光，弄得汽车、摩托车（或电瓶车）及行人视觉空间的上半部是光怪陆离的扰乱刺激，下半部在更强的光线对照下显得昏暗……

此时从明处开向暗处的感觉，从上往下看，需要的是先天的更好的视觉调节能力，必须定睛盯住特定视觉空间才能辨认事物，这种情况下调正视力适应的时间需要多少，每个人都会有经验体会，大多数人是没有能力马上适应的，但具体实验数据还是请视觉专家给答案吧。

上下阴阳两重天：灯光对人上半身的扰乱效果（1号视频1：04稍后处）

9.室内光线（5）：拾荒大妈的反应是最能说明问题的，她并没有马上发现情况（她需要一个外力），这就与明亮相片提供的现场视觉情况形成了很大的反应差别，对不起，我很不想这样说，但又必须说：大妈的眼睛就是应当向下的，与别人不仔细看地面情况都为正常，因为大妈要找的就是地上的东西，“拾荒”这个概念过了很多人的大脑……得到的感觉都是钦佩，但是，“拾荒”的必然推理是往地上搜寻——这一点不玷污大妈的高尚人格和慈悲情怀，只是能比较合理地说明大妈的反应有一部分就是她的注意，而要求其他人那样注意不那么公平，不客观，这尤其显得对那个（简直是）“视而不见”昂首前行的人的道德推断很不讲理。悲剧发生了，迁怒来得好快，我们可能从来不觉得这种批评的冤枉有相当大的道德问题吧。道德圣战者，从来都是向外发箭的，绝不自省自责，我们将在后面3号视频的最后一段看见圣战者发扬了中华民族特别悠久的文化传统，他说，我就只有三个字“C-N-M”。

【观察训练】想要好好学习观察的人，现在可以试一试，不要看我后面的分析，到此为止，我提供的东西还不能十分确定究竟是什么使得大妈必然发现小女孩，是声音吗，是熟悉环境吗，是伟大的人性之光吗（这句话有意思，算是一个提示）。请反复观看1号视频。

10.室内光线（6）：注意市场开灯情况下的清晰人景，视觉环境大不一样。小悦悦的爸爸所处地方的光线已经非常好了，这会不会误导舆论者的观察印象呢，要谨慎啊……

11.注意交通环境：十分可怕——请看3号视频，我对这种情况的印象只能去回忆在福州时进入某大型电器商城外边露天停车场的情况，但是这里是室内……还是要感谢那位CNM先生，CNM试图还原实景的录像告诉了我们很多信息。很明显CNM还不是我应当严厉苛责的对象，他有还原事实的意愿，敬业，已经大大超越了现在法学院学生所受训练的水平，但是，他的能力有限，他忘记了一个要命的事实——灯光，他的还原证明了市场在开灯时的视觉情况，但是他却忽略了小悦悦所处之实际光线环境，假设彼时他就这么专注的走着、串来串去、说着、还亢奋着，我不得不担心：要么他“操”了躲开的疾驰车辆，要么他倒下，留下对这个道德世界最伟大的遗言，“你-妈-的”。

3号视频，CNM摄制的事件还原视频

好了，CNM的悲剧并没有发生，他的录像可以抽离出几个事实： （1）市场是有公共照明的，而且还可以很亮。