衡阳市垃圾填埋场项目可行性研究报告 - 图文

圾总量的80％。垃圾年增长率基本稳定，从表2－1中可以看出，年平均增长率为5.9%。

随着衡阳市城区建设的加速发展及人口的自然增长，城市居民生活条件、居住条件、生活燃料结构（燃煤改用燃气）的不断改善，垃圾的成份及产生量会发生相应的变化。

根据衡阳市环卫处统计，2003年衡阳市城区日均产生的生活垃圾约804t，全年共29.34万t。参考国内同类型城市生活垃圾的实际产生量，结合衡阳市历年生活垃圾的增长情况，以衡阳市2003年城区垃圾产生量800t/d为基准，预计衡阳市2004-2015年生活垃圾的增长率为6%，2016-2033年为3%。

采用下列公式对衡阳市未来十五年的生活垃圾产量进行计算：W=W0(1+r)(n-2003)

万t/a）式中：W—预测年垃圾的产生量（

W0—基准年垃圾实际产生量 （万t/a） r—年平均递增率 n—预测年份

计算出衡阳市城区未来20年生活垃圾的数量见表2-5。

表2－5 衡阳市城区未来20年内生活垃圾量预测值 年份（年） 产 量（t/d） 累 计（万t/a） 年份（年） 产 量（t/d） 累 计（万t/a） 年份（年） 产 量（t/d） 累 计（万t/a） 年份（年） 产 量（t/d） 累 计（万t/a） 年份（年） 产 量（t/d） 累 计（万t/a） 2007 1000 36.5 2014 1519 364.56 2021 1922 814.79 2028 2364 1368.41 2035 2908 2049.50 2008 1071 75.59 2015 1610 423.33 2022 1980 887.06 2029 2435 1457.29 2036 2995 2158.82 2009 1135 117.02 2016 1658 483.85 2023 2039 961.48 2030 2508 1548.83 2010 1203 160.93 2017 1708 546.19 2024 2101 1038.17 2031 2584 1643.15 2011 1275 207.47 2018 1759 610.39 2025 2164 1117.16 2032 2661 1740.28 2012 1352 256.82 2019 1812 676.53 2026 2229 1198.36 2033 2741 1840.32 2013 1433 309.12 2020 1866 744.64 2027 2295 1282.13 2034 2823 1943.36 2.3填埋场建设规模 本生活垃圾填埋场建设规模的确定主要考虑了以下两个因素： （1）衡阳市生活垃圾产生量预测情况

从表2-5的垃圾产生量预测结果可以知道，2015年前（2007～2015年）衡阳市垃圾产生总量约为423.33万t，2016～2036垃圾产生总量约为1735.49万t。2007年垃圾产生总量约为36.5万t，日均垃圾产生量为1000t;2015年垃圾产生总量约为58.77万t，日均垃圾产生量约为1610t;2036年垃圾产生总量约为109.32万t，日均垃圾产生量约为2995t。

（2）衡阳市生活垃圾组成成分

根据衡阳市环卫处提供的资料，衡阳市目前所产生的垃圾中易腐有机物含量较低，仅占垃圾总产生量的14%左右，而灰渣及砖瓦却占垃圾总量的80％，详见表2-2。

根据衡阳市的城市发展状况，预计近年内由于城市建设规模的扩大，垃圾的组成成分不会发生明显变化，但是不久的将来，随着城市经济的发展，人们生活水平的提高，净菜进城，能源结构由燃煤向燃气转变，并采取集中供热，建筑废渣另外处理等，与目前的垃圾组分相比，将来垃圾的成分将会发生显著的变化，即：垃圾中的无机组分明显下降，有机成分增加。

参照国内经济较发达地区的垃圾组分情况，预计2015年后衡阳市垃圾中的有机成分将达到40%以上。

综合考虑上述两个因素，初步确定本生活垃圾填埋场的建设规模为日填埋垃圾1000t。2015年后，随着垃圾中有机组分的增大，可考虑对垃圾进行多元化处理。

3

3场址选择

3.1场址选择原则及选址要求

采用卫生填埋工艺处理城市生活垃圾，由于其投资和工程量均较大，场址确定后不可更改，如因场址确定错误而污染环境，将造成巨大的环境和经济损失，其影响在很长的时期内也难以消除。因此，垃圾填埋场的选址是至关重要的。

根据中华人民共和国建设部颁布的《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》（CJJ17-2001）的要求，生活垃圾卫生填埋场必须遵循以下环境保护要求：

1、填埋场场址设置应符合当地城市建设总体规划要求，符合当地城市区域环境总体规划要求，符合当地城市环境卫生事业发展规划要求；

2、填埋场对周围环境不应产生污染或对周围环境影响不超过国家相关现行标准的规定； 3、填埋场应与当地大气防护、水资源保护、大自然保护及生态平衡要求一致；

4、填埋场应具备相应的库容，填埋场使用年限宜10年以上，特殊情况下，不应低于8年，且填埋场应尽可能利用天然地形，如洼地、沟壑、峡谷、废坑等；

5、建设地的人口密度低、土地利用价值低、地下水利用的可能性低；

6、填埋场应设在当地夏季主导风向下方，距人畜居栖点800m以外，地下水水流向的下游地区；

7、垃圾填埋场不应建在下列地区：

（1）国家划定的珍贵动植物栖息养殖区、国家自然保护区、风景名胜区、文物古迹区、生活饮用水源地以及其他需要特别保护的区域内；

（2）居民密集居住区；

（3）填埋区直接与河流和湖泊相距50m以内地区；

（4）专用水源蓄水层、地下水补给区、洪泛区、淤泥区等；

（5）活动的坍塌地带、地震区、断层区、地下蓄矿区、灰岩坑及溶岩洞区。 3.2场址方案比较

为了选好衡阳市生活垃圾处理场的场址，由市环卫处牵头，组织国土、规划、环保、环卫等有关部门对衡阳市郊区进行踏勘，初步选定3个进行方案比较，即朱马冲、塘冲、大王冲3个场址。我公司于2004年3月会同市环卫处等有关部门对初步选定的场址进行踏勘，并作出了方案比较。

场址Ⅰ：朱马冲场址位于衡阳县樟木乡朱马冲，与107国道相距约400m，距市区约13km，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区的北部，处于城市主导夏季风向偏东的下风向。

该场址四周环山，地势北高南低，东西方向基本持平，整个场地山势较小，场内相对高差最大不超过40m。场址自然径流向东南方向，场内无固定居民住户，场址周围800m范围内零星分散一些居民住户。场址内有塔新林场，无农田，南端有朱马冲水库，作为灌溉农田水源，水库南向为大片农田。场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。

场址Ⅱ：塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻107国道，与现有的垃圾填埋场—吉兴生活垃圾卫生填埋场仅一山之隔，距市区约14km。该场址位于城市规划区的北部，处于城市夏季主导风下风向偏西方向。

该场址东、南、西、北四面环山，山势较陡, 场内相对高差最大高达87m。场址东北方向有一地势陡峭的峡谷，出峡谷为开阔的荷花坪，峡谷口约25m处有一小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端的小溪。场址底部为农田，四周为荒山灌木丛。场址北边入口处有2户居民，东边出口临近107国道处有2～4户居民，除此之外，场址800m范围内无居住户。

场址Ⅲ：大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与107国道相距约5km，距市区约19km，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区的北部，处于城市夏季主导风下风向偏北方向。

4

该场址东、西、北三面环山，山势较陡, 场内相对高差最大约50m。场内自然径流向南方向，场内为肥沃农田，四周为油茶灌木丛。由107国道进入场址，沿线分布居民户，进入场内也有多处居民户，除此之外，场址800m范围内分散多处居住户。 3.3场址的确定

通过上述方案比较，可以看出朱马冲场址虽然不占有农田，仅占有塔新林场林地，离市区相对较近，临近107国道400m,运距适宜，运输费用少，但场址800m内居民较多，搬迁量较大，场地面积少，场内相对高差最大不超过40m，库容小，服务年限短，单位面积前期投资大，且场区占用朱马冲水库，自然排水口处于农田保护区内，其对生态环境的风险与危害较大，加上场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过，场址不符合国防电缆有关法律规定，应予以否定。

大王冲场址方案虽然场区面积大，库容大，服务年限长，但离市区远，从107国道进场内5km处都是乡间小路，运输较远，运输费用高，且道路工程投资较大。加上该场址占用农田多，场址800m内居民多，搬迁量大，该场址同样应予以否定。

塘冲场址方案占地面积大，占用农田不多，四面环山，山势较陡, 场内相对高差最大超过高达87m，库容大，服务年限长，且离市区相对较近，紧邻107国道，道路运输容易，运输费用低，场址800m内无居民，搬迁户数少，前期投资少，加上场址与现有吉兴生活垃圾卫生填埋场相邻，外部条件（供水、供电）好，新建填埋场的生活辅助设施可以和吉兴生活垃圾卫生填埋场合并考虑，统一管理。

综上所述，根据衡阳市的具体情况，从衡阳市城市可持续发展和环境保护以及投入产出比率等多角度考虑后，确定采用塘冲场址方案。 3.4场址概况

3.4.1场区地形地貌

塘冲场址为中生代末期形成的内陆湖盆地，衡山山脉南延至此，场区属剥蚀地貌。场区东、南、西、北四面环山，山势较陡, 山脉呈东西走向，东西两面为岗峦起伏的山岭，中间为一“O”形山包，整个场区由东北向西南方向看呈“M”形。

场区东北方向有一地势陡峭的峡谷，出峡谷为开阔的荷花坪，峡谷口约25m处有一小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端的小溪。

场址四周为荒山灌木丛，沟谷为农田，底部自然坡降1％～2％，四周最大坡度达60％。沟谷总长约2800m，平均谷宽约40m。场区总体地势为南高北低，谷北向山脉最高高程为127.5m，最低高程为54.6m，相对高差72.9m。

谷南向山脉最高高程为118.2m，最低高程为64.8m，相对高差53.4m。 谷底西端最高高程为83.6m，最低高程为64.8m,相对高程18.8m; 东端最高高程为149.5m，最低高程为62.6m,相对高差86.9m。 3.4.2场区地质条件

场址所在区域上有一条东西向的逆断层通过场区南部，走向为东北至西南，倾向东南，富水性中等。另一条小断裂，走向为西北至东南。场区构造位于两断裂层相夹处，属稳定结构期，不会引起近期活动。

场区内山坡坡脚、农田、溪沟、水塘等为第四系黄、褐粘土、耕植土，厚度为0.2～3m，占总面积的15％,渗透系数为1.2～5.8×10-4cm/s，该土可作为填埋垃圾覆盖土。

场区西北、东南角为岩性紫红色砂质岩，粉砂岩，风化强烈，大部分成土状，含水较弱。 遍及场区为古界冷家溪群板岩，颜色多样：暗红、灰绿、青灰、泥黄色等。岩层倾向正南，倾角较陡。场区岩石裸露区分布面积占填埋区的85%。 3.4.3场区水系

区内主要河流有三渡水、湘江。三渡水由场区北面经过，在场区北出口处河宽8.1m，河岸标高53m，河底标高49.5m。当三渡水水位标高分别为50.5m、51.5m、52.5m、53m时对应流量分别为0.98m3/s、4.075m3/s、6.16m3/s、7.02m3/s。三渡水最终流入湘江，处理后底渗

5

滤液将通过三渡水排入湘江。湘江是衡阳市的主要给水水源和排水体，其水文特征如下：

河流宽度 400m

年平均流量 1360.0m3/s 最大流量 18100.0 m3/s 最小流量 30.0 m3/s 年平均水位 45.4m 最高水位 61.8m 最低水位 44.0m 年平均流速 0.867m/s 年经流量 504亿m3 平均水温 19.6。C

湘江在旱灾年河水位为49.5m，50年一遇洪水水位为57.51m,100年一遇洪水年，最高水位59.367m，常年水位55.16m。 3.4.3场区水文地质

根据地下水的埋藏条件和富水性，场区地下水分为四种类型。

第一种为第四系残、坡积层空隙潜水，主要赋存于第四系粘土、耕植土中，水位埋深较浅，渗透性能差，渗透系数1.2～5.8×10-4cm/s，含水较微弱。

第二种为孔隙水，主要赋存于第三系东塘组粉砂质泥岩、粉砂岩层中，分布于场区的西北、东南角，由于该岩层风化强烈，多成为粘土状，含水较微弱，可视为相对隔水层。

第三种为基岩风化裂隙水，水位埋深度0.1～2.5m，局部自流，抽水试验结果涌水量Q=60.96～203.47m3/d。地下水位主要受大气降水的补给，水量随季节变化。基岩区大气降水渗入系数为0.051。大气降水顺地层倾向渗透补给地下水，汇集于冲沟切割处转向北流动，排泄于场区东北角的三渡水小河中。

第四种为构造裂隙水，该区域断层为逆断层，破碎带宽约50m，在场区走向近东西，倾向南，含水较丰富，月光丘地段有一民井，水位埋深0.1m，水温19。C,供50-60人生活用水。

场区大气降水的小部分沿基岩裂隙转入地下径流，大部分沿坡流向谷底冲沟汇入场区东北角的小溪，再入三渡水（部分沿途用作农用水），区内地表径流量为10～17l/s。雨季成倍增加，旱季不断流。

场址及其附近继裂不发育，构造稳定性好，未发现泥石流、滑坡、地表溶洞、和塌陷洞等影响场地稳定的不良现象及不良地质，但场址处于灰岩地区，地层破碎明显，在工程中应高度重视防渗漏问题。 3.4.4场地气象条件

区内属亚热带气候区，主要气象特征如下： A、气温

年平均气温：17.9。c 年平均最高气温：23.8。c 年平均最低气温：13.9。c 月平均最高气温：37.3。c 月平均最低气温：0.1。c 极端最高气温：40.8。c 极端最低气温：－7.2。c B、水气压

年平均水气压：17.6mbar 绝对最大水气压：36.3mbar 绝对最小水气压：1.5mbar C、湿度

6