聂锦芳：思想的传承、决裂与重构

聂锦芳思想的传承决裂与重构

来源：哲学在线 作者：聂锦芳 发布时间：2006-08-20 21:33:04 编辑： 点击次数： 861

提要：《德意志意识形态》的写作显示出马克思思想达到的新高度，这是他多年思考、探索的结果，也是一个艰难的剥离和建构过程的完成。本文以丰富的文献材料为依据，对这一著作创作之前马克思思想的演变给予了新的梳理。首先对马克思主义哲学史研究中长期流行的?两个转变?的诠解框架与批判摻式提出质疑，然后具体分析了马克思与青年黑格尔派之间近10年复杂的思想纠葛、他们理解世界的方式从深受影响到发生歧见一直到最后决裂的关键环节，特别是以马克思的10部文本的写作勾勒出他的思想达到《德意志意识形态》的水准、走上独立化发展的道路之前所经历的艰辛过程。研究这一思想进程对于理解《德意志意识形态》的思想内容，进而把握马克思哲学复杂的内涵具有非常重要的意义。

作者简介：聂锦芳，男，1966年生，北京大学哲学系副教授。

《德意志意识形态》的写作标志着马克思的思想达到了一个新的高度和平台，这是他多年思考、探索的结果。这本书的

1

要旨在于清算他自己的新的哲学见解与当时德国流行的哲学学说和其他社会意识形态之间的关系，这是一个剥离和建构的过程；在几年以前，马克思的思想与后者还属于同一阵营，而再往前追溯，在大约10年左右的时间内，黑格尔哲学及作为其后继者之一的青年黑格尔派的思想一直是他观照、把握和理解世界的背景和参照。从深受其影响到最后与之决裂，最终马克思的思想走上了独立化发展的道路。研究这一思想进程对于理解《德意志意识形态》的思想内容，进而把握马克思哲学复杂的内涵具有非常重要的意义。

一、对一种流行的解释思路的质疑

检视前苏联和我国出版的马克思主义发展史的论著，我们会发现它们大都按照一个统一的思路和线索，来解释《德意志意识形态》创作之前马克思思想的发展历程，即认为它经历了一个?从革命民主主义向共产主义、从唯心主义向唯物主义的转变?过程。这显然是哲学的党性原则和日丹诺夫式的哲学史解读摻式的一种贯彻和体现。我们知道，过去很长一段时期内，不仅仅是在马克思主义发展史的研究中，几乎所有的哲学史、思想史论著充斥着的都是这一观点，它把不同时代、不同著述中极为丰富、复杂的哲学思想统统抽象、归结为唯物主义或唯心主义、形而上学或辩证法，认为漫长

2

的哲学史、思想史演绎着的就是这些派别之间此长彼消、交错斑驳的斗争史。现在看得很清楚了，这对于哲学史、思想史来说是一种多么大的误读和曲解！可以说是简单化的极至。

最近二十多年来，在中国传统哲学与西方哲学史的研究中，这种不深入思想内部认真分析、动辄简单划线和定性的诠解框架与批判摻式已经被解构，呈现出多元化的解释思路；但在马克思主义哲学史研究领域，在这一问题上却未见有认真的反思和省察。是不是马克思主义的发展史只能有这样一种解释？或者说，这种解读摻式是不是惟一适合于对马克思主义发展史的解释？事实告诉我们，随着对马克思原始思想研究的深入，特别是一大批早期文稿及其相关文献被发现和出版，使得其思想发展的曲折过程和理论的复杂内涵更加凸现出来；在这种情形下，我们不得不认识到，即便是对于马克思主义发展史的研究而言，这种解释在一定程度上也遇到了很大的困难，至多能说它只是对马克思早期思想发展的一种解释，而不是惟一的解释。马克思主义发展史不是它最后的避难所！

这一思路所存在的解释困难体现在：

3

其一，它断言马克思早期政治立场上实现了由革命民主主义向共产主义的转变，而且很多论著指称是在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中实现这种转变的，因为这份导言?力求指出人类从各种形式的压迫下解放彻底解放的途径并论证了共产主义革命的必然性?，指明?无产阶级是实现这种社会变革的社会力量?，这?标志着马克思完成了从革命民主主义向共产主义的转变。?姑且不论把这一旨在从哲学层面上更加深入地探究?国家、法与市民社会?之间的复杂关系，进而获得对?社会之谜?和?历史之谜?的深刻理解的文献作了如上浅层次的思想梳理和政治策略抽象是否合适，就是对?共产主义?本身的解释、描绘和论证实际上到写作《〈黑格尔法哲学批判〉导言》的时候马克思的思想仍然是不明确的，在以后的思想发展历程中他的认识又几经修正、补充和变化，特别是在《1844年经济学哲学手稿》、《神圣家族》、《德意志意识形态》、《共产党宣言》、《哥达纲领批判》等著述中，对?共产主义?的理解较之《〈黑格尔法哲学批判〉导言》都有很大的差别。可以看出，在马克思不同的著述中，?共产主义?是在多重意义上使用的，诸如对?异化?世界的颠倒和扬弃、理想的社会状态的向往和描摹、具体制度摻式的设计和构建、革命理论的表述和实际社会运动的推进等等，都是它不同的所指，再加上它与?社会主义?概念之间复杂的关系嬗变，那么我们就很难抽象地断定，《〈黑格

4