刑事诉讼法案例分析题

进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行人身搜查，并搜得人民币4000余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了”，然后将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。张某被滞留在办案单位三天后才由送看守所执行。侦查人员林某和王某在看守所进行讯问。讯问时，林某外出吃饭，由王某单独讯问犯罪嫌疑人。

问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。（10分）

案例4：

1.对王某的人身搜查，不应由男侦查人员进行。（1分）因为搜查妇女身体，应由女侦查人员进行。（1分）

2.侦查人员不应将搜查所得的证据直接装入文件袋中拿走，扣押程序违法。（1分）扣押时应会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。（1分）

3.搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。（1分）搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或其他见证人签名或盖章。（1分）

4.侦查人员三天后才讯问犯罪嫌疑人是错误的。（1分）

对于被拘留人，公安机关应当在拘留后二十四小时内进行讯问。（1分）

5.仅有王某进行讯问违法程序规定。（1分）讯问的时候，侦查人员不得少于二人。（1分）

5.案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。（10分）

案例5：

1.公安局不应以没有抓到犯罪嫌疑人为由决定不立案。（1分）对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当

立案。（1分）

2.检察院不应建议公安局立案。（1分）检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。（1分）

3.法院的错误：

（1）法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。（1分）人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。（1分）

（2）法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。（1分）对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。（1分）

（3）法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。（1分）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。（1分）

6.案情：某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为避免别人的闲话也立即退

出侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。

问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。（10分）

案例6：

1.侦查阶段介入刑事诉讼的律师钱某无权申请回避。（1分）只有案件的当事人及其法定代理人有权提出回避申请。（1分）

2.对侦查员孙某的回避作出决定前，不应停止其侦查工作（1分），孙某也不应当立即退出侦查活动（1分）。因为对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。（1分）

3.孙某回避与否不应由侦查科科长来决定。（1分）侦查员的回避，应由公安机关负责人决定。（1分）

4.公安局长的回避不应由上级公安机关来作决定。（1分）公安机关负责人（局长）的回避，应由同级人民检察院检察委员会决定。（2分）

7.案情：某技术监督局干部周某与陈某之妻王某有染，被陈某知悉，陈某多次劝周某断绝与王某的关系，从此既往