真真假假

真在假中，“贾不假，白玉为堂金作马??”贾府曾有过的名利权势如云烟泡影，而个中的人情物性长存世上，洞明者识理，练达者得真！看表面文字，《红楼梦》仅是风花雪月，大家族里公子小姐的恋爱故事。不执着文字的，能从中学懂许多人情世故，领悟到实际的道理。不过，我们常常入了去走不出来，或陶醉在故事情节，或人云亦云地分析，却不能放下种种念头而去感受书中的意境！结果真的看作是假，假的看作是真。或真假混载一起，让自己去迷，翻然醒觉，已耗费了不少日子。

看历史的人事，以史书为据，执着文字、执着观念、执着考证，在有形的东西上作文章。这本是无可厚非的，但过于执着就不能说没有问题。须知历史书是人写的，人难免有倾向性，基于政治的需要说不定也会作假。比如讨论“三国”， 《三国演义》早已深入人心，人们津津乐道时，常让插入学者的声音“这不是历史事实”，哪是历史事实？他就会举出《三国志》是怎样说的。《三国志》无疑是可参考的历史资料，但《三国志》记载的就是历史事实？完全相信恐怕会被书本骗！站在魏晋立场编写的后汉历史，贬蜀抑吴明显，书中有几成是真的也值得衡量。记事即便在现场亦难述原真，更何况隔远而望，再渗入观点看法??

朋友，真在情理，不在怎样说；情理通可信，情理不通，难以致信！识别真假的着力点，见于自己心性的修为，向外求，始终蒙在鼓里。