!论坛精华贴—关于PKPM!

加劲肋

底框是可以用sat8，但不能超过三层，用sat算是有两种算法的 一，pm第八的算法， 二，有限元算法，应该选用一，这样砖的荷载才能倒下来，也可以用tat的高层版。

afei0978

楼上的老兄，SAT两种算法我都试了一下，荷载倒是都可以导下来的，不知道是何原因，保险起见，我都是用ＰＫ上拉出来复核的，PK由于没有考虑翼缘的作用配筋稍比SAT要大一些。

25. PKPM几个主要模块的区别简述

老济南

PMCAD模块：是为出结构平面图（含刚性板配筋）开发的模块，也是为其它模快（含LTCAD，JCCAD）提供数据的基础模块，可进行砌体结构截面抗震验算。使用这个模块力求做到严谨无误。当前有些网友用镜像功能建模往往会出现这样那样的问题。

PK模块：是为解决平面框（含壁式）排架开发的模块。可从PMCAD里读取梁和框排架的数据计算出图。说到这里我认为有了以上两个模快，一般的低多层的上部结构（和手算时期相比）都可解决了。

TAT模块：PKPM系列中最早的三维分析与设计软件。使用这个软化需将剪力墙（有的话）用开洞的方法简化为薄壁柱。

SATWE模块：PKPM后续的多高层空间有限元分析和设计软件。剪力墙部分不需开洞简化，增加了弹性板；地下室人防的功能。

PMSAp模块：PKPM再后续针对复杂高层的分析和设计软件。PKPM的层概念一直扣的很紧，制约了软件系列运用的灵活性，最近增加任意建模功能，并供用户免费下载试用。

后面的三个模块都适用于多高层，我想选择的依据应是设计深度，不应越新越好！

Lixx

简单讲讲PKPM的历史吧。

开头总是很简单的，确实只有PK、PM这两个模块，严格来说PK出现得要早一些。PK的原意是用来计算厂房结构框、排架并绘图的，这样的功能在当时的情况下已经是非常先进了。想象一下那还是买计算机还要斟酌一下用512K还是640K的时候，能用上这样计算、绘图一体的软件实在是福气。早期的PM并没有如今议论纷纷的砌体结构计算功能，纯粹是用来画板配筋的，后来随着各种计算模块的开发，才逐步确立起数据输入的功能。

用过早期DOS版本PKPM系列的工程师不知道还记不记得起来有一个XTJS的模块，实际就是“协同计算”的首拼音组合。这种计算理论实际上是一种准三维计算，各框架仍然是平面内受力，但在框架相交的节点上保证竖向位移一致。这个模块的出现使PKPM系列有了初步的三维分析能力。但随着TAT和SATWE的出现，XTJS逐步完成了其历史使命，最终在PKPM全面转向Windows95时彻底消失。

TAT的出现比TBSA要晚一些，但其使用性能绝对要比TBSA好。TBSA是从版本4开始才有TBPEN作为图形前处理，而且当时TBPEN还不能自动识别悬臂梁(不做梁端负弯矩调整)，需要用户手工改数据文件，至于绘图后处理TBSA是空白，完全靠外挂的程序。TAT依靠PKPM其他模块的支持在起点上比TBSA要高多了，前处理通过PM进行，后处理采用PK、JLQ等出图。TBSA和TAT的共同特点是采用符拉索夫的“薄壁杆件理论”来处理剪力墙，对于复杂墙体未免似是而非，毕竟“薄壁杆件理论”原来是用于模拟型钢的。

第 25 页 共 55 页

SATWE和TAT应该是由两组不同的开发人员做的，因为这两个模块添加新功能时经常不同步。SATWE最基本的改进是采用壳元来模拟剪力墙。估且不论名称和计算准确性上的争论，这种单元用于计算剪力墙确实比薄壁杆件单元好多了。SATWE的墙单元与ETABS、SAP84的墙元是一脉相承的，采用的最根本的有限元单元都是shell。在SATWE推出很久以后TBSA系列才推出了TBWE，这两个系列的名称中的“WE”应该都是Wall Element的意思，但实际两者用于模拟剪力墙的单元不是同一样东西。TBWE采用的是一种改进的薄壁杆件单元，其基本未知量除了空间杆件的6个自由度外还包括剪力墙每个节点的竖向位移。SATWE最适合的对手应该是TBSAP，同样是采用壳元模拟剪力墙。 PMSAP的出现估计是模仿ETABS和SAP2000的关系。PMSAP和SAP2000其实都不能算是通用有限元程序，这和ANSYS、NASTRAN等的定位是完全不一样的。这两者都是针对建筑结构的有限元程序，特点是处理杆、面单元很方便，而处理体单元比较麻烦，计算内力很方便而考察应力就困难，毕竟做设计不是做研究。这种程序给予结构概念清楚的设计者较大的自由度，处理比较复杂的不规则结构。然而对于概念不清楚的设计者则是陷井，容易得到极不合理的结果。

任何一种软件都不能非常准确地反映结构的真实反应，充其量只能是对于其适用的结构在计算上达到某种比较接近真实的程度。

对于TAT来说由于其采用薄壁杆件来模拟剪力墙，其适用范围就是剪力墙开口比较规则，平面尺寸相对于高度不太大的情况。另外由于薄壁杆件只输出杆件在剪心处的内力，对于剪力墙内力沿墙肢分布不能简化为集中力的情况(如转换梁托墙)也会产生较大的误差。而SATWE由于采用了不同的单元模拟剪力墙，对以上这两种情况给出的结果比较合理。

然而结构设计并不只是简单地进行计算。结构工程师可以调整实际结构以适应计算软件，例如一片墙上开洞不规则，设计者可以把洞口调整得比较规则从而可以用TAT进行计算；也可以根据需要选择功能更强的软件计算不规则的结构。

假如你做的工程符合TAT的基本假定，用TAT计算就不会和SATWE有太大的误差，正确的思路是选用适合的软件就好。不管三七二十一光用听上去更好的软件不但是一种浪费，还可能因为对程序的参数不了解而出错，正如我们不可能(也不愿意)用ANSYS和ABAQUS来计算每一个工程一样。

26. JCCAD里的拉梁承受柱弯矩系数

大扎

JCCAD中有一个拉梁承受的柱弯矩系数,取值为0~1之间.某工程独立柱基础,取该值为1时,基础面积明显比其缺省值0小,我的问题是:此值是应该人为调整的吗?我认为拉梁与柱在+0.000下形成一层框架,因侧移很小可忽略,故该层结点弯矩可按力矩分配法按拉梁与柱刚度分配。人为把此系数调为1,柱按轴心受压计算,虽能减小基础面积,但与实际传力不符,不知大家如何认为? 光顾设计

拉梁主要是平衡柱底弯矩。

拉梁设在基础顶面，可以取到分配弯距的作用，否则不应调整。

27. JCCAD的荷载选择

crystim

第 26 页 共 55 页

在用JCCAD做基础图的时候，要求输入pm恒＋活，或TAT荷载，或SATWE

荷载，请问这三种荷载有何区别？取哪种荷载为不利？低层与高层取法有不同吗？请赐教。 光源

不同的计算模型得到的柱脚反力，何种荷载最不利没有一个统一的判断方法，根据自己的结构形式来判断－－如果实在没有把握，干脆都过一遍，选大的：）

28. [PKPM]新天地杂志咨询台2004年摘编之钢结构篇

[PKPM]新天地杂志咨询台2004年一期摘编

问：STS计算砼柱钢梁结构，选用门规和钢规砼柱配筋，为何相差很大？

答：用STS计算钢梁砼柱结构，选用门刚规范与钢结构规范，砼柱配筋相差很大，是柱的计算长度的差异引起的。

PKPM新天地二期咨询台答问摘编 问略，仅摘编答部分。

1:钢支撑上的线荷载，目前在PKPM软件中只能将其简化为周边上的点荷载加以处理。

2:门式钢架三维建模计算内力程序是没有问题的,计算结果准确。但在进行构件验算的时侯，三维分析程序是按等截面来验算的，而且三维计算中依据的规范不是门刚规范。

3；出现门式刚架抗剪键，边柱程序无提示，摇摆柱有提示的情况，检查数据文件，摇摆柱的各种组合是否出现了拉力。

4：吊车梁设计中的自重，程序是将最大内力乘以大于1的系数处理的，放大系数见STS技术条件。其他荷载：制动板上的活荷载、积灰荷载等。可在程序输入其他荷载中输入产生的设计内力标准、设计值程序会考虑这些值对挠度、强度、稳定等的影响。

PKPM新天地三期咨询台答问摘编

1：用STS设计混凝土柱加变截面钢梁的单层工业厂房：

可以按STS中的排架结构设计。此时屋面如果是采用轻型钢结构材料，可以按门刚架工程进行变截面钢梁的设计；程序对于混凝土柱自动按混凝土规范计算。对于这种结构型式，关键是做好混凝土柱和钢梁的节点铰接设计，这个连接节点目前需由用户自行设计；有条件的话建议在钢梁下部设置一根单拉杆来释放钢梁对柱顶产生的较大水平力。假如还要进行混凝土柱的施工图绘制工作，在计算分析完以后，如果作用有吊车，需进行“PK->排架绘图“，如果没有吊车作用，只要选择”PK->框架绘图“就可绘制柱施工图了。

2: 门式刚架柱间荷载,KL=5作用点包络图无显示:

由于二维计算程序对这种荷载做了简化处理,将荷载直接传递到柱节点上,因此,建议在荷载作用点增加一个节点,将竖向荷载和偏心弯矩按节点荷载输入。对于按《门式刚架规程》设计的柱而言，尽管被分为二段，在平面内计算长度STS软件会自动调整为整根柱子的计算长度，而平面外的计算长度

第 27 页 共 55 页

请根据实际情况合理输入。对于按《钢结构设计规范》设计的这种分段柱，平面内的计算长度软件目前根据整段情况合理计算出相应的计算长度系数，需要用户人工干预。

3：STS软件中的“吊车梁跨度”和“相邻吊车梁跨度”： 正确（即柱距），门架的跨度是吊车的跨度，而不是吊车梁的跨度。

4：带支撑的钢结构框，SATWE算得的底层柱底内力：

目前SATWE输出的底层柱底内力未包含与柱脚连接的支撑构件内力。在STS 钢框架节点连接设计程序中可以自动完成支撑构件内力到柱脚节点内力的转换。如果必须要进行人工柱交节点设计，建议另建一个计算模型并在最底层再增加一个很矮的标准层，形成一段短柱得到合并后的柱脚内力设计值。

PKPM新天地四期咨询台答问摘编 1：目前STS门型柱间支撑计算:

答:目前在“墙面设计”模块中还不能计算。可以在STS二维计算程序中单独建模分析。

2：新版STS计算中“变截面柱腹板高厚比不满足允许值”的提示，允许值文本文件显示56.45:答:STS从2004年4月版本开始根据规范改进了变截面柱腹板高厚比允许值计算方法。程序首先判断变截面柱是否满足门式刚架规程6.1.1条第6 款中腹板高度变化率是否小于6mm/m的要求,如果不满足则按入W=0.8及该条第7款计算变截面柱腹板高厚比允许值,如果采用Q345钢则允许值变为56.45。

3：钢框架节点设计时程序不满足抗规8.2.8条,多次调整梁截面都不行:

答：STS对此已作了改进，可自动调整设计结果（如增加螺拴数量、增加连接板厚度、增加焊角尺寸、或者将单剪连接改双剪连接等措施），以尽可能满足该条要求。如果Mu>1.2Mp不能满足，需要修改梁截面（一般要求采用大翼缘截面尺寸），或者参考有关图集来加强梁端连接或者削弱梁截面解决，从规范条文理解分析，对于悬臂梁构件可不按此条要求处理。

4：无支撑钢框架和SATWE里的“p-△“效应：

答：SATWE中的“p-△“效应是针对混凝土结构的，于钢结构设计规范中的二阶弹性分析有所不同，目前STS还不能做此类结构的二阶弹性分析。

PKPM新天地五期咨询台答问摘编

1： 目前做一个钢结构门式刚架，听说用SATWE、TAT三维计算，程序内力没有问题，但构件验算未按门刚相关规定执行，只能用二维计算，是这样吗？

答：目前三维计算软件在特殊梁和特殊柱定义中分别增加了“门式钢梁”和 “门式钢柱”，人为指定后，程序可按门刚规范验算构件。

2： 组合楼板在设计中其重量是由程序计算还是需要人工计算？

答：组合楼般和一般的混凝土楼板一样，需要人工计算后在交互式“荷载定义”中按恒载输入。

3：在STS中，我对梁柱、梁梁拼接节点的输出结果有个疑问，梁腹板与端板的双面角焊缝连接中按规程规定，此焊缝与腹板等强即可，我的腹板后6mm，按受剪等强条件，双面焊缝5mm能够满足要求，为何程序为7mm？

答：软件计算过程中，角焊缝焊脚尺寸除了计算确定，还要满足构造要求。按 GB50017第8.2.7.1条的规定Hf不得小于1.5Xsqcr(t) （sqcr为开方）, t为较厚板件的厚度。此工程焊缝焊脚尺寸，是由构造控制，如端板厚为18mm，Hf=1.5X(18)^(1/2)=6.36mm,软件取7mm。

第 28 页 共 55 页