中华人民共和国侵权责任法解读讲稿新

三、侵权责任法的归责原则

承担侵权责任的原则是追究侵权责任的基本依据，一般称为归责原则。侵权责任法根据民法通则的规定，明确我国侵权责任制度实行过错责任和无过错责任相结合的原则。

1、 过错责任

是指行为人对损害的发生必须有过错才承担侵权责任。过错包括故意和过失。它是构成侵权损害赔偿的主观要件

故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，

过失：行为人应当预见自己的行为可能会发生危害，因为疏忽大意而没有预见，以致发生不利结果的心理态度即为过失。

《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任法中除使用过错推定责任、无过错责任和公平责任的情形外，均使用过错责任。

2、过错推定责：就是在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。侵权责任法第六条规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

区别：过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。

根据《侵权责任法》的规定，过错推定原则适用的情况有：

1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任(38条)

2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任(58条)

(1) 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; (2) 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (3) 伪造、篡改或者销毁病历资料。

3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任(75条)

5

4、动物园的过错推定责任(81条)

5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任(85条)

6、堆放物侵权(88条) 7、林木折断侵权(90 条)

8、窨井管理人的过错推定责任(91条) 3、无过错原则

无过错责任原则是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任。在法律规定适用无过错责任原则的案件中，法官在判断被告应否承担侵权责任时，不考虑被告有无过错，不要求原告证明被告有过错，也不允许被告主张自己无过错而请求免责。只要审理查明，被告的行为与原告损害之间存在因果关系，即可判决被告承担侵权责任。由于这种责任的承担，并不考虑行为人的主观意识状态，而只考虑损害结果和免责事由，故又被称为客观责任。与本法第六条规定的过错责任原则相比，这种责任在承担条件和责任后果上更为严格，故也被称为严格责任。适用无过错责任原则的意义在于加重行为人责任，及时救济受害人，使其损害赔偿请求权更容易实现。我国1986年颁布的民法通则确立了无过错责任原则。民法通则第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时，第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本法第七条最终对无过错责任原则的表述是：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”该表述不仅准确体现了无过错责任原则的内涵，解决了对“无过错”的理解问题，也解决了无过错责任原则的责任构成要件问题。根据本条规定，无过错责任的构成要件有四个：一是行为;二是受害人的损害;三是行为与损害之间具有因果关系;四是不存在法定的不承担责任的情形。只要同时具备以上四个要件，且属于法律明确规定适用无过错责任原则的领域，行为人就应当承担侵权责任，而不问其有无过错，受害方也不用证明行为人有过错。 无过错责任的适用范围

①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任（《侵权责任法》第32条）；

6

②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任（《侵权责任法》第34条）；

③提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任（《侵权责任法》第35条）；

④饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任（但动物园承担过错推定责任）（《侵权责任法》第78－80条；第82－84条）； ⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任（《侵权责任法》第48条；《道路交通安全法》第76条）； ⑥因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任（《侵权责任法》第65—68条）；

⑦高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任（《侵权责任法》第69－77条）；

⑧因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担无过错责任（《侵权责任法》第41条）；

⑨建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任（《侵权责任法》86条）； 区别：

无过错原则就是，不要求你有过错，法律就规定了你在某种情形下，应当负责任的归责原则。

过错推定原则就是，按照你的过错推定你在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务你未做到。如果你能证明不存在这种过错，那么就不能推定你应当在此情况下负责。

4、公平责任

公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的归责原则。也称公正原则、正义原则、公道原则，是法律始终奉行和追求的一种价值观，也是民法的基本原则之一。我国《侵权责任法》中对公平责任愿则作了明文规定，符合社会利益和广大人民群众的意志和愿望

《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

原告于一夏天下午回家途中，忽遇暴雨，当他骑车至一幢6层公寓楼旁边时，忽然从5楼的一扇一直打开的钢窗上掉下一块玻璃，原告躲闪不及而

7

被砸伤。原告于是要求该住户赔偿其人身伤害的损失，协商未果，原告遂诉至法院。就本案来说，原告没有过错，被告也没有过错，但是原告却被被告的财产造成人身伤害。在这种情况下，要解决好本案，首先必须明白公平是处理本案的关键，由此再去寻找适于本案的归责原则。如果适用过错责任原则，那么原告的损失得不到任何赔偿，在原告看来，这是不公平的；同时，这在法律上也显然不公。如果无过错原则处理，那么被告在没有过错的情况下承担了所有的损失，这于法不公、于情不合、于理不通，因此也不合适。所以只有按照 “公平责任”原则处理本案才是合理的。由原、被告双方分担损失，才是比较公平的处理方法。 ” 公平责任的情形

（1）见义勇为：《侵权责任法》第23条（因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。）

该条规定了“受益人对见义勇为受害人的补偿义务”。其构成要件是：⑴、受害人从事了见义勇为行为。⑵、见义勇为行为和受害人遭受损害之间具有因果关系。⑶、受害人的损害不能从侵害人那里获得充足的补偿。包括几种情况：（ａ）没有侵害人，如在抢险救灾中为了抢救他人的财产而被坍塌的房屋砸伤；（ｂ）不能确定侵害人，如为制止犯罪遭受伤害，未能查获犯罪行为人；（ｃ）侵害人没有足够的赔偿能力或者完全没有赔偿能力；（d）侵害人没有过错或者具有其他合法的抗辩事由，使得其免除责任。（e）、受益人因见义勇为而收益。受益可以是财产利益，也可以是人身利益。符合前述要件的，见义勇为受害人遭受的损害依照下列顺序填补：①如果有侵权人的，由侵权人赔偿；②没有侵权人，或者侵权人逃逸、无力承担责任的，受益人应当给予适当的补偿。这就是一个不太引人注意的变化。此前《人身损害赔偿赔偿解释》第15条规定，受益人在受益范围内予以适当补偿。将补偿范围限制得很窄，不太合理。因此，《侵权责任法》第23条规定，受益人应当给予适当补偿，没有上限的限制。试举两例进行说明：

［例一］甲下夜班回家途中，发现有人抢劫工友乙，于是义无反顾地上前制止，抢劫者因此抢劫未遂，于逃窜前用刀将甲刺成重伤。

此例中：①如果抢劫者已经捕获，甲遭受的损害由抢劫者承担，乙不承担责任。②如果暂时尚未破案，或者抢劫者无力赔偿，则乙应当对甲的损害予以适当补偿。③到底补偿多少，主要考虑甲、乙的经济状况，以及甲遭受损害的程度。

8