当前位置：首页 > G101图集
筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全度。
00G101提出该项措施，处于以下考虑：1、当梁的正弯矩配筋较多时，例如配置两排甚至三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座；2、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤，严重影响节点的刚度；3、把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法。由以上思路出发，似乎只要将不需要的钢筋从节点外断开就可以达到目的，于是确定了截断点距支座边缘1/20净跨值。但经过进一步的分析，在0.05ln位置截断一部分钢筋，距离支座很近，可能会影响伸入支座的钢筋的受剪销栓作用，如果距离大约一个梁的高度，即1/10净跨值，对受剪销栓作用的影响就很小了。应该说，03G101-1的规定在概念上更趋于合理。 当然，究竟截断几根钢筋，既要符合规范要求，又要满足受力要求。现在的问题是，规范对此并未“直接”做出明确的规定。应该理解的是，规范不会去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，结构方方面面问题的处理，还要依据结构基本理论、概念设计和经验。前面所述“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”和“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”就需要结构设计师细致地分析而后决定。
基础 一、1、04G101-3图集第6页关于“加腋”注写的规定：“b×hYc1×c2”，“其中c1为腋长，c2为腋高”。但是，基础梁有两种“加腋”，一种是侧腋，另一种是顶腋。第6页没有说明此标注是侧腋还是顶腋？不过，看了第33页“基础主梁梁高加腋注写图示”与第38页“基础次梁梁高加腋”的图形语言，我认为第6页说的是“梁高加腋”。——这个认识对吗？
2、而且，我有这样的认识，对于“基础主梁加侧腋”，设计时，在施工图上是不必进行注写的，施工人员“自动”按照第31页“基础主梁与柱结合部侧腋构造”来进行操作即可。——这个认识对吗？ 答：1.对.梁高加腋是计算加腋,需要标注. 2.对.侧腋是构造加腋,由施工方面实施,设计不注.
25
二、1、看了青来教授12月8日关于基础梁保护层的一个回复：“表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定（保护层）为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际（保护层）将大于40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行”，再对比04G101-3图集第25页，感到现在有发布“勘误”的必要。
2、第25页“保护层”表中，“基础底板”的数据表现方式是好的，就是分别对“顶筋”和“底筋”列出保护层的厚度。请教青来教授：括号里面的“防水:50”也是指底筋保护层的厚度吧？
3、建议“基础梁”的保护层厚度也按“顶筋”和“底筋”分别列出。你看好吗？
答：由于高板位筏形基础应用不多(中板位更少),所以不计划在101-3的构造详图中公布高板位和中板位的构造,而25页的通用构造主要服务于本图集的构造,且由于38页的构造中已明确梁筋在板筋之上,所以应用中不存在问题.
对于低板位筏基,即便上翻基础梁中也可能有回填土,但属于无水\封闭土\不象自然土对钢筋有侵蚀性,所以基础梁侧面及梁顶的保护层不必采用40.
就目前101-3所包括的低板位筏基构造,25页不存在勘误问题,但宜以加注解的方式适时修正以求全面.
另外,防水为50系指低板位的板底筋
三、 在高层建筑中，有很多采用桩基方案，但由于高层建筑一般都带有底下室，此时的底板和我们常说的筏板有什么区别呢？在结构计算中一般采用怎样的计算模型呢？在这里柱下是独立的承台，承台之间设有拉梁，且底板的厚度也比较厚，一般都是500左右。（我所在的地方是温州，土质在3米以下一般是以淤泥为主）
答：1、“筏板基础”的底板是“承重”的。
2、“桩基础—独立桩承台”是“承重”的，而此时的“底板”主要起封闭和防水的作用。
四、48米的钻孔灌注桩配置了5节钢筋笼,底部钢筋笼不用可以吗,灌注桩的受力情况是样的?>???
26
答：根据不同土质与地震设防烈度,灌注桩配筋可采用全桩配筋和按一定比例部分配筋两种方式.具体采用哪一种,应由设计者根据具体工程的情况按规范相应要求确定.
五、04G101-3第25页关于基础梁的保护层厚度为“二b”以下≤35，而混凝土规范中规定基础纵筋保护层不应小于40mm，而且该条为强制性条文，不知在实际工程中如何取值。
另外，外墙迎水面的保护层，图集与《地下防水工程设计规范》相差很大，《地下防水工程设计规范》中规定为不应小于50mm。
以上问题在施工图审查中经常认识不一，请陈总给与回复，谢谢！
答：1、表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际将大于40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行（总则第1.0.3条 要求“......还应符合国家现行有关规范、规程和标准”）。
2、该图集的编制依据中未列入《地下防水工程设计规范》，故施工尚应遵守该规范。图集修订时应考虑列入。
六、hengzhena梁式筏基中的（底标高相同）筏基底网底层钢筋在其上同方向的JZL下还设置底网配筋否？
CDF答： 1、梁式筏基中的（底标高相同）：我把它称为“正筏板”基础。 2、在“正筏板”基础中，筏板的下层钢筋网的底层钢筋（即：与基础主梁JZL方向垂直的板筋），放在基础主梁JZL下部纵筋的下面。这就是“正筏板”基础的第一层钢筋。
3、“正筏板”基础的第二层钢筋是：基础主梁JZL下部纵筋和筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基础主梁JZL两侧50mm处开始布置。也就是说，在基础主梁JZL的内部不设置“筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）”。
CDF1、目前，确实有一些施工人员，把筏板的下层钢筋网（纵横钢筋）绑扎好之后，再把另外绑扎好的基础主梁的钢筋笼子往上面一放——这样的施工方法似乎很方便。
27
2、但是，上述的做法是不是违反了设计师的设计思想呢？如果设计师是根据“基础主梁下部纵筋的下面只有基础板的一根钢筋”来设计基础梁的钢筋的，那么，你现在往基础主梁下部纵筋的下面多塞进一根基础板（与梁平行的）钢筋，抬高了基础主梁的下部纵筋，减少了基础主梁的“有效高度”，降低了整个结构的安全性。
3、所以，奉劝坚持把整个钢筋网放在基础主梁下部纵筋下面的人，在施工之前，最好先问一下该工程的设计师可否这样做，免得独自承担施工质量和结构安全的责任。
hanyanfei_1b不好意思,我还有个想法:依陈教授表达的意思，“与基础主梁JZL方向平行的板筋”和“筏板的下层钢筋网的上层钢筋”同为第二层钢筋，那么与基础主梁JZL垂直方向的基础主梁JZL放在它的上面，还是放在和筏板的下层钢筋网的底层钢筋同一层呢。按陈教授说的是不是不能出现第三层钢筋呀，换句话说是不是我可以这样理解，筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑，筏板的下层钢筋网的上层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑，把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片，有什么不对之处，还望见谅 CDF答： 1、“筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑”，……，“把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片”，这种理解不对。 2、综合以往的讨论，一块“筏形基础”的钢筋施工步骤如下：
(1) 首先确定出“强梁（JZL）”的方向——当纵横JZL为等截面高度时，以跨度小者为“强梁”；当为不等截面高度时，以高度大者为“强梁”。 (2) 然后，布置与“强梁”方向垂直的筏板最底层的板筋。
(3) 然后，在这层板筋之上布置“强梁（JZL）”的下部纵筋，并且在“强梁（JZL）”的两侧布置与“强梁（JZL）”平行的第二层板筋（这时，筏板的下层钢筋网布置完成）。
(4) 然后，再在其上布置与 “强梁（JZL）”垂直的基础梁下部纵筋。 ……
3、可见，最下层的基础梁下部纵筋的下面，有而且仅有一层板筋。
wp1999 CDF先生：关于上面的回答，我认为这和以前在网上的讨论是一致的！但这和刚发布不久的04G第38页的说明是有点不同的！你认为呢？不知陈教授对此问题是怎样解释的啊~
28
本文作者：...共分享92篇相关文档
