国际贸易商品的检验与检疫

五、简答题

1、简要回答一下约定商品检验检疫的意义。 答：1）维护国家的利益和信誉。

2）促进生产和对外贸易的发展

3）维护对外贸易有关各方的合法权益 2、在国际上，有哪些商品检验机构？

答：1）官方检验机构，具体有日本、美国和欧盟的官方检验机构。

2）半官方检验机构和民间机构，世界上许多国家中还有由商会、协会、同业公会或私人设立的半官方或民间商品检验机构，担负着国际贸易货物的检验和鉴定工作。

3、根据《进出口商品检验法》的规定，国家商检部门及其设在各地的检验机构的职责有几项?

答：1）对进出口商品和检验项目实施检验。包括商品的质量、数量、重量、包装以及是否符合安全、卫生要求。商检机构实施进出口商品检验的范围可以归纳为两方面，即强制性的法定检验(making legal inspection)和对法定检验以外的进出口商品的检验。

2）对法定检验商品和法定检验范围以外的进出口商品实施监督管理(supervision and administration)。

3) 凭对外贸易关系人的申请办理各项进出口商品公证鉴定业务(authentic attesting business)。

4．争议处理的途径有哪些？

答：国际贸易中争议处理的途径主要有：友好协商，调解，仲裁和诉讼。 5．仲裁的特点有哪些？如何理解仲裁的效力？

答：仲裁的特点主要有：① 程序简便、快速，审理时间较短，争议解决的效率高；② 充分的自治意愿，当事人可享有最大限度的自主权；③ 程序保密，仲裁审理不公开进行。未经当事人的同意和仲裁庭的允许，第三人不可旁听案件审理，仲裁程序及实体内容不得向外界披露；④ 仲裁成本合理，实行“一裁终局”制，费用比两审诉讼低廉，且节省时间；⑤ 裁决可在境外执行。

仲裁裁决一经做出即发生法律效力，裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。任何一方当事人均不得向法院起诉，也不得向其他任何机构提出变更仲裁裁决的请求。

六、案例分析题

1、答：《联合国国际货物销售合同公约》第38条第（3）项规定，“如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到达新目的地后进行”。根据上述规定，新加坡商人提交的美国检验证书应该是有效的。

2、答：

（1）我方的漏洞和处理失当：没有及时发现对方证件存在问题，既未直接提出拒赔，也未提出复验，第一次复函就同对方讨价还价，说明我方已默认理亏，授人以柄，实际上等于已接受了对方的索赔，只是对索赔金额有争议，所以虽时隔一年，也不能以时隔已久为由，推托不管。

（2）对方的漏洞是：商检证不完整，缺乏证据效力。乌皮鸡呈黑色，黑色不能说明变质。商检证上没有变质货物的批号，没有注明商品变质究竟有多少，既无实际数，又无比例数，说明对方提出的索赔金额是无根据的。对方所提供的商品变质化验证书是根据零售商店的送检商品做出的。这个证书不合法，不能作为索赔的依据。易腐商品的检验一般应在海关仓库内进行。由零售商送检商品，说明此批货买方已接受并发售给各零售店，出口的一方当然对品质不能负责，食物变质既可能在当地运输途中造成，也可能由零售商储存而引起。

5

（3）一年后，对方派代表来京交涉时，我们应向其表示愿意合理解决此案，因为我们不能否认一年前给对方讨价还价的信的内容。同时，我们也应实事求是地将混装乌皮鸡的事告诉对方，并说明此鸡是特殊品种，色黑并非变质。由于我方事前未征得对方同意而装了少量乌皮鸡，对此我方是有责任的，我们可承担乌皮鸡引起的损失。

（4）因时隔一年，食品已不存在，对方无法重新补出证件，我方可抓住对方证件的漏洞，摆事实，讲道理，使之无言而退，这样，既能减少我经济损失，又能保全我政治信誉。 3．日方的要求是不合理的。日本政府颁布的禁令的生效日在合同规定的最后交货日之后，因此，不构成履约的“不可抗力”。日方完全可以在9月份装船发货，履行合同。因此，日本政府的禁令对本合同不符合不可抗力条款的规定，日方要求不合理，我方可向日方回电拒绝其无理要求，敦促其尽快履约。

6