比郎咸平更深刻的文章

劳动的报酬，尽管在这种收入不是以这种形式表现出来的地方，他的利润量可能只相当于报酬比较优厚的工人的工资，在所有这些场合，他的收入都只是来源于商业利润。这是因为，他的劳动不是创造价值的劳动。所以，不是所有的第三产

业都创造价值。

第三产业并不都创造价值，应该是指现代服务业中的保姆为其服务的家庭做饭，是一种劳动，但属非生产劳动，相当于马克思笔下的仆役阶级；而在餐馆和

食堂里做饭，就象面包房里的工人做面包一样，属生产劳动。 [size=-1] 作者：yuweiyuwei 回复日期：2008-9-26 1:15:48 这就好比，夫妻在家ML不创造价值，不属于生产性劳动；但男优女优拍成

A片出售，则不仅创造了价值，还创造了剩余价值，属于生产性劳动。

[size=-1] 作者：yuweiyuwei 回复日期：2008-9-26 1:20:07 但仆役劳动不代表就不存在剩余劳动。 只是仆役劳动的目的不是直接为了资本积累。 [size=-1] 作者：yuweiyuwei 回复日期：2008-9-26 1:23:40 由这一条工资理论可以得到，

是不是真的拥有资本，成为马克思绝对意义上的纯粹资本家或人格化资本并不重要，重要的是，你所处的位置能分到剩余价值或利润的比例是多少？ 按照中国的现状是，部分有政治权力的公务员应该是最大一块。

不妨把这个工资理论的应用叫9’。 [size=-1]作者：食日龙 回复日期：2008-9-26 16:45:32 现在我们有个类似的例子：国企资产的流失，就是“主人翁”与资产的分离过程。郎咸平说：我们不谈国资流失的纯经济原因，我们只来研究一下它的丑恶

手段。

问题在于：手段丑恶还是美好，最终，“纯经济原因”也会导致同

样的结果——劳动者与生产资料的分离。

大部分国企资产正在流失、必将流失到个人手中，流失的手段与过

程只是决定流失的速度、流失到哪些人的手上而已 ================================== 精辟!! 今天我才知道 马克思才是真正的经济学家!