当前位置：首页 > 合同法培训
的风险，当事人也可以选择凭样品交货的买卖形式，即买卖合同的当事人通过封存合格的样品，并以样品的品质或技术标准作为验收的标准 案例：
甲公司和乙公司签订一份商品买卖合同，其中对甲公司所交付的商品质量的规定是：该商品水分不得超过15％，杂质不得超过3％，交货品质以市质检局商品检验合格为最后依据。这样，双方确立了以合同规定的品质规格作为交货标准。但在交货前，甲公司又向乙公司寄送了样品，并电告对方：所交货物品质与寄送样品相同。货物到达乙公司后，该公司提出，尽管有市质检局出具的品质检验合格证书，但是，货物的品质比约定的低。为此，乙公司提出，甲公司交付的货物不符合约定标准，构成违约，乙公司要求退货并要求甲公司承担赔偿损失的违约责任。甲公司则认为自己提供的样品乙公司已接受，就应当以样品为准，并交付与样品一致的货物；甲公司交付的货物品质经市质检局检验合格，对此应当认定甲公司并未违约。乙公司则认为，合同中并未明确规定以样品交货，仅规定以规格交货，既然所交货物与合同约定的规格不相同，就说明甲公司违背了合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。
［法院观点］
本案涉及三种不同的质量标准，即合同约定的品质规格交货标准、商品检验合格交货标准以及凭样品交货标准。
首先，从本案中双方签订的合同内容来看，双方并未约定凭样品交货标准，那么，甲公司交付样品给乙公司，并电告所交货物品质与寄送样品相同，从本案来看，这仅仅是甲公司的单方意思表示，是一种要约行为，乙公司对此并未作出承诺表示，因此，双方约定的交货标准并未发生变更。
其次，甲乙双方对以合同约定的品质规格作为交货标准和交货品质以市质检局检验合同为最后依据等合同内容也存在分歧。根据我国《合同法》第61条规定，在当事人因质量约定不明确发生争议，对争议内容又不能达成补充协议的情况下，应按照合同的有关条款或者交易习惯确定。本案按照合同的有关条款完全可以解决，双方当事人对货物品质明确约定，该商品水分不得超过15％，杂质不得超过3％，甲方交付的货物应当满足这一条件。交货品质以市质检检验合格为最后依据是指应当以这一条件的满足而成立，同时说明具备这一约定的交货品质的认定应当以市质检局检验为准。 （五） 价款或者报酬
多数合同一方当事人承担的主要义务就是支付价款，这个条款比较简单。 （六） 履行期限、地点和方式
履行方式与风险转移有密切关系，也是合同较为重要的条款。不同的合同义务涉及的履行方式限定要求不同，衡量履行方式条款是否具有法律风险，应当根据具体的交易要求与合同确定的履行方式是否相符进行判断。有时合同签订背景也会影响履行方式法律风险值。
1. 代为履行问题。企业在选择交易对方时，通常会根据交易需要衡量对方，保证具体对方亲自履行合同能够有效保证合同顺利履行。当合同出现代为履行约定时，则可能给企业带来意想不到的法律风险，特别是在代为履行缺乏相应限制时，法律风险值将更高。在设计合同、加工承揽合同等对当事人能力有特殊需要的合同中，缺乏代为履行禁止条款就应当归入法律风险范畴。
2. 运输条款问题。运输条款属于履行方式中非常重要的部分，在涉及运输的合同中，双方关于运输方式、运输费用承担、运输风险负担等约定不明，都是较为明显的法律风险。 （七） 违约责任
违约责任是双方合同出现问题，无法正常履行时，依靠事先约定解决的最后一道防线。如果明确具体地约定违约责任，双方合同出现问题时，可以根据违约责任约定妥善解决相关分歧，避免诉讼带来时间和精力的无谓投入。
然而多数的企业经营者在约定违约责任时，并不知道该如何约定，经常看到合同中写道：一方违约，承担违约责任或按法律规定承担违约责任。这样约定没有实际效果。因为没有约定具体的违约责任，只能要求对方赔偿损失，但这种损失不好计算且举证困难。因违约责任约定不明导致企业遭受损失情况并不少见。
主要体现在以下方面：
1. 部分义务缺乏对应的违约责任。在考虑义务的时候不是单一的，如卖方的交货义务就
应当根据延迟支付、不能交付、交付物品不符等分别约定违约责任。若合同部分义务缺乏对应的违约责任，因该部分义务履行发生分歧时，双方必然产生争执。 【解决途径】：义务对应违约责任。
2. 违约责任缺乏具体的计算方法。一些合同义务违反带来的损害很难明确，双方容易就
责任承担标准发生分歧，因此合同缺乏违约责任的具体计算方法就会存在法律风险。 【解决途径】：违约责任采用违约金形式，约定具体数额的违约金，避免举证困难。 3. 未设定解除合同的权利。当对方当事人违反合同义务达到一定程度，继续履行合同已经失去意义，然而企业若没有保留解除合同的权利，解除合同企业常常付出较大的代价。 【解决途径】：较为严重的违约行为或不能容忍的违约行为赋予一方行使解除合同的权利
（七） 解决争议的方法
不同的司法区域对企业法律风险是不同的。企业对注册所在地的司法实践最为了解，若合同纠纷能够在该区域进行处理，法律风险能够最有效地得到控制。因此，在合同中通过争议解决条款，约定有效的仲裁或诉讼管辖法院，是有效控制法律风险的重要环节。
若约定在对方司法区域管辖，法律风险值通常比管辖约定不明的风险更高。在涉外合同中，约定在国外进行管辖或仲裁，争议解决的成本和难度将大幅上升，法律风险将更高。
综上所述，为降低诉讼成本和避免出现法院地方保护主义，应尽量争取将昆山法院作为有管辖权的法院。
四、 合同履行过程中的注意事项 （一） 合同解除权的行使
合同的解除权是非常重要的权利，在合同终止前，出于法定或约定的事由，当事人可以提前予以终止，不再履行。解除权的行使，可以终止双方的合作关系，对于某些不能容忍的违约行为，在合同中事先加以约定，对方出现约定的违约情形时，结合违约责任条款的约定，可以使自己处在非常主动的位置，不但可以提前终止，而且可以要求对方承担违约责任。因为解除合同只是终止合同的一种方式，但合同的解除并不影响要求对方承担违约责任的权利。
合同解除权的行使具有一定的期限，因此在发生可以解除合同的情形后，应当及时作出是否解除的决定，法律规定的解除权行使期限是约定期间或者经对方催告后的合理期间，超过期间而过分迟延通知解除合同的，则丧失解除合同的权利。
因此在合同履行过程中，如出现约定或法定的合同解除权，应当在合同约定的解除期限内或发现后立即书面通知对方，地址为对方的住所地或在合同明确约定的快递寄送地址，并保留书面通知的证据（比如邮件、传真发送记录、EMS回执）。 （二） 收货、送货应注意的问题。
货物的交付即所谓的收货、送货，是买卖合同中至为重要内容，其涉及到货物风险的承担、所有权的转移等诸多问题，所以，应在买卖合同中对交货方式、地点、时间、运输费用的承担等事项应当事先在合同中约定明确。
1. 交货：交付货物地点没有约定明确的，应当在履行义务一方所在地履行，即在卖方所在
地交货，由买方提货，这对卖方是有利的。
2. 送货签收：在实践中，与交货相关的一个重要问题就是签收，这对卖方而言非常重要，
很多公司交货后，送货单经常是由对方的业务员或者经理等人员进行签收，并没有加盖公章（加盖的公章必须是收货单位的公章），这就产生卖方是否完全履行交货义务的证明问题，因为是个人签收，对方如果否认签收人是该公司职员，并且不予承认公司已经
收取了货物，会使卖方举证产生很大困难，除非签收人同时是该公司登记的法定代表人。避免这个问题的最好方法就是每次交货时都由对方加盖公章，或者每次加盖公章在实际中不可行时，可以在合同中就事先约定买方指定人员签收即为有效，卖方交货时就只能直接交由该指定人员签收，这时对买方也同样有效。在买方委托代理人代为提货时，我们作为卖方应当在合同中约定，买方提货时应当提交的资料（授权委托书、身份证明等） 案例：
我司与济南光阳摩托车销售有限公司、陈晓勤、陈式不当得利纠纷一案，该批货物原本是我司发送给济南金海澜，根据合同约定，我司可以在昆山起诉对方且要求对方承担违约责任，但由于光阳摩托（已被注销）在收货单上盖章签收（使用的是仓库专用章，签收人为牛学伟），所以我司现只能在济南起诉光阳摩托及两位股东。现辩称光阳摩托：未收到该批货物，光阳摩托没有仓库专用章，该批货物不是光阳摩托签收的，且不认识牛学伟本人，导致该案件在法院久拖不决，至今仍未确定开庭审理日期。
本文作者：...共分享92篇相关文档
