攻防点

防守的部分：

1. 我们的爱情是有亲密作为前提，不可将一见钟情和一夜情化作等号。 2.短暂的爱情也算爱情，比如类似初恋。不长久的爱情也可以有美。 3.我们承认平平淡淡是爱情，但不是爱情之美。 攻击的部分

1.爱情之美和爱情的时间长短没有关系。爱情之美不是为了追求长度，而是为了追求美的瞬间。

2.爱情的本质属性是心动，心动是区别于爱情和别的情感的本质属性。 3.不可以混淆今天的辩题是“爱情之美取决于什么”不是“哪一种爱情更美 ”

1.请问对方辩友如何区别爱情和其他情感的？（长久陪伴）那您也会陪伴您的父母啊，请问这是爱情么？

2.因此我们可以看到心动是爱情区别于其他感情的基本属性。那您觉得长久陪伴的爱情美在什么地方？（）那您觉得一对夫妻没有心动的过了60年，还美吗？

4.梁祝化蝶的例子想必对方辩友定是听过，那是不是化蝶的那一个瞬间是爱情之美么？ 5.（对方可能回答这个故事流传了进千年，这种永恒不磨灭的爱情精神体现了爱情之美） 这永恒不灭的爱情精神是不是正是梁祝两人为了爱情奋不顾身的那一个瞬间而流传至今呢？不是正好论证了爱情之美在于瞬间呢？

6.您方觉得是什么支撑爱情不断前行，可以走向长久呢？

7.是不是平常生活中的一个个心动瞬间让彼此愿意相伴终生呢？哪怕是长久的爱情，他的美也一定表现在瞬间。

8.钱老和杨绛，他们爱情因有60年而美，还是因为60年中有一个个让彼此心动美好的瞬间而美呢？

9.您觉得泰坦尼克号中Jack和 Ross的爱情没能永恒，他们的爱情就不美吗？ 10.如果爱情之美在于时间的话，那么60年的爱情一定没有70年的爱情美吗？

3.今天我们讨论的是爱情之美体现在什么地方，不是瞬间的爱情和永恒的爱情哪一个更美，是一个深度和广度的问题。什么意思？就是说哪怕今天这段感情是永恒的，也要看它的美是体现在一个个瞬间还是永恒的时间长度。