政府公共投资与经济增长关系的实证分析

（8.42） （5.53） （5.29） （6.74） （-3.71）

R2?0.998215 Durbin-Watson stat：1.424104（通过检验）

调用Eviews 中的Unit Root Test程序，对回归方程的残差序列进行单位根检验。得到的ADF检验统计量为-3.130155，小于1％的临界值-2.8270；所以，我们可以在1％的显著性水平下，认为公共投资（G）与国内生产总值（GDP）存在长期均衡关系。

3、模型扩展：放松假设条件的分析

如果我们放松理论模型中n?0;L(t)?1的假设条件，在模型中加入劳动投入变量，即：

Y(t)?aK(t)?G(t)?L(t)?和LnY(t)?Lna??Ln(K(t))??LnG(t)??L(t)

设定函数形式为：LnY(t)?Lna??Ln(K(t))??LnG(t)??L(t)＋ut 进行OLS计量分析并消除自相关性后，得：

Ln(GDP) = -44.59 + 0.47Ln(K) + 0.43Ln(G)+ 4.11Ln(L)

+[AR(1)=1.02,AR(2)=-0.7]

（-5.58） （10.04） （8.34） （5.94） （6.40） （-5.11）

R2?0.999548 Durbin-Watson stat：2.530784（通过检验）

从我们所做的实证分析来看，在理论假设约束和放松条件下，政府投资每增加一个百分点，国内生产总值分别增加0.48%和0.43%（相对应的私人投资分别为0.42和0.47）。公共投资对经济增长的促进作用效果明显。政府投资的资本化，直接进入生产函数，通过资本积累效应拉动经济增长。

（二）、公共投资对经济增长的绩效分析—间接性检验：

政府投资对经济增长绩效的间接性检验分析，主要分析公共投资对私人投资的影响，来研究私人投资对经济增长的关联性。根据“乘数—加速数理论”，经济的增长对私人投资会有很强的拉动作用。但是本文中的Granger因果关系并未支持这一说法。根据Granger因果关系检验结果，假设私人投资（K）公共投资（G）之间有如下的函数关系：

K(t)?G(t)?，两边取对数：LnK(t)=?LnG(t)，故建立计量模型为：

LnK(t)=?LnG(t) ＋ut 进行回归分析并消除相关性后，得：

Ln(K) = 1.20Ln(G) + [AR(1)=1.123180795,AR(2)=-0.5564480987]

（147.9353） （4.96） （-3.11）

R2?0.972913 Durbin-Watson stat：2.630462（通过检验）

调用Eviews 中的Unit Root Test程序，对回归方程的残差序列进行单位根检验。得到的ADF检验统计量为-2.672992，小于5％的临界值-1.9755；所以，我们可以在5％的显著性水平下，认为公共投资（G）与私人投资（K）之间存在着均衡关系。

从回归分析中得出，政府的公共投资每增加1%，私人投资会增加1.20个百分点。可见，政府公共投资形成资本存量，除直接作用于经济增长之外，而且通过对私人投资的带动作用，间接地促进我国经济的长期持续、稳定增长，公共投资正的外溢性效应明显。同时，没有发现公共投资对私人投资的“挤出效应”，说明我国的政府投资规模仍然在适度、合理的范围之内，对私人投资具有明显的引致作用。

5

四、结论

对于国民经济中的基础产业、基础设施和社会事务等项目来说，由于这些行业或部门一般具有投资规模大、投资回收期长、风险大等特点，在市场经济条件下，如果单纯依靠市场机制配置资源，往往难以达到有效率的供给水平，出现所谓的“市场失灵”。这在客观上要求政府介入，通过公共投资的方式配置资源，实现资源在各产业部门间的均衡配置，提高使用效率。所以从性质上讲，公共投资是弥补市场失灵的产物和有效手段。

政府公共投资虽然主要投向农业等基础产业和交通运输、机场、港口、桥梁、通讯、给水工程等基础设施，但基础设施与基础产业是经济系统的关键组成部分，该领域的投资与资本形成在经济增长过程中起着举足轻重的作用,并直接影响着经济各领域资源配置的效率水平，从而制约着经济增长。

公共物质资本投资与经济增长之间存在着一种长期的均衡关系，并且，两者的驱动机制更多地表现为公共投资对国内生产总值的拉动作用。另一方面，政府对教育文化、医疗卫生、科技研发等的支出，增加了经济中的人力资本存量，通过全要素生产率及外部效应等提高了对经济增长的贡献力。

此外，尽管政府正在逐步放宽投资领域，但是在关系到国民经济命脉的行业中政府投资依然占据主导地位，这些行业对促进经济增长溢出性作用显著。考虑到私人资本投入的持续快速增加，今后一段时期，在保持公共投资特别是国债投资合理规模的基础上，应着眼于调整、优化投资结构，相应地增加形成人力资本的公共教育、卫生和科技投入，提高公共投资的整体收益率，形成政府公共物质资本、人力资本投资与经济增长的长期均衡机制。

参考文献：

1、戴维.罗默，《高级宏观经济学》，上海财经大学出版社。 2、罗伯特 J.巴罗、哈维尔.萨拉伊马丁，《经济增长》，中国社会科学出版社。 3、左大培，《内生稳态增长模型的生产结构》，中国社会科学出版社。

4、张晓清、陈利宾、张宝山，基础设施投资与公共财政，城市管理与科技，2004 5、任保平、钞小静，终国公共支出结构对经济增长影响的实证分析:1978-2003,2004 6、杨继、杨卫，《内生增长中的公共支出理论综述》，经济学动态，2003

7、邹薇，《公共支出对经济增长的效应：一个新的分析思路》，制度经济学研究，2003 8、牟放，《借鉴公共支出增长理论调整我国财政支出政策》，中央财经大学学报，1999， 9、于长革,《经济增长与政府公共投资分析》，经济科学,2004 10、于长革，《公共消费支出及其最优规模分析》，财经研究,2004 11、于长革，《财政支出对经济增长的效应分析》，生产力研究,2004

作者的简介，联系地址，电话，电子信箱（这些内容不出现在期刊中，仅用作联系）

6