汉语语法分析问题：吕叔湘

能不能变换位置或者让别的语素隔开；第三，这个组合的成分能不能扩展，第四，这个组合的意义是不是等于它的成分的意义的总和；第五，这个组合包含多少个语素，也就是它有多长。这五个因素不是互不相关，可是不相一致，常常有矛盾，问题讨论起来够复杂的。这里不能详细讨论，只能提出几个问题来谈谈。

20

语，没有一定的关系。看下面的例子：

单用 十单用 →短语 工人农民

→词 田地

→不单用 高射 单用 ＋不单用 →短语 老师同学们 →词 高兴 →不单用 高速 不单用＋不单用 →词 典型 →不单用 微型

单纯用有没有不单用的成分来决定一个组合是词还是短语，显然行不通。有一个过去常引用的例子，说是如果因为驼和鸭不能单用，所以驼毛和鸭蛋是词，因为羊和鸡可以单用，所以羊毛和鸡蛋是短语，那是非常可笑的。应该认为羊毛和鸡蛋也是词。

再说，如果一个组合里有一个不单用的成分就认为这个组合是词，那么，一个带语助词的句子就也得算是一个词，因为语助词是绝对不能单用的。能有那么长的词吗？

先说一个组合的成分能不能单用的问题。除了所有的成分都不能单用就不可能是短语外，似乎成分的能不能单用跟整体的能不能单用、是词还是短

21

如说高射不是词，高射炮才是一个词，孤立起来看这个例子，说得通，但是高射机关枪呢？就有点为难了。高射不能单说，这是事实，能不能算是可以单用呢？值得考虑。有很多语素组合是属于高射一类的，这一类组合又常常跟别的组合（不能单用的和能单用的）连成很长一串，例如袖珍英汉词典，大型彩色纪录片，同步稳相回旋加速器，多弹头分导重入大气层运载工具，等等。说这些都只是一个

13

其次，整个组合如果能单用就是词（或短语），如果不能单用就不是

词而只是构词的成分，这样规定看上去是合理的。可是遇到一个问题：比

词，行吗？从语法理论这方面讲，没什么不可以，但是一般人不会同意。一般人心目中的词是不太长不太复杂的语音语义单位，大致跟词典里的词目差不多。这可以叫做‘词汇的词’，以区别于‘语法的词’。咱们不能忘了，词这个东西，不光是语法单位，也是词汇单位。二者有时候一致，有时候不一致，因为所用标准不同。袖珍，英汉，大型，彩色，同步，稳相，多弹头，这些都可以算是词汇词。语法上是不是也可以承认它们是词呢？要找根据也不难，语助词不都是不能单说的吗？还有介词、多数连词和多数副词，也都是不能单说的。

上面举的是名词的前加成分的例子，同样的情况也见于动词的前加成分，如超额完成，加倍努力，按劳分配，准时到达，定期汇报，高价收购。这里边的超额，加倍，按劳，准时，定期，高价，也都是不能单说的，但是如果不承认它们可以单用，因而可以算是词，就不好办。

22

个不能单说，如无轨电车，社办工厂。三个语素的组合也是多数以作为一个词较好。例如人造丝可以向人造纤维看齐，作为两个词，但是人造革只能作为一个词，与其把人造丝和人造革作不同处理（类似鸡蛋和鸭蛋问题），不如让人造丝和人造纤维有所不同。同类的例子耐火－材料：耐火砖|生物－制品：豆制品|高压－电线：高压线|自由－体操：自由泳。不妨说，拿到一个双语素的组合，比较省事的办法是，暂时不寻找有无作为一个词的特点，而是先假定它是词，然后看是否有别的理由该认为是短语。同样，拿到一个四语素的组合，可以先假定它是两个词，然后看是否有别的理由该认为是一个词。在这里，语素组合的长短这个因素起了很大的作用。

从词汇的角度看，双语素的组合多半可以算一个词，即使两个成分都可以单说，如电灯，黄豆。四个语素的组合多半可以算两个词，即使其中有一

23

现在来谈谈有没有专门意义的问题。向来有一种意见，认为如果一个组合的意义等于它的成分的意义的总和，那么这个组合是一个短语；如果不是

这样，这个组合就是一个词。同一个吃饭，如果吃的是米饭，吃饭是短语；如果吃的是馒头或者面条，吃饭是‘进餐’的意思，那就是一个词。又如大车是个词，因为不是所有大的车都能叫做大车，只有牲口拉的两个车轮的载重车才叫大车；相反，大树是个短语，因为意思就是大的树。这个意见也是从词汇的角度考虑的结果。有专门意义的组合是一个新的词汇单位，没有专门意义的组合没有增加新

14

的东西。从语法的角度看，有没有专门意义只有参考价值，没有决定作用。拿吃饭来说，只是饭的意义不同，吃和饭的关系没有什么不同，一切语法格式变化，如吃着饭，饭不吃了等等，对两种意义的吃饭都适用，没什么两样。同样，大树

25

24

和大车在语法上也难于分别。

大树和大车都是形容词加名词。我们知道，形名组合不是很自由的，特别是单音形容词。例如我们说高山，不说高树，说错字，不说错数目，说脏

衣服，不说脏鞋，说闲工夫，不说闲日子，说巧手，不说笨手，说热炕头，不说冷炕头，等等。组合不自由，就是有熟语性，这是复合词的特点。短语的组成，原则上应该是自由的，应该是除意义之外没有任何限制的。

有人说，大树可以换成大的树，大车不能换成大的车，这是语法上的分别。不对，这仍然是大车的词汇意义所加的限制。并且大树和大的树也不是一

回事，在语法上是很有分别的。把大的树和大树等同起来，好象有没有一个的字没有什么关系，这就小看了这个的字了。的字虽小，它的作用可不小。没有的字，前边的形容词和后边的名词都不能随便扩展，有的字就行了，例如挺大的一棵百年老树（大树至多能换成大松树，大柳树）。可见有的和没有的是很不相同的两种结构，即使都叫做短语，也应该有所区别。事实上碰巧大和树中间可以加个的，有很多单音形容词和名词的组合是不大能在中间加的的，例如大雪，小雨，清水，闲人，怪事，胖娃娃。不用单音形容词而用双音形容词做例子，也是不加的字则形容词和名词都不能扩展：老实人：非常老实的老人|整齐房子：很整齐的新房子|干净衣服：干干净净的一套衣服。又例如，我们说历史研究和历史教学，也说历史的研究和教学，但是历史研究和教学就不是真正的口语形式，只能作为标题或者书刊的名称。

形动或副动组合也有这种情形，例如：仔细检查：很仔细地检查|老实说：老老实实地说出来|偶然遇见：极偶然地遇见。（另外，有很多单音加单音的组合中间不能加地，如大干，快上，高举。）

动形组合也有这种情形，例如：变老实了：变得非常老实了|摆整齐：摆得挺整齐的|洗干净：洗得十分干净。

以上举例的几种类型的组合，那些加进去了的、地、得因而它的成分可以扩展的，是短语，不成问题。那些没有加进去的、地、得因而它的成分不能扩展的

15

组合，它的地位介乎词和短语之间。如果把它算在短语里边，可以叫做‘基本短语’，而把前边那一种叫做‘扩展了的短语’；如果把它算在词里边，可以称为‘复合词’，但是那样就得给一般所说的复合词如看重，改正，加强，扩大之类（这些都是不能在两个成分中间加进任何字眼的）换个名称以示区别。要是这有困难，就只好把这种短语式的词简单点叫做‘短语词’了。

26

词的组合的情况跟动形组合差不多，不过变化形式还要多些：拿出，拿得出，拿不出，拿出来/去，拿得出来/去，拿不出来/去，拿了出来/去。这两种组合，没有加进去得、不的时候，象一般的复合词；加进去得、不之后，前后两部分仍然不能扩展，因而还不象一般的短语，还只能算是短语词。

动形组合除能在中间加进去助词得外，还有一种变化，在动词和形容词中间加进去表示可能性的得和不，如看清，看得清，看不清。动词加趋向动

27

最后谈谈一个语素组合能不能拆开的问题。按说，一个组合的成分要是可以拆开，可以变换位置，这个组合只能是短语。可是有些组合只有单一的

意义，难于把这个意义分割开来交给这个组合的成分，例如走路，洗澡，睡觉，吵架，打仗，等等，因此有人主张管这种组合叫‘离合词’，不分开的时候是词，分开的时候是短语。可是这种组合的语法特点跟一般的动名组合没有什么两样。例如：

看了半天书 打了三年仗 睡了一会儿觉 看新书 打胜仗 睡午觉 书看完了 仗打赢了 觉睡够了

这里又遇到了语法和词汇的矛盾。从词汇的角度看，睡觉，打仗等等都可以算做一个词，可是从语法的角度看，不得不认为这些组合是短语。

28

一般称为‘简称’的那种组合，其地位也是介乎词和短语之间。从意义方面看，简称代表全称，是短语性质，可是从形式方面看，简称不同于全称，

更象一个词。实际上简称是一种过渡形式，用得多，用得久，就变成一个词，以致很多人都忘了它原来是一个简称了，例如：语文，科技，党委，支书，归侨，外贸。当然，有些简称会长期保持它的简称的身分，例如机关、学校的名称，象北大，长影，以及带数字的简称，象三反，四害。它们的性质比较近于短语词。

16