汉语语法分析问题：吕叔湘

介名短语作为状语，对于别的介词还说得过专，对于把，被，由等有点说不过去，因为这几个介词引进的施事和受事都紧贴着动词，语义贯通，很难说是仅仅起修饰作用的状语。我们认为首先应当研究一下介名短语里边哪是主要成分，是那个介词啊，还是那个名词？无疑是那个名词。那末，最合理的办法是把动词前后的介名短语都当作一种类型的补语，——介系补语。有些有名词变格的语言，有的格前边不能有介词，有的格前边必须有介词，有的格前边可以有介词也可以没有介词，可见介词的有无不足以把后边的名词区别为截然不同的两种成分。古汉语里最常用的介词是于字，很多地方这个于字可用可不用，这个习惯现在还残留在宣传群众，忠诚党的教育事业这些例子里。现代汉语里的在字也有类似的情况，如坐[在]床上，掉[在]地下。

89

成分，一般不影响句子的格局。关于谓语，一向有一个容易引起混乱的问题，就是指大（‘完全谓语’）还是指小（‘简单谓语’）。这在前边已经谈过，一切成分都以指大为妥。此外还有三个与谓语有关的问题：一个是‘述语’，一个是是字，一个是主谓短语做谓语。

述语？述语原来是谓语的别名。最早用‘谓语’的是《英文汉诂》（1904），最早用‘述语’的是《新著国语文法》（1924）。过去的语法著作里没有同时用这两个名称的。最近才有既用谓语又用述语而给以不同的定义的：谓语和主语相对，一块儿构成一个主谓结构；述语和宾语相对，一块儿构成一个述宾结构。这是从严格区分词类名称和结构成分名称出发，用意是很好的。但是贯彻起来不无困难。一则名目太多。假定一共区别出六种结构，就要有十二个名称。其中除主谓结构的两部分不能借用词类名称外，其余的都可以用词类名称代替一种结构的两方的一方，如名词和定语，动词和宾语，等等。二则有的结构还非用词类名称不可，例如‘数量结构’，‘介词结构’。（‘并列结构’离不开词类名称，又当别论。）这样，要不要在‘谓语’之外再引进‘述语’，是值得再考虑的。

‘六大成分’还有两种没有谈到，谓语和定语。关于定语，没有什么需要特别讨论的，只要记住：定语只是名词短语的一个成分，不是句子的直接

90

法认为是是系词或同动词，后头的名词是补足语或者叫做表语。后来出来过一种

49

是字句。是字的最常见的用法是放在两个名词（词或短语）中间。前边的名词是句子的主语，没问题。后头的名词呢？就不一其说了。老一点的说

说法，认为是跟一般动词没有什么不同，后头的名词是它的宾语。现在比较通行的说法是这种句子用名词做谓语，是是判断词，一种特殊的动词，判断词加名词构成一个‘合成谓语’。

这种种不同的说法，关键在于对是字性质的认识。是字的性质跟一般动词又相同又不相同。侧重相同的一面，就说后边的名词是宾语或补足语；侧重相异的一面，就说是字后边的名词是谓语，是字只是起联系作用。这些都还只是就是字后边是名词的句子说，但是是字后边也常常出现动词或形容词，如他是不知道，不是故意；有时候也出现介名短语或者带连词的小句，如我第一次看见他是在成都|我找你是因为有人托我带东西给你；有时候是字还会出现在句子头上，如是我搞错了。这种句子里边的是跟名词谓语前边的是相同还是不相同？有一种相当流行的看法，认为这个是字的作用是表示强调，是一个副词。然而强调作用和判断作用很难划清。有人说可以用重读不重读来分别，事实上名词谓语句里的是字在必要的时侯也可以重读，非名词谓语句里的是字一般也不重读。象上面举的例句，正常的说法，重音分别落在知，意，都，东，错这些字上；强调的时候重音也不一定准落在是字上，如他 '是不知道 '不是故意| '是我搞错了～是 '我搞错了（另外两句更不大会重读是字）。副词说既然不大站得住，能不能把是字的用法一元化呢：好象没有什么不可以。是字的基本作用是表示肯定：联系，判断，强调，都无非是肯定，不过轻点儿重点儿罢了。在名词谓语句里，因为用是字为常，不用是例外，它的肯定作用就不显著，好象只有联系的作用；在非名词谓语句里，因为一般不用是字，是字的肯定作用就比较突出。但是是字的肯定作用的强弱是渐变的，不是顿变的，跟不同句式的相关也只是相对的，不是绝对的。这样看来，完全有可能把是字的用法统一起来。这个统一的是字，它的后头可以是名词，也可以是动词，形容词，或其他词语。这样，要说是字后头的成分是宾语或者表语都有点不合适，还是认为是谓语较好。可是这主谓之间的是字算什么成分呢？有点不大好说。合成谓语说是想滑过去，很多人不满意。我想提议把这个是字叫做‘前谓语’，意思是：它是谓语的一部分，但不是谓语的主要部分，是各种谓语类型的句子里都可以出现，而名词谓语句里经常出现的。

91

主谓短语作谓语。汉语里边有主谓谓语句，现在已经没有人否认了。可是这种句式的范围有多大，内部结构能复杂到什么程度，看法还不一致。有

50