“经济周期”视角下的世界和中国

“挑战杯”2009“动感地带”河北省大学生课外学术科技作品竞赛河北省二等奖作品：

“经济周期”视角下的世界和中国

河北金融学院 经济贸易系07国际经济与贸易本科班 林博（071051）

指导教师：矫立军 尹晓菲 刘涛

摘要 ：经济周期理论是宏观经济研究的一个永恒的主题。在现实生活中，经济的周期波动在不同的国家、不同的历史时期具有不同的特征。从08年开始的美国次贷危机引发的金融风暴，产生了世界范围的经济危机，我国的经济形势也同样不容乐观。在经济学家们纷纷转向金融领域之际，经济的内生周期性作为解释经济危机的重要理论仿佛淡出了人们的视野。金融领域的波动只是一个导火索，经济周期已经来到了第五个长波降波的不稳定阶段，金融风暴加速了整个经济衰退的进程。我国以及世界各国都应深刻地认识到经济周期理论对经济波动的重要解释力，果断采取各项措施，加强宏观调控，抑制经济波动幅度，加速走出经济波谷的进程，度过经济危机，迎来新一轮的经济繁荣。 关键字 : 经济周期理论 经济危机 应对危机的措施 宏观调控

1.经济周期理论

1.1经济周期理论的形成和发展

作为宏观经济学的一大研究领域,经济周期理论的发展遵循经济学发展的规律。在自然经济占统治地位的时期,有一些零碎的关于一些经济问题的见解和看法,但还不成体系,也没有与经济周期相关的经济思想出现,随着西方资本主义的诞生,社会生产力快速发展起来,并出现了经济波动和经济危机现象,为了适应和驾驭这些新的经济规律并解释这些新的经济现象,经济周期理论才得以诞生。

第一次对资本主义生产方式做理论考察的是15至17世纪的重商主义,它产生的背景是西欧封建社会瓦解并向资本主义社会过渡。重商主义认为社会财富的增长表现为单纯的货币积累,晚期重商主义的贸易差额论认为,“货币产生贸易,贸易增多货币” [1],只有通过出超才能获取更多的金银财富,但如果国内本币过多,则会引起通货膨胀。在这个时期,没有成形的经济周期理论思想出现。17世纪下半期至19世纪上半期是古典经济学统治的时期,以亚当·斯密为杰出代表的古典经济学派把自由竞争的市场机制看作一只“看不见的手”,这只“看不见的手”支配着社会经济活动。古典经济学派反对国家干预经济生活,提出自由放任原则。到1825年,英国爆发了资本主义历史上第一次生产过剩性经济危机,从那以后,危机大概每隔10年就会爆发一次,从19世纪末起至20世纪30年代,这个

时期西方经济学中占主流地位的是以马歇尔为代表的新古典学派[2],他们认为供给会自动创造需求,总供给等于总需求,所以他们把这种生产过剩危机仅仅看作是偶然出现的暂时反常现象,主张发挥资本主义制度的自我调节功能,认为不存在周期性的经济危机。在20世纪30年代的大危机爆发前,出现了一些经济周期理论,其特点是从外生因素的角度来探讨经济波动发生的原因。对于这些西方经济周期理论,哈伯勒在1937年出版的《繁荣与萧条—对周期运动的理论分析》(Prosperity and De-pression:A TheoreticalAnalysis ofCyclicalMovement)一书中曾作过总结[3],他将古典经济周期理论分为几类,一类为霍特里为代表的纯货币理论,该理论把经济周期当成是一种纯货币现象;第二类为投资过度论,包括以哈耶克、米塞斯等为代表的货币投资过度论,以斯庇索夫、维克塞尔、美国的汉森和卡塞尔为代表的非货币投资过度论和由制成品需求变动引起的投资过度论;除此之外,还包括心理理论、消费不足论、成本改变论和农作物收获论等类别。当然,马克思主义经济周期理论也是在这个时期出现的,马克思的周期理论[4]是内因论,他认为经济危机产生的内在原因是资本主义生产力与生产关系间的不可调和的矛盾,这种经济危机的发生是不可避免的,而引起经济周期的原因则是固定资产的更新。虽然马克思主义没有完整地解释资本主义经济周期,但其关于资本主义生产资料私有制与社会化大生产之间的矛盾的论断却有着积极的意义。

20世纪30年代爆发了席卷整个资本主义世界的经济大危机,西方经济学家开始重新认识资本主义经济运行过程中的周而复始的波动现象,凯恩斯开始对当时占统治地位的古典经济理论进行猛烈的攻击,他抨击“供给自动创造需求”的萨伊定律和新古典学派的一些观点,对资本主义经济进行总量分析,提出了著名的有效需求决定就业量的理论,并指出,现代资本主义社会存在失业和萧条的原因就是有效需求不足,因此,他提出加强国家对经济的干预,并实施财政金融政策,增加公共开支,降低利率以刺激投资和消费,提高有效需求,实现充分就业,以凯恩斯这一理论为根据而形成了凯恩斯主义,从此,凯恩斯主义成为了资产阶级经济学界占统治地位的流派,对主要资本主义国家的经济政策产生了重大的影响。萨缪尔森、卡塞尔、希克斯、哈罗德、多马、哥德文等都是凯恩斯主义的代表,它们被称为后凯恩斯主义学派,他们提出了自己的线性或者非线性的内生经济周期模型。60年代世界经济长期繁荣,理论界逐渐失去对经济周期进行研究的兴趣,

1

因此,这个时期也就没有出现有影响的新的经济周期理论观点。在1974-1975年爆发的二战后第二次世界经济危机和1980-1982年爆发的二战后第三次世界经济危机后,资本主义世界普遍出现了经济停滞与通货膨胀并存的现象(即滞胀),凯恩斯政策对此无能为力,于是, 80年代以来,理论界对经济周期进行研究的兴趣又逐渐高涨,曾经与凯恩斯主义进行抗争的货币学派重新抬头,供应学派、理性预期学派、实际经济周期派等新的经济周期流派也相继出现,它们从外生因素的角度来研究经济周期,都反对政府干预,并提出了对付“滞涨”的各种方法。

1.2经济长波理论

1.2.1长波理论的形成和发展

第二次世界大战以后，西方国家经济的重大变化之一是结构性因素在经济运行中的地位和作用显著增强，结构调整和结构转换成为经济发展的主旋律。特别是20世纪70年代中期以来发生的以结构性收缩为主要内容的战后最严重的经济衰退，给世界经济以沉重打击，粉碎了一些西方学者制造的资本主义经济实现了“永久繁荣”的谎言，促使人们对早在19世纪末便被一些经济学家所发现和揭示的经济存在长周期波动（长波）的规律重新予以特别的关注和重视，长波理论重新成为经济理论的热点之一。

人们对于由经济结构变动所引起的长周期波动问题的认识和研究经历了漫长而曲折的历史过程。这大致可以分为三个阶段，第一阶段（19世纪80年代中期到1939年）：理论的形成时期，即第一个高潮时期；第二个阶段（1939~1973年）：理论的低潮时期；第三阶段（1973年至今）：理论的定型和系统化时期，即第二个高潮时期[5]。

自1873年资本主义世界爆发了有史以来最严重的经济衰退后，随之而来的是连续十年的萧条，这种状况的出现，推动了人们对于经济长波问题的探讨和长波理论的逐步创立。

长波（即长周期）理论最先是由前苏联经济学家尼古拉.康德拉季耶夫（Kondratief）提出，在1925年和1928年发表的两篇论文中，他通过对英法两国统计资料（主要是19世纪生产资料和消费品价格序列）的分析，发现了资本主义各国普遍存在跨度为50-60年的周期性经济波动，由此开创了长波研究的先

2

河。康德拉季耶夫虽然没有揭示长波产生的真正原因，但他观察到，在长波的下降阶段，生产技术和通讯方面常常会出现许多重要的发明，但它们通常只有在下一个长波的上升阶段才能得到大规模的应用[6]。

事实上，康氏的研究工作在很大程度上启发了后人，继康德拉季耶夫之后，熊彼特在长波研究方面做出了重要突破，并把长波命名为康德拉季耶夫波。运用早期建立的创新理论，熊彼特批判性地发展了康德拉季耶夫的长波理论，对长波现象做出了“内生化”理论解释。在熊彼特看来，经济发展过程本身是不平衡的，“它是流量系统自发和不连续的变化”，而引发这种变化的根源就是生产要素的重新组合，也就是“创新”。在熊彼特的理论中，创新是打破经济“循环流转”稳态，推动经济发展和生产方式变化的革命性因素[7]。

表1 熊彼特的长周期划分

第一次长波 升波 降波 第二次长波 升波 降波 第三次长波 升波 降波 升波 1946~ 第四次长波 降波 1787~1813 1813~1842 1842~1869 1869~1897 1897~1911 1911~1946 数据来源：刘崇仪等：《当代资本主义结构性经济危机》，商务印书馆1997年版，第32页。

战后资本主义经济的长期繁荣把经济学家的兴趣从研究周期的甄别和成因转移到研究经济增长的决定性因素以及不同国家间经济增长率的差异上来，长波理论受到多数学者的冷落。20世纪70年代初世界经济的萧条和衰退导致长周期研究传统的明显恢复。虽然早先很多学者对长波的存在性表示怀疑，并对康德拉季耶夫的长波理论提出很多批评，但70年代的经济状况似乎验证了康德拉季耶夫波的存在：资本主义经济步入了第四次长波的萧条阶段。所有这些在很大程度上促使很多经济学家进入到这一研究领域中。

这一阶段的研究工作基本是把前一阶段的理论进行修正和扩展。经济学家一方面利用更加完备的统计资料对以往研究成果进行检验，另一方面发展出更完善的模型和方法对长波进行深入研究。德国经济学家门斯（Mensch）在《技术的僵局》（1975）一书中区分了基本创新、改进型创新和虚假创新的概念，并将产业生命周期引入长波分析中，试图解释从繁荣陷入衰退的高位转折点和从萧条走向复苏的低位转折点出现的原因。他提出，萧条和大危机是迫使政府和企业寻求新技术以摆脱困境的主要原因，他把这种迫使社会通过创新寻求出路的窘境称为

3