英美法系陪审团制度的价值研究

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

英美法系陪审团制度的价值研究

作者：杨黎黎 李金

来源：《文化产业》2014年第08期

摘 要：陪审团引入案件的审判，标志着西方古老的神明裁判和宣誓、决斗裁判的彻底终结，也表明了人类对事实真相的追求趋于理性。由于专制的“王权思想”的始终存在，所以陪审团发展的进程并非一帆风顺，而是呈螺旋式向前发展，并展示自己特有的价值魅力。本文试从宏观和微观两个角度出发，探索研究西方陪审团制度的传统和现代价值。 关键词：陪审团；民主；价值；

中图分类号：D916.2 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2014）-08-00-01

陪审团的雏形，始于古希腊的雅典，由梭伦首创的多人参与案件审理的陪审法庭。1689年，英国王被迫签订了《权利法案》，明确了陪审团作为司法裁判者的自由独立之地位。自此之后，陪审制度辐射全球，英美法系总体上形成了陪审团模式，而大陆法系由于政治、经济、文化以及欧洲大陆革命的特定历史原因，致使陪审团逐渐朝着职业法官主导的，由陪审员参与的混合式法庭。但是，“由于陪审团审判所具有的体现民主和自由的需求压倒了对其他价值的追求，只要对专制压迫和司法专横的恐惧超越了对民主和自由所造成不便的恐惧，陪审团审判就将成为人们首选的制度。”1那么，陪审团在西方具有如此重要的原因究竟何在呢？ 一、陪审团制度的传统价值

（一）陪审团的政治价值——民主、自由：英美法系的陪审团审判本身的组成和运行机制符合民主的基本要求，具有独立的民主价值，而大陆法系的参审制则缺乏民主的条件，仅具有形式上的民主。普通民众通过陪审制度实现了对政治的直接参与，这种政治参与和人民主权的形式保证了普通民众对国家权力的牵制，同时，这种参与把普通民众提升到法官的地位，增加了政府与民众之间的亲和度。如果说民主是民众的政治需求和手段，那么自由就是陪审团审判的最为重要的目的之一了。

（二）陪审团的司法价值——公正：英国有句古老的箴言：“正义不仅要得到实现，而且必须以人们看得见的方式得到实现。”2陪审团审判这种程序本身是公开的，过程公正而生成的判决，当事人和社会比较容易接受判决，判决的权威性明显高于职业法官垄断审判的判决；同时，职业法官在审理案件中，不可避免会遇到自身难以克服的难题，而陪审团发挥集体智慧行使否决权不仅符合民主的要求，实现个案处理的正义，陪审员在经济和政治上与政府毫无关系，完全处于超然中立的位置，强有力地保障了司法独立。

（三）陪审团的社会价值----普法：从社会功能的角度看，陪审团具有明显的普及法律知识的作用，这是陪审团不可或缺的社会价值，陪审员通过亲身经历所获得的法律知识，将会随